銷售刮除二維碼的正品不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

銷售刮除二維碼的正品，通常不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但極可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

一、為什么不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)（核心規(guī)則）

? 商標(biāo)權(quán)用盡原則：正品經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可合法上市后，他人轉(zhuǎn)售不侵犯商標(biāo)權(quán)。

? 商標(biāo)核心功能未受損：刮的是溯源/防偽二維碼，不是商標(biāo)本身；商標(biāo)標(biāo)識完整、來源清晰、無混淆，不構(gòu)成《商標(biāo)法》侵權(quán)。

? 法院主流認(rèn)定：只要能證明是正品、商標(biāo)完整、未反向假冒，一般不判商標(biāo)侵權(quán)。

二、為什么大概率構(gòu)成不正當(dāng)競爭（高風(fēng)險）

法院多按《反不正當(dāng)競爭法》第2條（誠信原則/商業(yè)道德）認(rèn)定侵權(quán)：

1. 破壞品牌管控體系：二維碼用于溯源、控價、區(qū)域保護(hù)、售后，刮碼是故意規(guī)避品牌規(guī)則。

2. 損害消費(fèi)者權(quán)益：無法驗(yàn)真、無法溯源、售后/三包可能受阻。

3. 主觀惡意明顯：明知品牌有管控仍刮碼，為低價跨區(qū)銷售牟利。

4. 擾亂市場秩序：破壞價格體系、擠壓正規(guī)經(jīng)銷商、增加假貨混入風(fēng)險。

三、典型判例（一正一反）

? ? 不侵權(quán)情形（上海/河南）：明確告知刮碼、能證正品來源、未過度使用商標(biāo)、不影響來源識別 → 不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

? ? 構(gòu)成不正當(dāng)競爭（山東/上海/鄭州）：未告知、故意刮碼、跨區(qū)竄貨、破壞溯源、影響售后 → 判賠數(shù)十萬（如60萬、66.75萬）。

四、實(shí)務(wù)要點(diǎn)（銷售/維權(quán)都要看）

? 銷售方：務(wù)必明確標(biāo)注“刮碼正品、不享受官方售后”；保留完整進(jìn)貨憑證；不突出使用商標(biāo)（僅指示性使用）。

? 品牌方：維權(quán)優(yōu)先走不正當(dāng)競爭，而非商標(biāo)侵權(quán)；固定刮碼證據(jù)、銷售鏈接、公證購買；主張懲罰性賠償（故意+情節(jié)嚴(yán)重）。

咨詢聯(lián)系我們

有想要注冊商標(biāo)的，或者商標(biāo)續(xù)展寬展、商標(biāo)補(bǔ)證、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)駁回、商標(biāo)撤三、商標(biāo)異議答辯等各類商標(biāo)業(yè)務(wù)也都可以掃碼隨時咨詢。

更多詳情

可前往聚緣知產(chǎn)官網(wǎng)查看

幫助推薦文檔

1、

2、

3、

4、