緊急！47家光伏企業遭337調查，專利侵權如何破局？

▌2月24日，美國光伏企業First solar以TOPCon技術專利被侵犯為由向美國國際貿易委員會（ITC）提出對47家光伏企業“337調查”。

47家光伏企業涉及中國、德國、印度、日本、韓國等多國企業。其中，具有中國背景的企業共有29家（包含境外子公司），分別是潤陽股份（5家）、阿特斯（6家）、天合光能（5家）、晶澳科技（5家）、晶科能源（8家）。目前，該案件處于立案前審查階段。

作為深耕知識產權服務的專業機構，本文將從法律視角拆解案件核心、解讀337調查底層邏輯、給出可落地的應對方案，助力光伏企業精準破局。

▌案件核心拆解

First Solar，為全球薄膜光伏領域的龍頭企業，不同于中國企業主流的晶硅路線，First Solar專注于碲化鎘薄膜技術路線。

值得注意的是，此次訴訟設計晶硅光伏TOPCon技術領域，涉案專利技術US9130074B2并非原創，而是收購所得。

2013年，First Solar通過收購Tetrasun獲得了美國的TOPCon專利以及相關的國際專利，包括美國、澳大利亞、加拿大、中國、歐盟、日本、墨西哥、馬來西亞、新加坡、韓國、阿拉伯和越南等地區已獲授權專利，以及歐盟、日本、中國香港、阿拉伯和越南的待審專利申請。

此次被指控的47家企業，覆蓋中、德、印、日、韓等多個國家，其中中國企業（含境外子公司）多達29家，占據絕對主力，且均為國內光伏行業核心玩家，涉及TOPCon產能占全球總產能的70%以上，相當于全球主流TOPCon企業被“一網打盡”，全行業面臨專利危機。

需要注意的是，337調查是美國針對進口產品知識產權侵權的專屬調查，一旦ITC裁定侵權成立，相關產品將被永久禁止進入美國市場，對企業海外布局的打擊幾乎是毀滅性的。

顯然，First Solar此次跨界發起大規模調查，有多重戰略考量。一方面，借專利武器，遏制中國乃至全球光伏企業在美TOPCon市場的擴張；另一方面，旨在通過專利授權收費，獲取可觀的專利收入。

▌法律博弈背景

此次訴訟并非偶然，背后是全球光伏技術路線競爭與市場格局的博弈。一方面，TOPCon已成為中國光伏核心競爭力，中國光伏組件長期占據美國市場重要份額。另一方面，First Solar針對該TOPCon核心專利的維權，早已拉開序幕。

2024年10月-11月，First Solar向隆基、晶科、天合、晶澳、阿特斯等發出律師警告函，要求談判許可，未果。

2025年2月、5月，First Solar在特拉華州聯邦地方法院起訴晶科能源、阿特斯，開啟司法訴訟第一槍。

2025年7月-8月，晶科、阿特斯、Mundra向美國專利局（USPTO）提起IPR（多方復審），請求宣告專利無效。

2025年11月-12月，USPTO局長行使自由裁量權，駁回了晶科、阿特斯、Mundra的IPR申請，First Solar取得程序性勝利，這也成為First Solar此次發起大規模訴訟的重要底氣。

2026年1月，晶科、Mundra轉向提交EPR（單方再審）申請，試圖從另一個行政路徑挑戰專利。

2026年2月24日，First Solar正式提交ITC 337調查申請，將被告擴大至47家，戰火全面升級。

此次337調查規模較大，在近年來光伏行業較為罕見，案件結果關乎整個中國光伏產業鏈的發展。被訴企業一旦敗訴，不僅可能面臨賠償、同時在美國市場上也將受限。最重要的是，其結果可能對其他國際市場產生示范效應，中國光伏企業出海將面臨更多專利壁壘，出海難度大幅增加。

▌企業如何破局？

此次337調查，為中國光伏企業出海敲響警鐘。

專利布局前置——中國光伏企業海外市場份額巨大，但核心專利布局嚴重滯后，唯有掌握核心技術、完善專利布局，才能在全球競爭中站穩腳跟。

聯合抗辯優于單打獨斗——47家企業若抱團取暖，共享證據，組建聯合應訴團隊，將大幅降低訴訟成本，提升勝算。

技術規避設計——企業加快研發，優化TOPCon制造工藝，規避涉案專利的保護范圍，同時加大自身核心專利布局，構建專利護城河。

光伏行業的競爭，早已從產能、成本的比拼，升級為技術、專利的博弈。企業出海，建議尋求專業知識產權代理機構、律師事務所的幫助，完善專利布局、規避專利侵權風險。高沃知識產權為您提供從申請到訴訟一站式服務！

來源 | 高沃綜合數字新能源DNE等

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪