特朗普要求赦免內塔尼亞胡，希望其專注于戰爭，而不是法庭案件

2026年3月5日，特朗普撥通了一個電話。

他不是為了戰況匯報，不是為了外交斡旋，而是為了催一張赦免令。

電話那頭不是內塔尼亞胡，而是以色列總統赫爾佐格，他要求"今天"就簽。

——《壹》——

要理解這件事為什么會發生，得先搞清楚特朗普為什么對這件事上心到這種程度，內塔尼亞胡的麻煩始于2019年，以色列檢察機關正式對他提起三項刑事指控。

受賄、欺詐和違反信任。

具體案情包括：向媒體大亨輸送利益換取正面報道，以及收受香檳、雪茄等奢侈禮品，2020年5月，審判正式開庭。

成為以色列建國史上第一起在任總理接受刑事審判的案件。

內塔尼亞胡的應對方式是持續否認，同時將整件事定性為司法系統與左派媒體聯手的政治陷害，他說自己是"獵巫行動"的受害者。

這句話，特朗普太熟悉了。

2024年5月，曼哈頓陪審團裁定特朗普34項重罪成立，罪名涉及偽造商業記錄，這是美國歷史上第一次有前總統被刑事定罪。

特朗普也把整個司法程序稱為政治迫害。

稱檢察官是"被武器化的司法系統"的棋子，兩個人，兩個國家，相似的遭遇，相同的敘事框架，于是當2025年6月，以色列與伊朗爆發12天戰爭結束后。

他寫道，這是一場"荒謬的獵巫行動"，發生在"以色列為生存而戰"的時候，那是他第一次公開、系統性地為內塔尼亞胡站臺，也是這場干預行動的起點。

沒有人把這篇帖子當作偶發情緒，后來發生的一切證明，那是一個精心準備的開始。

——《貳》——

2025年10月13日，特朗普親赴耶路撒冷，在克奈塞特（以色列議會）發表演講，那是一個外交場合，通常應該充斥著原則聲明和外交辭令。

但特朗普當著議員的面，公開向坐在臺下的赫爾佐格喊話："誰在乎什么雪茄和香檳？"

這句話當時在現場引發了騷動，支持者笑了，反對派沉默了，法律界人士皺起眉頭，在以色列議會的講臺上公開替一名刑事被告做辯護。

這在民主國家外交史上找不到幾個先例。

三周后，事情進一步升級，2025年11月12日，白宮正式以書面形式向赫爾佐格總統府遞交了一封信，信件措辭明確。

稱內塔尼亞胡所受的起訴是"政治性的、無正當理由的"。

要求赫爾佐格給予"完全赦免"，這封信在以色列國內引起軒然大波，總統府沒有立即回應實質內容，只是表示"正在研究"。

內塔尼亞胡的律師阿米特·哈達德。

赦免，但不認錯，這個邏輯本身就是一種政治聲明。

到了2025年12月29日，內塔尼亞胡飛赴佛羅里達州，在海湖莊園與特朗普會面，特朗普當著記者的面說，他已經與赫爾佐格通過電話，對方告訴他赦免"正在推進中"。

赫爾佐格辦公室當天就發聲明反駁。

特朗普當眾撒謊了，還是記錯了？沒有人知道，但以色列總統府公開打臉白宮，這本身就是一件大事，2026年2月，特朗普在白宮接受記者追問時。

直接點名批評赫爾佐格："他應該為自己感到羞恥。"

他指責赫爾佐格利用赦免權來維持對內塔尼亞胡的政治把持，暗示后者在借此要挾總理，這個邏輯本身很奇怪，赦免是總統的法定權力，行使這項權力怎么會是"羞恥"的事？

但特朗普不在乎邏輯，他在乎的是結果。

2026年3月5日，美以聯合打擊伊朗行動正進行到最關鍵的階段，特朗普接受以色列記者巴拉克·拉維德的電話采訪，再次主動提起赦免問題。

他說的話，比以往任何一次都要直接：

"我每天和比比談戰事。我希望他專注于戰爭，而不是那個法庭案子。"他要求赫爾佐格"今天"就發出赦免令。

——《叁》——

這件事在以色列內部撕開了一道真實的裂縫，赫爾佐格總統府的立場從始至終維持一種奇特的平衡：高度贊揚特朗普對以色列安全的貢獻，稱他為"自由世界的領袖"。

同時堅持"以色列是一個法治國家"。

赦免決定"將依據法律、國家利益和總統本人的良心作出，不受任何外部或內部壓力影響"，這段話的信息密度很高。

它既沒有拒絕特朗普，也沒有屈服于特朗普。

它在維持與美國關系的同時，保留了以色列法律機構的體面，但"不受任何外部壓力影響"這句話，是在外國總統公開施壓之后說的。

這個語境讓這句話變得異常沉重。

反對派的反應更直接，拉皮德在議會演講時說了一句話，后來被廣泛引用："一個驕傲的國家、一個主權國家不是保護國，不應如此行事。"

他的矛頭不只指向特朗普，也指向內塔尼亞胡本人。

是內塔尼亞胡在利用美國總統來干預本國司法，而不僅是特朗普在自作主張，這個指控的邏輯值得細想，如果特朗普的干預是內塔尼亞胡主動邀請或默許的。

那么這件事的性質就不只是外部干涉。

而是一名被告在尋求外國政治力量為自己撐腰，內塔尼亞胡辦公室隨后發表聲明，否認總理曾推動特朗普公開抨擊赫爾佐格。

并稱內塔尼亞胡"是從媒體上得知此事的，事先毫不知情"。

但這個說法很難讓人完全信服，特朗普和內塔尼亞胡幾乎每天都在通話談伊朗戰事，這是特朗普本人說的，一個每天通話的關系。

會對對方就自己案件發表的公開聲明毫不知情？

以色列法律專家指出了另一個悖論：特朗普的公開施壓，實際上可能讓赦免變得更難實現而不是更容易，如果赫爾佐格在特朗普公開施壓之后頒發赦免令。

這個決定將面臨以色列最高法院的挑戰。

理由是赦免源于外國政治脅迫，而非正當的法律評估程序，換句話說，特朗普的高調干預，可能正在破壞他想要實現的目標。

——《肆》——

整件事發生在一個特殊的時間窗口里：美以聯合對伊朗的軍事行動，特朗普說他希望內塔尼亞胡"專注于戰爭"，這句話的另一面是：內塔尼亞胡確實在打仗。

以色列與伊朗之間的直接軍事對抗，在2025年6月那場12天沖突之后并未結束，而是持續演化為更復雜的戰略博弈，直至2026年初進入一個新的高強度階段。

在這個背景下，赦免問題被賦予了一層軍事敘事的包裝。

一位戰時領袖不該被司法纏繞，一位正在替盟國打仗的總理值得獲得政治保護，這套敘事在戰時有它的感召力，也有它的危險性。

還有一件事值得單獨說。

特朗普在采訪中還提到，他不希望看到伊朗最高領袖哈梅內伊之子穆杰塔巴接班，并表示美國需要參與伊朗新領導層的選定。

這句話和赦免內塔尼亞胡的要求出現在同一段采訪里。

構成了某種完整的畫面：一個美國總統，在公開表達干預另一個主權國家內政意愿的同時，也在干預其盟國的司法進程。

這已經不是慣例意義上的外交壓力，而是一種更直接的權力表達。

法律專家早已指出，以色列最高法院的歷史顯示，任何明顯受政治壓力驅動的總統赦免，都可能被裁定違憲撤銷，赫爾佐格本人是法學博士出身。

曾任職于以色列領先的法律事務所，他比任何人都清楚這道邊界在哪里。

他能做的，是在特朗普的憤怒和以色列法律之間維持一條鋼絲，目前這條鋼絲還沒有斷，赦免令沒有頒發，審判沒有恢復，戰爭還在繼續。

特朗普還在等待他要求的那個簽字。

赫爾佐格還在說"依據法律和國家利益"，內塔尼亞胡還在用戰事來回避出庭，三個人，三種盤算，同一件事懸而未決。

主要信息來源： 以色列總統府官方聲明、白宮官方記錄。