咱們現在已經到了2026年3月,如果有人跟你說,一向把人權掛在嘴邊、成天給別人上課的美國,極有可能成為下一個發生針對猶太人大規模暴力屠殺的現場,你肯定覺得這人在故意博眼球。說實話,我剛看到這個論斷的時候,反應和大家一模一樣。畢竟那里有著極其龐大的猶太裔群體,政界、商界大佬云集,怎么看都和“大屠殺”這三個字挨不上邊。
這番話完全出自極其嚴肅的學術圈。特拉維夫大學的歷史系教授約西科恩,在2025年的一場電視直播節目里,頂著全場的錯愕,毫無波瀾地把這個結論拋了出來。他沒有任何開玩笑的成分,完全是在用一個歷史學家的嚴謹態度向外界發出預警。今天咱們就拋開固有的偏見,像朋友聊天一樣,把時間線和最新的社會動態理一理,看看這些以色列頂尖學者到底在美國社會運轉的齒輪里,聽到了怎樣可怕的摩擦聲。
![]()
不斷飆升的數據與流血的日常
咱們先拿硬碰硬的數據說話。過去這幾年,大家對美國的社會撕裂早有耳聞,但仇恨犯罪的飆升速度,依然讓人脊背發涼。就拿美國反誹謗聯盟(ADL)發布的年度報告來看,2023年那會兒,全美記錄在案的反猶事件有8873起。這個數字本身已經非常夸張了。結果到了2024年,受巴以沖突這個大背景的直接刺激,整體數字猶如脫韁野馬直接往上竄。
有的統計口徑里,加上了各種沖突周邊的騷擾和游行摩擦,全年事件總數直接突破了1.5萬起。哪怕我們只看2025年4月發布的最嚴謹的狹義仇恨犯罪追蹤數據,2024年的報告也明確標出了9354起核心反猶事件,比前一年又扎扎實實地上升了5%。大家得明白,這組數據創下了1979年有追蹤記錄以來的絕對最高值,比五年前的平均水平高出了整整344%,比十年前更是高出了893%。
![]()
這背后壓根沒有任何抽象的水分,每一個數字都對應著一個活生生的人,對應著一次具體的恐懼。事件的類型分布極其清晰,雖然言語騷擾占了多數,但惡意破壞和直接身體襲擊的比例正在明顯上升。2024年,身體襲擊案件直接增加了21%,大學校園內的反猶事件更是比前一年多出了84%。
事情到底惡劣到了什么程度?咱們看看FBI給出的最新仇恨犯罪數據。在所有宗教針對性的犯罪里,猶太人受害比例接近三成,排在絕對的前列。在紐約、洛杉磯、芝加哥這些按理說最包容、最多元的大都市里,猶太會堂和大學周邊,現在幾乎成了“重災區”。惡毒的涂鴉、威脅信變得日常化,肢體沖突直線上升。
![]()
2024年,麻省理工學院校園里爆出了一件極其惡劣的事,一個猶太學生在眾目睽睽之下被人故意推下樓梯,當場摔斷了腿。同年在紐約皇后區,有人明目張膽地把猶太祈禱書堆在一起燒掉,最讓人毛骨悚然的地方在于,這幫人一邊燒,一邊還嘻嘻哈哈地錄制視頻發到網上炫耀。這些惡性事件在反誹謗聯盟的網站上全都帶著警方案號,查得一清二楚,絕無半點虛構。
歷史的回聲:一百年前的絞刑架與被驅逐的客輪
科恩教授這些學者為什么敢下“大屠殺”這么重的結論?關鍵依據就在于歷史規律的重演。歷史學家看世界,往往能透視出那些危險的“前兆”。
![]()
科恩在很多學術會議上反復強調一句話:屠殺從來都發端于社會的集體沉默,絕不可能一上來就突然響起槍聲。回看1930年代的德國,悲劇起初的腳本和今天驚人地相似。一開始同樣是國家經濟出現大幅下滑,普通中產階級陷入深深的焦慮和不安。人在困境里總要找個情緒的發泄口,找個替罪羊。緊接著,當時的媒體、報紙、廣播開始鋪天蓋地帶節奏,指責猶太人操控了金融體系,把控了社會資源。當這種言論被社會默許之后,才慢慢演變成了街頭砸玻璃的暴力,最后徹底滑向不可挽回的深淵。
如果你覺得拿德國比美國有點牽強,咱們翻翻美國自己的歷史賬本。其實美國本土的反猶黑歷史本來就厚得嚇人,只不過很少在主流語境里被大肆討論。
![]()
近點說,1939年的“圣路易斯號”輪船事件。那艘船上載著900多名千辛萬苦逃出歐洲的猶太難民,好不容易開到了佛羅里達海岸。船員和乘客反復哀求美國政府允許他們靠岸避難,結果硬生生被無情拒絕。這艘船只能掉頭絕望地開回歐洲,船上的很多人最后都慘死在奧斯維辛集中營里。
![]()
這些血淋淋的教訓,在美國本土的歷史課本里往往被一帶而過,但在以色列的教育體系里卻被講得極其透徹。在學者們看來,當下的美國正在用一種全新的形式,重復著一百年前的套路。過去的報紙小報變成了今天的播客,過去的街頭傳單變成了今天的短視頻算法。媒介形式變了,煽動仇恨的內核一點沒變。
社交平臺、教育漏洞與真金白銀的威脅
咱們深挖一下這股反猶情緒飆升的深層原因,事情其實特別復雜,絕對沒法用單一因素來解釋。
這幾年美國經濟環境存在極大的不確定性,普通中產階級異常焦慮,找替罪羊成了一種社會習慣。再加上美國現在的政治極化加劇,越是極端的觀點越容易傳播。這個時候,社交媒體的算法起到了可怕的推波助瀾作用。
以色列另一位重量級的卡巴拉學者邁克爾萊特曼,在2025年9月發表了一篇影響極大的博客。他創辦的Bnei Baruch組織一直深耕反猶根源的研究。萊特曼一陣見血地指出,反猶情緒在美國根本算不上什么新鮮玩意,現在的致命區別全在于通過社交媒體傳播的速度太快了。像“猶太人暗中控制全球金融系統”這種陳詞濫調的陰謀論,從2020年起又在網上火得一塌糊涂。特別是像QAnon這種全球性的陰謀論體系,直接把猶太人樹成了隱形靶子,通過平臺算法精準地推送到無數人眼前。
更可怕的是政客的推波助瀾。有些地方政客在競選演講的時候,也開始明里暗里地使用暗示性語言。有的議員在臺上慷慨激昂地痛批“精英控制”,臺底下的支持者直接心領神會地高喊“猶太人”。面對這種危險的群體煽動,現場居然沒有任何人出面制止。
![]()
當各種暗示、縱容和算法疊加在一起,仇恨就順理成章地從虛擬空間走進了現實。這絕對沒停留在鍵盤俠的口嗨階段。美國司法部有一份監控名單,上面列著上百個極端危險的反猶分子。就在2023年底,名單里有17個人離奇失蹤,脫離了監控視線。后來警方在俄勒岡州抓到了其中兩個,打開他們駕駛的汽車,里面赫然放著烈性炸藥,還有一整摞針對猶太精英的威脅信。這些真實的法院記錄讓學者們堅信,自己看到的絕對沒有任何猜想成分,全是最真切的風險信號。
![]()
安全感的崩盤與以色列內部的爭論
科恩教授從來不空談,他在2025年上半年自己動手做了一張美國境內的“反猶暴力地圖”,直接貼在了網上。上面密密麻麻標了50個點,每一個點都附帶警方的通報編號。這些點里發生過什么?有人在地鐵里被無故推人,有人在公園里散步被潑一身漆,甚至有人家門口被掛上了豬頭。干出這些事的,有平時碰面的鄰居,也有在網絡群組里臨時集結組團的陌生人。
猶太社區底層的安全感下滑得極其嚴重。紐約布魯克林的一所猶太小學門口,現在每天都有真槍實彈的保安站在那里守著。加州一位猶太拉比在2024年底連續收到死亡威脅,報警之后遲遲沒有實質性結果,為了保命只能自己雇私人保安。過去這種安保開支大幅增加、持槍站崗的陣仗,基本上只出現在高規格的場合,現在居然成了日常配置。社區組織都在拼命安裝監控,增加巡邏頻次。
![]()
打破歷史循環的僅剩途徑
![]()
咱們回想一下2018年發生在賓夕法尼亞州匹茲堡猶太教堂的嚴重槍擊案。那件事剛出來的時候,全美上下確實表現出了極大的震動,從政府到民眾都在自發地支持猶太人。當時很多人以為那種流血事件能讓極端勢力收斂。大家看看2024年以來的持續攀升的數據,僅僅幾年時間,短暫的社會同情就被更劇烈的極化情緒吞噬了。專家烏里雷切夫就指出,美國目前的政治氣候確實和早年的歐洲有些相似。學者霍華德鮑爾也極其擔憂地表示,納粹的暴行全都是長年負面情緒累積的結果,如果不提高警惕,歷史的悲劇注定會重演。
有些人總覺得美國的民權法案很完善,執法機構對仇恨犯罪響應快,社區對歧視的容忍度低,覺得學者們的警告太過夸張。可惜每一條反誹謗聯盟的案號背后,都是真實的姓名和地點,沒有人能當它不存在。
![]()
這些學者拼盡全力拉響警報,毫無制造恐慌的意圖,核心訴求全在于希望整個社會能真正行動起來。如今,猶太媒體開始在頭版發問“我們會重演歷史嗎?”,哈佛大學等高校里也出現了呼吁警惕仇恨的學生集會。社區領袖在推動更嚴厲的立法,施壓各大科技平臺審核極端內容,同時要求學校必須加強歷史真相的教學。科恩收集的數據和地圖,也在推動全球猶太組織高層開會分享報告,直接影響著各個社區的安保策略。
![]()
萊特曼在他的著作《新反猶主義:長存仇恨的變異》中把問題挖得很深。他引用了1930年代卡巴拉大師耶胡達阿什拉格的勸告,當年那位大師也曾苦口婆心勸說歐洲猶太人離開,最終避免了大屠殺的部分預言徹底應驗。萊特曼強調,目前解決方案的重點在于推廣真正有效的人際連接方法。猶太人需要內部團結,轉恨為愛,如果拒絕團結,那些分散在各地的極端團體就會迅速聯合起來形成合力。
大家必須看清,反猶問題在美國絕對沒法單獨剝離出來看,它跟美國社會整體的深度分裂息息相關。經濟壓力、政治對立、媒體放大,這些因素交織在一起,讓任何少數群體都極其容易遭受攻擊。
![]()
如果社會繼續把仇恨當成兒戲或者政客手里的政治工具,美國猶太人面臨的處境只會更加艱難。2025年事件還在繼續,雖然社區的警覺感在逐漸增加,但那股懸在頭頂的風險依然死死咬著不放。歷史的循環帶有巨大的慣性,必須通過深度的教育和真誠的對話來強行阻斷這條鏈條。如果繼續忽視這些清晰的信號,那些看似遙遠的慘劇,很可能就會在一場場沉默中,變成極其殘酷的現實壓力。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.