WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知識產(chǎn)權(quán)周報 Vol.09

專為中國決策層提供的全球規(guī)則情報。

主編 |Shawn

責(zé)編 |陳靜值班編輯 |馬云舒、馮婉寧

[卷首語 / Editor's Note]

技術(shù)進(jìn)步正在深刻影響知識產(chǎn)權(quán)制度的運行方式，而制度規(guī)則也在同步調(diào)整以回應(yīng)新的技術(shù)與市場環(huán)境。

在專利行政層面，歐洲專利局將AI輔助會議記錄擴(kuò)展至單一專利口頭程序，并部署新一代檢索工具，顯示專利體系正加速邁向以數(shù)據(jù)和數(shù)字工具為支撐的運行模式。與此同時，美國專利商標(biāo)局進(jìn)一步收緊審查員利益沖突規(guī)則，將持股回避門檻降至零，反映出監(jiān)管機(jī)構(gòu)在提升程序公正性與制度公信力方面的持續(xù)努力。

在司法實踐方面，美國最高法院拒絕受理Thaler v. Perlmutter案，使“人類作者”原則在AI創(chuàng)作版權(quán)問題上再次得到確認(rèn)；而英國超市“Iceland”與冰島政府之間的商標(biāo)爭議，則凸顯了企業(yè)品牌與地理名稱公共屬性之間的法律張力。

封面深度/ COVER STORY

從AI記錄到新一代檢索系統(tǒng)：專利行政的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施

核心事件

專利行政核心流程的數(shù)字化加速

歐洲專利局（EPO）釋放出一個值得放大觀察的信號。

一方面，EPO宣布，AI輔助會議記錄技術(shù)已從既有試點進(jìn)一步擴(kuò)展至單一專利保護(hù)部門（Unitary Patent Protection Division）的口頭程序中，該做法已在審查程序、異議程序以及由受理處（Receiving Section）和法律部（Legal Division）主持的口頭程序中使用。人工智能主要用于自動生成文字轉(zhuǎn)錄以及形成會議紀(jì)要草稿。

另一方面，EPO推出的新一代檢索工具ANSERA-based SEARCH (AbS) ，已取代EPOQUE Net，并在全球超過40個國家專利局投入使用。這一工具支持更復(fù)雜的工作流程，如：管理龐大的文檔量，智能排序結(jié)果，提供語義類檢索功能，并允許審查員清晰有序地組織現(xiàn)有技術(shù)。

深度解讀

過去，專利制度的核心運行主要建立在審查員經(jīng)驗、法律規(guī)則和各局相對分散的技術(shù)體系之上。現(xiàn)在，程序記錄、檢索比對、跨局協(xié)作乃至審查一致性，越來越依賴統(tǒng)一的平臺、結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)和數(shù)字化流程。換句話說，專利行政不再只是法律規(guī)則的執(zhí)行系統(tǒng)，也正在成為一個由技術(shù)工具支撐的治理系統(tǒng)。

無論是會議記錄自動化，還是新一代檢索系統(tǒng)的全球多國部署，都在把原本依賴個人經(jīng)驗和手工處理的環(huán)節(jié)，更多交給標(biāo)準(zhǔn)化工具完成。這預(yù)示著，未來審查效率、穩(wěn)定性和可復(fù)制性，很可能更多取決于系統(tǒng)本身的能力。同時，AbS已在40多個國家專利局使用，也意味著不同法域之間在檢索工具、數(shù)據(jù)庫接口和工作方法上，可能逐步形成更高程度的趨同。對申請人而言，各主要市場之間的審查差異可能進(jìn)一步縮??；而對企業(yè)專利布局來說，則需要更加關(guān)注不同國家申請之間的信息聯(lián)動。一國審查過程中暴露的現(xiàn)有技術(shù)、檢索路徑乃至審查邏輯，未來更可能在其他法域被迅速發(fā)現(xiàn)并產(chǎn)生影響，從而提高全球?qū)＠季值恼w協(xié)同性要求。

規(guī)則突變/ POLICY& REGULATION

美國專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布最新指南，進(jìn)一步明確專利審查員在專利申請及股票持有方面的行為規(guī)范，將與股票或債券持有相關(guān)的回避門檻從1.5萬美元降低為零。也就是說，只要審查員持有某申請受讓人的股票或債券（無論上市或非上市公司），均必須回避該申請的審查。

影響：提高了利益沖突防范標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化對潛在利益沖突的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，反映出USPTO在審查倫理與程序公正方面的監(jiān)管趨嚴(yán)。

訴訟與博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01. 美國最高法院拒絕受理Thaler案

案件：美國最高法院拒絕受理 Thaler v. Perlmutter 案的上訴申請，該案涉及AI生成作品的版權(quán)保護(hù)問題。申請人Stephen Thaler曾試圖為其AI系統(tǒng)“Creativity Machine”生成的圖像申請版權(quán)，但美國版權(quán)局以缺乏人類作者為由拒絕登記。

看點：隨著最高法院拒絕審理，該案維持了下級法院的判決，即美國版權(quán)法仍以“人類作者”為核心前提，純AI生成作品無法獲得版權(quán)保護(hù)。這一結(jié)果進(jìn)一步明確了AI創(chuàng)作在現(xiàn)行版權(quán)制度下的法律邊界。

02. 英國超市“Iceland”放棄與冰島政府商標(biāo)爭議

案件：英國冷凍食品連鎖Iceland Foods宣布結(jié)束與冰島政府持續(xù)近十年的商標(biāo)爭議。此前歐盟法院已維持撤銷其對“Iceland”一詞的歐盟商標(biāo)注冊，理由是國家名稱應(yīng)保持公共可用性。

看點：該案凸顯企業(yè)品牌與國家地理名稱之間的沖突。隨著商標(biāo)被撤銷，冰島企業(yè)將能夠更自由地在歐盟市場使用“Iceland”標(biāo)識推廣本國產(chǎn)品。

巨頭雷達(dá)/ BIG TECH RADAR

01. Avanci推出Wi-Fi專利池，梅賽德斯-奔馳成首個被許可方

專利許可平臺Avanci宣布推出Avanci Wi-Fi許可平臺，涵蓋Wi-Fi 6及Wi-Fi 7標(biāo)準(zhǔn)必要專利。首個項目“Avanci Wi-Fi 6 Vehicle”已匯集10家專利權(quán)人，并與梅賽德斯-奔馳簽署首份許可協(xié)議。

02. Sisvel與Quectel合作推動蜂窩物聯(lián)網(wǎng)專利許可

專利許可平臺Sisvel與Quectel達(dá)成合作，使Quectel客戶能夠更便捷地獲得Sisvel Cellular IoT專利池的許可。該專利池涵蓋LTE-M和NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

通過模塊廠商引入專利池許可機(jī)制，有助于簡化IoT設(shè)備制造商的SEP合規(guī)流程，并推動蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在智能設(shè)備和工業(yè)應(yīng)用中的推廣。

簡訊/ IN BRIEF

[WIPO] 研究顯示，2025年全球PCT國際專利申請量同比增長0.7%至約27.59萬件，已連續(xù)第二年增長，其中數(shù)字通信和半導(dǎo)體等ICT領(lǐng)域增速最快。

[音樂]韓國音樂產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟呼吁加強(qiáng)AI監(jiān)管，要求禁止未經(jīng)授權(quán)使用作品訓(xùn)練模型并強(qiáng)制披露生成機(jī)制，同時提出利用區(qū)塊鏈實現(xiàn)實時版權(quán)收益分配。

[侵權(quán)] 美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布2025年“惡市場名單”（Notorious Market List），點名37個線上市場和32個線下市場涉及侵權(quán)活動，并特別關(guān)注體育賽事直播盜播問題。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | AI