74歲老人與牌友聚餐后離世，女兒索賠34萬元。請對方吃飯成了被告

七十四歲老人赴老友飯局，三兩白酒后摔倒離世，五人被訴卻只賠一萬七

2024年3月，上海靜安一位74歲的張老先生去奉賢參加老朋友的家宴，在飯桌上喝了三兩白酒，大家說沒有勸酒也沒有拼酒，張老先生自己喝完還想去隔壁棋牌室打牌，他走路已經(jīng)不太穩(wěn)當，但沒人攔住他，也沒人陪他一起過去。

到了棋牌室門口，他摔了一跤，頭撞在地上，馬上昏過去，19點10分倒下，20點15分才送到醫(yī)院，醫(yī)生說是急性硬膜下血腫，搶救沒救回來，女兒認為同桌的五個人沒送父親回家，也沒及時叫救護車，就把他們告上法庭，要求賠償34萬元。

法院查看了監(jiān)控和證人說的話，發(fā)現(xiàn)從老人摔倒到送去醫(yī)院只用了六十五分鐘，沒有耽誤時間，郊區(qū)道路狹窄車輛也少，這個速度算是正常，家屬說的兩小時沒人管其實是聽錯了消息，但法官還是判決三個人一起賠一萬七千塊，每人出幾千塊，理由不是他們喝了酒，是因為他們看到老人站都站不穩(wěn)，還讓他一個人走出門去。

組織飯局的趙女士責任最大，她作為發(fā)起人，就算不清楚張老住在哪里，也該負責他安全到家，比如幫忙叫個車，等家人來接，或者讓他先在屋里坐一會兒，結(jié)果她只把張老送到棋牌室門口就離開了，這個做法成了主要問題。

另外兩個人沒喝酒，提前離開，法院直接免除了他們的責任，法律不看你是不是在場，而是看你有沒有阻止風險發(fā)生，張老有高血壓病史，但別人都不知道，他平時很能喝，這次卻出了意外，這種熟人之間的默認習慣反而埋下了隱患。

《民法典》只提到有過錯就要負責，但沒有講清楚喝醉后應該由誰送、怎么送、送到哪里才算完成，不同法官的判決也不一致，有的判承擔百分之五的責任，有的判百分之十，主要依靠個人經(jīng)驗來判斷，更麻煩的是摔倒的地方?jīng)]有監(jiān)控，幸虧家屬后來去調(diào)了路邊的攝像頭，才把時間線給理清楚。

這案子看著不大，卻戳中很多人的日常，老朋友一起吃飯，大家都不好意思太較真，一出事，原本的好意就變得模糊起來。