感情走到盡頭,好聚好散是理想狀態(tài),但現(xiàn)實(shí)中,不少非婚同居關(guān)系解除后,因“分手補(bǔ)償費(fèi)”引發(fā)的糾紛并不少見(jiàn)。近日,楚雄市三街鎮(zhèn)一對(duì)同居20余年的情侶,就因分手后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交,最終求助至楚雄市司法局三街司法所,在調(diào)解員的介入下得以妥善化解。
張某與王某以戀人名義共同生活了20余年,始終未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事矛盾日益加深,爭(zhēng)吵不斷,最終決定分手。然而,在分割財(cái)產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題上,雙方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧:張某認(rèn)為自己的青春付諸東流,要求王某支付20萬(wàn)元作為“分手補(bǔ)償費(fèi)”;王某則指責(zé)張某在同居期間未盡到相應(yīng)家庭責(zé)任,拒絕支付。雙方各執(zhí)一詞,互不相讓?zhuān)啻螀f(xié)商均以激烈爭(zhēng)吵收?qǐng)觯懿粩嗉せ煜蛩痉ㄋ暾?qǐng)調(diào)解。
司法所立即聯(lián)合鎮(zhèn)平安辦、派出所、村委會(huì)等部門(mén)組成專(zhuān)項(xiàng)調(diào)解小組,確立了“情緒疏導(dǎo)為先,法理結(jié)合為要”的調(diào)解策略。
初次調(diào)處時(shí)雙方情緒對(duì)立嚴(yán)重,調(diào)解員秉持“先解情緒、再解問(wèn)題”原則,充分傾聽(tīng)雙方訴求,逐步消解對(duì)立情緒,重建良性溝通。調(diào)解員向雙方闡釋《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋中同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)處理相關(guān)規(guī)定,明確權(quán)利義務(wù)邊界,指出“分手補(bǔ)償費(fèi)”不屬于法律支持的訴求,引導(dǎo)雙方理性看待感情、依法主張合理訴求。
經(jīng)多輪溝通,雙方態(tài)度緩和,同意協(xié)商折中補(bǔ)償方案。調(diào)解員釋明:?jiǎn)渭円越獬雨P(guān)系為目的約定的情感補(bǔ)償,不屬于法定給付義務(wù),不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行力,建議在合理范圍內(nèi)主張權(quán)益。最終,雙方就補(bǔ)償金額達(dá)成一致并簽訂調(diào)解協(xié)議。
工作人員表示,很多人認(rèn)為同居多年分手理應(yīng)獲得補(bǔ)償,但從法律角度看,這類(lèi)訴求無(wú)法獲得強(qiáng)制支持:同居關(guān)系結(jié)束時(shí),一方基于情感或道德承諾自愿給付的“分手費(fèi)”“青春損失費(fèi)”“分手補(bǔ)償費(fèi)”等,本質(zhì)屬于自然債務(wù),不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行力,無(wú)法定給付義務(wù)。在未及時(shí)辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下,如果出現(xiàn)矛盾,雙方很難維護(hù)自身的合法權(quán)益,責(zé)任感、使命感、幸福感都將大打折扣,依法辦理婚姻登記才能更好地保障自己的合法權(quán)益。
記者 閔以榮 通訊員 楊麗萍
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.