非婚同居20余年 分手后能索要賠償嗎？

　　感情走到盡頭，好聚好散是理想狀態(tài)，但現(xiàn)實(shí)中，不少非婚同居關(guān)系解除后，因“分手補(bǔ)償費(fèi)”引發(fā)的糾紛并不少見(jiàn)。近日，楚雄市三街鎮(zhèn)一對(duì)同居20余年的情侶，就因分手后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交，最終求助至楚雄市司法局三街司法所，在調(diào)解員的介入下得以妥善化解。

　　張某與王某以戀人名義共同生活了20余年，始終未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事矛盾日益加深，爭(zhēng)吵不斷，最終決定分手。然而，在分割財(cái)產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題上，雙方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧：張某認(rèn)為自己的青春付諸東流，要求王某支付20萬(wàn)元作為“分手補(bǔ)償費(fèi)”；王某則指責(zé)張某在同居期間未盡到相應(yīng)家庭責(zé)任，拒絕支付。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓?zhuān)啻螀f(xié)商均以激烈爭(zhēng)吵收?qǐng)觯懿粩嗉せ煜蛩痉ㄋ暾?qǐng)調(diào)解。

　　司法所立即聯(lián)合鎮(zhèn)平安辦、派出所、村委會(huì)等部門(mén)組成專(zhuān)項(xiàng)調(diào)解小組，確立了“情緒疏導(dǎo)為先，法理結(jié)合為要”的調(diào)解策略。

　　初次調(diào)處時(shí)雙方情緒對(duì)立嚴(yán)重，調(diào)解員秉持“先解情緒、再解問(wèn)題”原則，充分傾聽(tīng)雙方訴求，逐步消解對(duì)立情緒，重建良性溝通。調(diào)解員向雙方闡釋《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋中同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)處理相關(guān)規(guī)定，明確權(quán)利義務(wù)邊界，指出“分手補(bǔ)償費(fèi)”不屬于法律支持的訴求，引導(dǎo)雙方理性看待感情、依法主張合理訴求。

　　經(jīng)多輪溝通，雙方態(tài)度緩和，同意協(xié)商折中補(bǔ)償方案。調(diào)解員釋明：?jiǎn)渭円越獬雨P(guān)系為目的約定的情感補(bǔ)償，不屬于法定給付義務(wù)，不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行力，建議在合理范圍內(nèi)主張權(quán)益。最終，雙方就補(bǔ)償金額達(dá)成一致并簽訂調(diào)解協(xié)議。

　　工作人員表示，很多人認(rèn)為同居多年分手理應(yīng)獲得補(bǔ)償，但從法律角度看，這類(lèi)訴求無(wú)法獲得強(qiáng)制支持：同居關(guān)系結(jié)束時(shí)，一方基于情感或道德承諾自愿給付的“分手費(fèi)”“青春損失費(fèi)”“分手補(bǔ)償費(fèi)”等，本質(zhì)屬于自然債務(wù)，不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行力，無(wú)法定給付義務(wù)。在未及時(shí)辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，如果出現(xiàn)矛盾，雙方很難維護(hù)自身的合法權(quán)益，責(zé)任感、使命感、幸福感都將大打折扣，依法辦理婚姻登記才能更好地保障自己的合法權(quán)益。

　　記者 閔以榮 通訊員 楊麗萍