從太保新產品，看港險市場的一個趨勢

上周港險市場出了一個新產品，是國資背景的太保推出的，叫做鑫安逸。

我仔細看了下它的結構，覺得挺有意思。

因為它不是常見的分紅險，也不是年金產品，而是一類比較少見的固收型儲蓄產品。

它的特點很明確：只有保證收益，沒有復歸紅利和終期紅利。從這個角度看，它更像是一種中長期儲蓄工具，而不是我們平時常見的那種分紅型長期賬戶。

如果只看回報結構，這類產品的邏輯其實是很簡單的。長期保證復利大概在3.5%左右，持有期限最長可以到30年。當然，這個回報也不是一開始就能達到，前期有一個積累過程，大概到第10年左右，復利水平就達到3%了。

所以如果要用一句更容易理解的話來概括，它其實有點像：比定存時間更長、回報更高，但確定性也很強的一類儲蓄方式。

你甚至可以把它理解成一種定存的中長期版本。

那這個產品到底怎么樣？

我覺得不能簡單說它好還是不好，只能說它很特別，而且它對應的需求也比較明確。

如果按照我一直在講的家庭資產三層結構來看——穩定層、現金流層、增長層——它顯然不屬于增長層，也不太屬于現金流層，它更接近于穩定層里的中長期儲蓄工具。

它的核心價值，不是增長彈性，也不是長期現金流，而是確定性。

也就是說，它更適合那些目標很明確的人：

有一筆錢，短期用不到，想放個十年左右，甚至更長時間；不追求太復雜的收益結構，也不想承擔太多波動；更在意“合同寫多少，未來就拿多少”這種確定性。

從這個角度看，它確實有自己很明確的適用場景。

當然，它也有邊界。

比如從期限和結構上看，它不太適合拿來做很長期的教育金、養老金，或者特別強調傳承的安排。因為它本質上還是一個到期結束的儲蓄型工具，而不是那種可以長期滾存、長期提取、長期傳承的賬戶。

另外，這類美元資產本身也還是會面臨匯率波動。這一點其實不用展開講太多，大家都能理解。

但說實話，這篇文章里我更想講的，其實不是這個產品本身，而是它反映出了港險市場的一個變化，那就是：

固收型、偏穩健邏輯的產品，正在慢慢變多。

我覺得這背后的原因并不難理解。

這兩年，整體市場情緒明顯比以前保守了很多。

一方面，內地資產的大環境在變化，很多家庭都能明顯感受到增長放緩、房產縮水、收入承壓這些現實問題。

另一方面，即便大家開始看香港資產、美元資產、全球資產，整體風險偏好其實也不像前幾年那么高了。

很多人現在最關心的，不再是“收益能沖多高”，而是能不能穩一點，追求穩健基礎上還不錯的回報。

這種情緒變化，最后一定會反映到金融產品上。

市場越偏保守，機構就越容易推出偏穩健、偏確定性的產品。

從這個角度看，太保這類產品的出現，其實并不是孤立事件。

前兩個月，國壽也有一類偏保證邏輯的年金型產品。還有，今年市場上比較受關注的一些中短期儲蓄工具，比如立橋的5年保證儲蓄產品，本質上也是同一類思路：強調確定性，強調穩健，強調比傳統定存更高一點的回報。

立橋的中短期保證儲蓄

所以在我看來，這不是單個產品的問題，而是一個更大的市場信號，港險市場里，偏穩健、偏固收邏輯的工具，正在變多。

這件事本身沒有什么好壞。

它只是說明，市場正在對情緒變化做出回應。

而對我們做資產配置的人來說，這也意味著一件事，工具在變多，選擇也在變多。

這當然是好事。

因為資產配置本來就不是“哪個產品最好”，而是你的家庭結構，現在需要什么樣的工具。

如果你需要的是短中期穩定儲蓄，那就去看穩定層的工具。

如果你需要的是未來持續提取的現金流，那就去看現金流層的工具。

如果你需要的是更高波動下的長期增長，那又是增長層的事情。

所以我現在越來越不會從產品出發去看問題。

我更習慣先做一件事：先把家庭資產結構畫出來。

看看穩定層夠不夠，現金流層有沒有，增長層是不是過度集中。

再去判斷，當前更適合補哪一層，匹配什么工具。

很多時候，問題其實不是產品本身，而是這類產品，到底該放在家庭資產結構里的哪個位置。

這也是我一直反復在講的一件事，資產配置不是產品問題，而是結構問題。

先看結構，再選工具，很多事情反而會變得簡單很多。

關于我