上海食品公司與廣州知名國(guó)企合作遇困 41 萬(wàn)欠款四年難追

近日，上海某紅食品有限公司（下稱 “某紅食品”）反映，其與某藥大健康公司（下稱 “某藥公司”）2018 年至 2022 年的合作終止后，因某藥公司松江辦事處存在私自調(diào)撥貨物、長(zhǎng)期拖欠代墊費(fèi)用、強(qiáng)制搭售滯銷新品等多項(xiàng)問(wèn)題，累計(jì)超41萬(wàn)元款項(xiàng)被拖欠四年之久。

盡管相關(guān)欠款數(shù)據(jù)曾獲某藥公司上海大區(qū)負(fù)責(zé)人當(dāng)面核對(duì)確認(rèn)，卻因無(wú)書(shū)面簽字被對(duì)方全盤否認(rèn)，某紅食品多次溝通維權(quán)至今無(wú)果，民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益遭受嚴(yán)重?fù)p害。

據(jù)某紅公司負(fù)責(zé)人介紹，2018年3月，某紅食品與某藥公司建立合作，成為上海松江區(qū)域王某吉系列產(chǎn)品及刺檸吉、核桃汁、生榨椰汁等新品的授權(quán)經(jīng)銷商，多年來(lái)全力配合某藥公司的市場(chǎng)推廣與銷售工作，投入了大量人力、物力與財(cái)力。但合作期間，某藥公司松江辦事處的一系列不規(guī)范操作，為后續(xù)的欠款糾紛埋下了重重隱患，直至合作終止問(wèn)題仍未得到解決，雙方就此陷入僵局。

（雙方合同書(shū)、當(dāng)事人提供）

私自調(diào)貨無(wú)單無(wú)款 9萬(wàn)余萬(wàn)貨款成 “無(wú)頭賬”

2021年11月至 2022 年 1 月，某藥公司松江辦事處主管李某在未取得某紅食品確認(rèn)任何書(shū)面或口頭確認(rèn)的情況下，私自調(diào)撥該公司2150件瓶裝王某吉，按市場(chǎng)價(jià)核算價(jià)值98900元。令人氣憤的是，這批貨物既無(wú)正規(guī)發(fā)貨單，貨款也至今未結(jié)清。

某紅食品與李某溝通時(shí)，對(duì)方認(rèn)可調(diào)撥行為，卻表示系受前任主管汪某勝指示，導(dǎo)致該筆貨款成為懸而未決的 “無(wú)頭賬”。經(jīng)雙方入庫(kù)、出貨數(shù)據(jù)核對(duì)，瓶裝王某吉明確存在 2150 箱的入庫(kù)缺口，對(duì)應(yīng)金額恰為 98900 元，調(diào)撥事實(shí)清晰可證。四年間，某紅食品多次通過(guò)電話、面談等方式催要該筆貨款，對(duì)方始終以人員變動(dòng)、需上報(bào)審批為由拖延，款項(xiàng)至今仍未結(jié)清。

（調(diào)貨數(shù)據(jù)單相關(guān)證明，當(dāng)事人提供）

五年代墊費(fèi)用超20萬(wàn) 僅收回半數(shù)仍遭拖欠10余萬(wàn)

合作的五年間，應(yīng)某藥公司松江辦事處要求，某紅食品持續(xù)為其循環(huán)代墊市場(chǎng)推廣、物料采購(gòu)等各類運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，累計(jì)金額達(dá)203415.78 元。截至目前，某紅食品僅收回11592元現(xiàn)金，及1742件聽(tīng)裝王某吉折價(jià)抵款 87100 元，合計(jì) 98692元，仍有104723元代墊費(fèi)用被無(wú)故拖欠。

（相關(guān)數(shù)據(jù)明細(xì)，當(dāng)事人提供）

某紅食品表示，某紅食品財(cái)務(wù)每月均會(huì)與松江辦事處進(jìn)行對(duì)賬，2024 年 3 月，該公司更帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)與某紅食品連續(xù)對(duì)賬四天，當(dāng)面核實(shí)并確認(rèn)了所有欠款數(shù)據(jù)；2024 年8 至11 月的四次抵貨操作，更是大區(qū)層面認(rèn)可欠款的直接體現(xiàn)。

強(qiáng)制搭售滯銷新品，20余萬(wàn)貨物成 “燙手山芋”

為配合某藥公司春節(jié)打款獎(jiǎng)勵(lì)的指標(biāo)要求，某紅食品多年來(lái)積極配合打款任務(wù)，卻不料陷入了 “強(qiáng)制搭售” 的陷阱。某藥公司松江辦事處利用發(fā)貨主動(dòng)權(quán)，要求某紅食品接收刺檸吉、核桃汁、椰子汁等滯銷新品，總價(jià)值達(dá)206537元，其中75277 元的貨物有辦事處相關(guān)人員簽字的簽收單，131260元的貨物則被要求發(fā)往客戶倉(cāng)庫(kù)給予代銷。

（搭售貨物明細(xì)，當(dāng)事人提供)

某紅食品負(fù)責(zé)人稱，當(dāng)時(shí)公司明確表達(dá)了不愿收貨的想法，辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人卻多次溝通要求配合，還承諾由松江辦事處及上海大區(qū)承擔(dān)臨期、過(guò)期產(chǎn)品的損失，以及客戶應(yīng)收賬款的相關(guān)損失。但最終這批新品因滯銷出現(xiàn)大量臨期積壓情況，某紅食品雖多次嘗試退貨，仍未能彌補(bǔ)損失，辦事處此前承諾的損失補(bǔ)償也遲遲未兌現(xiàn)，相關(guān)應(yīng)收賬款亦無(wú)法收回，給公司造成了難以挽回的經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)賬確認(rèn)卻 “不認(rèn)賬”，國(guó)企“兩套賬” 模式引民企質(zhì)疑

2025 年7 月，某紅食品就上述三項(xiàng)合計(jì) 410160元的欠款問(wèn)題，向某藥集團(tuán)提交正式投訴函及詳細(xì)說(shuō)明，卻收到某藥公司 “無(wú)書(shū)面簽字、時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不予承認(rèn)” 的反饋，這一回應(yīng)讓某紅食品難以接受。

“松江辦事處是某藥公司的下屬機(jī)構(gòu)，其工作人員的行為是職務(wù)行為，代表的是公司，而非個(gè)人。某紅食品負(fù)責(zé)人表示，多年來(lái)的口頭承諾、每月對(duì)賬、大區(qū)負(fù)責(zé)人的當(dāng)面核賬，以及實(shí)際的抵貨操作，均能證明欠款的真實(shí)性，不能僅憑沒(méi)有書(shū)面簽字就全盤否認(rèn)。”

某紅食品還透露，某藥公司上海大區(qū)各辦事處在與經(jīng)銷商合作中，存在 “兩套賬” 的運(yùn)營(yíng)模式：辦事處以市場(chǎng)投入為名，讓經(jīng)銷商低價(jià)、裸價(jià)銷售產(chǎn)品，甚至處理臨期產(chǎn)品，相關(guān)費(fèi)用通過(guò)辦事處的 “內(nèi)部賬” 核算，卻從未與經(jīng)銷商簽訂書(shū)面的費(fèi)用結(jié)算協(xié)議。

作為一家與國(guó)企正規(guī)合作的民營(yíng)企業(yè)，某紅食品始終秉持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則，全力配合某藥公司的各項(xiàng)市場(chǎng)要求，卻遭遇四年欠款難追、對(duì)賬確認(rèn)后仍被 “賴賬” 的困境。公司資金鏈遭受重創(chuàng)，員工生存與企業(yè)運(yùn)營(yíng)均陷入艱難境地。

某紅食品負(fù)責(zé)人表示，某藥公司作為某藥集團(tuán)旗下的國(guó)資企業(yè)，理應(yīng)堅(jiān)守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的底線，承擔(dān)起下屬機(jī)構(gòu)的職務(wù)行為責(zé)任，而非以 “無(wú)書(shū)面簽字” 為借口推脫。

目前，某紅食品懇請(qǐng)某藥集團(tuán)相關(guān)部門介入調(diào)查，對(duì)某藥公司松江辦事處的調(diào)貨、財(cái)務(wù)流程問(wèn)題進(jìn)行全面核查，督促對(duì)方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成財(cái)務(wù)清算，支付全部拖欠款項(xiàng)，切實(shí)保障民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益，給某紅食品一個(gè)公平、公正的說(shuō)法。