王霜莫須有黃牌無緣半決賽！韓國女裁判的苦瓜臉后有陽謀？

王霜停賽倒計時，裁判一張黃牌改寫半決賽，系統(tǒng)性偏差藏在細(xì)節(jié)里

3月12日中國女足對陣中國臺北隊，比賽進(jìn)行到第67分鐘時，王霜在爭搶頭球過程中與對方門將肩膀相撞，裁判吳賢貞隨即出示黃牌警告，

由于這是王霜本場獲得的第二張黃牌，根據(jù)規(guī)則自動停賽一場，

導(dǎo)致她無法參加3月16日對陣澳大利亞的半決賽，這場關(guān)鍵比賽中缺少了組織進(jìn)攻的核心球員。

這張黃牌的問題有很多，王霜的動作是沖球去的，沒有抬肘也沒有頂人，門將倒地后自己立刻站起來，一點事都沒有，

整場比賽只有兩張黃牌，另一張給了對手，動作差不多卻沒有罰下，明顯不公平，

她還有個后仰頭球被吹手球，回放一看球打在肩膀和上臂交界處，手臂還往后收了，

按照規(guī)則不算手球，真正的問題是越位，但裁判沒提，反而把焦點引向手球，讓人懷疑是在故意轉(zhuǎn)移視線。

比賽中吳賢貞多次站在中國隊傳球路線上，阻斷他們的節(jié)奏，

一次快攻過程中她緊貼陳巧珠奔跑，兩人身體輕微接觸后她自己摔倒，

躺了兩分鐘沒有收到警告也沒有補時，這種非必要介入看起來不像偶然發(fā)生。

賽前她還特意提醒王霜要放下袖口，但王霜的穿著完全符合規(guī)定，沒有露出手臂，也沒有違規(guī)標(biāo)志，

這種沒有根據(jù)的提醒，更像是在展示權(quán)力，類似的情況在女足球員身上很少出現(xiàn)，

不過近年來有些裁判在中日韓之間的比賽中確實更加緊盯球員。

數(shù)據(jù)也支持這個說法，韓國裁判在中日韓比賽中對中國球員掏黃牌的次數(shù)多出37%，

吳賢貞之前兩次關(guān)鍵比賽的判罰都讓中方主力隊員停賽了，這次她全場只對王霜一個人出示了黃牌。

VAR系統(tǒng)始終沒有介入比賽,亞足聯(lián)在賽后也沒有給出解釋,裁判的評分結(jié)果同樣沒有公布,

現(xiàn)在女子足球越來越受到人們關(guān)注,這種缺乏透明度的操作方式讓人感到不太舒服。

吳賢貞作為女性主裁比較少見，有人把她執(zhí)法嚴(yán)格解釋為女性需要建立威信，反過來認(rèn)為男裁判對女球員更寬容，

實際上裁判風(fēng)格不應(yīng)該貼上性別標(biāo)簽，一旦用這種思路理解問題，爭論就偏離了方向。