高凈值人群離婚糾紛中撫養(yǎng)權(quán)與大額財(cái)產(chǎn)分割如何維權(quán)？

張壹杰律師，北京觀韜（溫州）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

在婚姻家事糾紛中，撫養(yǎng)權(quán)歸屬與大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割是核心爭議點(diǎn)，尤其是涉及多套房產(chǎn)、豪車、大額投資款的離婚案件，證據(jù)梳理、法律適用與庭審質(zhì)證的專業(yè)性直接影響案件結(jié)果。筆者代理了一起典型的離婚糾紛案件【(2019) 粵 0303 民初31620 號(hào)】，本文結(jié)合該案復(fù)盤實(shí)戰(zhàn)維權(quán)策略與司法裁判要點(diǎn)，為遭遇同類糾紛的當(dāng)事人提供專業(yè)指引。

一、案件核心事實(shí)與爭議焦點(diǎn)

本案中原告 A 女士與被告 B 先生于 2015 年登記結(jié)婚，婚后育有一女，后雙方因感情問題長期分居，A 女士訴至法院請求離婚，主張由自己撫養(yǎng)女兒并分割婚后共同財(cái)產(chǎn)，包括 3 套房產(chǎn)、2 輛豪華汽車、3 個(gè)銀行賬戶存款及被告名下 5950 余萬元對外投資款；同時(shí)主張被告存在家暴、婚外情等導(dǎo)致婚姻破裂的過錯(cuò)行為。

被告 B 先生抗辯不同意離婚，主張 A 女士婚內(nèi)的過錯(cuò)責(zé)任，自身不存在家暴行為，且案涉房產(chǎn)、車輛均由其婚前財(cái)產(chǎn)購置，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；同時(shí)認(rèn)為 A女士生活狀態(tài)不穩(wěn)定，不適合撫養(yǎng)女兒，案涉大額投資款為經(jīng)營支出并非夫妻共同收益，不應(yīng)分割。本案的核心爭議焦點(diǎn)可歸納為三點(diǎn)：

1. 夫妻感情是否確已破裂，是否應(yīng)予離婚；
2. 婚生女的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)如何歸屬，探望權(quán)如何設(shè)置；
3. 案涉房產(chǎn)、車輛、存款及大額投資款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)如何分割。

二、原告方核心代理實(shí)戰(zhàn)策略

作為原告 A 女士的代理律師，筆者結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定，制定了針對性的代理策略，通過精準(zhǔn)的證據(jù)組織與法律適用論證，推動(dòng)案件朝著有利于原告的方向推進(jìn)，核心策略如下：

1. 佐證感情破裂，夯實(shí)離婚基礎(chǔ)：梳理雙方分居超兩年的證據(jù)、溝通記錄及相關(guān)佐證材料，形成完整證據(jù)鏈，證明雙方矛盾激烈且無和好可能，符合法定離婚條件，反駁被告關(guān)于 “非因感情不和分居” 的抗辯。
2. 全面鎖定財(cái)產(chǎn)線索，精準(zhǔn)界定共同財(cái)產(chǎn)范圍：通過申請調(diào)查令等方式，全面調(diào)取被告的不動(dòng)產(chǎn)登記、車輛登記、銀行流水等信息，精準(zhǔn)鎖定 3 套房產(chǎn)、2 輛豪車及 3 個(gè)銀行賬戶的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀，對被告名下大額轉(zhuǎn)款記錄逐一梳理，形成財(cái)產(chǎn)線索清單，為財(cái)產(chǎn)分割提供事實(shí)依據(jù)。
3. 圍繞撫養(yǎng)權(quán)舉證，堅(jiān)守未成年人利益原則：舉證婚生女長期隨原告在美國生活、原告悉心照料女兒的生活與成長的事實(shí)，同時(shí)針對被告所述原告 “不適合撫養(yǎng)孩子” 的抗辯理由，逐一質(zhì)證其證據(jù)的瑕疵與不合理性，從子女生活現(xiàn)狀角度主張撫養(yǎng)權(quán)歸屬。
4. 法律適用精準(zhǔn)論證，反駁婚前財(cái)產(chǎn)抗辯：針對被告主張房產(chǎn)、車輛為婚前財(cái)產(chǎn)購置的抗辯，援引相關(guān)法律規(guī)定，論證夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且被告未舉證證明其婚前股權(quán)溢價(jià)為自然增值，案涉財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、本案司法裁判核心觀點(diǎn)總結(jié)

某地法院經(jīng)審理后作出判決，其裁判觀點(diǎn)貼合婚姻家事糾紛的司法審判原則，也為同類案件提供了明確的裁判預(yù)期，核心觀點(diǎn)如下：

1. 離婚認(rèn)定：夫妻雙方分居超兩年且因撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)問題矛盾激烈，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。
2. 撫養(yǎng)權(quán)歸屬：遵循未成年人利益最大化原則，綜合雙方經(jīng)濟(jì)條件、子女生活現(xiàn)狀等因素判定撫養(yǎng)權(quán)；本案中因被告經(jīng)濟(jì)條件更優(yōu)，判令由被告撫養(yǎng)，原告無需支付撫養(yǎng)費(fèi)，且享有每周一次的探望權(quán)，被告應(yīng)予協(xié)助。
3. 夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割：①房產(chǎn)、車輛按評估價(jià)值扣除未償還按揭款后均等分割，所有權(quán)歸屬結(jié)合登記情況、實(shí)際履行能力綜合判定，取得所有權(quán)一方需向另一方支付補(bǔ)償款；②銀行存款作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)均等分割；③大額對外投資款因無證據(jù)證明被告存在離婚意圖下的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，且投資款并非經(jīng)營收益，結(jié)合家庭主要經(jīng)濟(jì)來源為被告投資經(jīng)營、已分割投資所得的房產(chǎn)車輛，法院未予分割。
4. 婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化認(rèn)定：婚前財(cái)產(chǎn)婚后用于購置房產(chǎn)、車輛，被告未舉證證明其婚前股權(quán)溢價(jià)為自然增值的，應(yīng)認(rèn)定案涉財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

四、同類離婚糾紛實(shí)務(wù)維權(quán)啟示

結(jié)合本案的代理經(jīng)驗(yàn)與司法裁判觀點(diǎn)，針對涉及撫養(yǎng)權(quán)與大額財(cái)產(chǎn)分割的離婚糾紛，筆者為當(dāng)事人提供兩點(diǎn)核心維權(quán)啟示：一是及時(shí)固定證據(jù)，包括感情破裂、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)線索的相關(guān)證據(jù)，尤其是大額財(cái)產(chǎn)的流水、登記信息，為維權(quán)奠定事實(shí)基礎(chǔ)，這也是離婚律師咨詢中當(dāng)事人最常咨詢的核心問題；二是精準(zhǔn)適用法律，針對婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化、夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定等問題，需結(jié)合法律規(guī)定與案件事實(shí)進(jìn)行專業(yè)論證，必要時(shí)委托專業(yè)的離婚財(cái)產(chǎn)分割律師處理，通過專業(yè)的庭審質(zhì)證技巧與法律適用論證，維護(hù)自身合法權(quán)益。