![]()
呼喚清廉的演出說明書
曲潤海/文
自中央發(fā)文叫停奢華文藝演出以來,確實取得很好成效,然而,還需要具體地抓、往細處抓。不說別的,單說那些演出說明書,就很需要改改。
觀眾拿到演出說明書,首先想看戲是誰來演,喜好筆墨的觀眾還要看看劇本是誰寫的、由誰來導(dǎo)演。然而,觀眾往往首先看到的并不是演員、編劇、導(dǎo)演,而是總策劃、總創(chuàng)意、總監(jiān)制、總顧問、總指導(dǎo)、總協(xié)調(diào)等,接著是策劃若干、創(chuàng)意若干、監(jiān)制若干、顧問若干,還有藝術(shù)顧問、藝術(shù)指導(dǎo)、協(xié)調(diào)等各若干。擔(dān)任這些頭銜的必定是位高權(quán)重、“有頭有臉”的政府官員,近幾年又興起加上董事長、總經(jīng)理、中心主任等。如果戲是基層劇團演的,那就還得加上一串基層官員的姓名。這樣,排過十幾行、幾十個人名之后,才能看見演員、編劇、導(dǎo)演、作曲、指揮、舞美設(shè)計等藝術(shù)人員的名字。
但是,并非所有的演出說明書都這么奢華。筆者曾看過北京曲劇團演的《駱駝祥子》,它的演出說明書就有些違背“潮流”。打開說明書,首先進入眼簾的是老舍的照片和老舍的簡介,接著是編劇、導(dǎo)演、作曲等主創(chuàng)人員和主要演員的名字,而且都配了照片。在“演員表”里,不論戲多戲少,都有名有姓。樂隊人員、舞美人員,也都有名有姓。特別的是,這個戲單里沒有“總創(chuàng)意”“總策劃”“總顧問”“總指導(dǎo)”“總協(xié)調(diào)”等,以及幾十個創(chuàng)意、策劃、顧問、協(xié)調(diào)、指導(dǎo),只在最后一頁的右下角有個“職員表”,也都是本團的工作人員。
![]()
![]()
為什么演出說明書上會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?我曾問過一些院團長,得到的回答是:人家領(lǐng)導(dǎo)們給看了本子、撥了款,批準了外請編劇、導(dǎo)演,調(diào)來了演員,不表示表示行嗎?現(xiàn)在家家如此,咱不敢違例。
俗話說:“笑話人,不如人。”我當(dāng)了13年文化官員,也沒有脫此時俗。只是在“出局”以后,才體察到院團長們的苦衷,聽到廣大觀眾的批評甚至挖苦,才開始反思“石崇斗富”般奢華演出的不合中國國情,以及它可能帶來的危害甚至腐敗,才在一些局外的場合例如研討會上,反對“燒錢”。我做當(dāng)局者的時候,也曾提議一些紀念活動,不妨就要一臺完整的劇目,不搞“拼盤”。但是,我深知不起什么作用,因為這種聲音是傳不到“現(xiàn)管”的耳朵里的,即使傳進去了,也是討厭的雜音。
如今,中央不僅叫停奢華的演出,而且大抓群眾路線教育。群眾路線的內(nèi)涵很寬,一個重要方面就是為人民服務(wù)。就表演藝術(shù)而言,就是強調(diào)戲要為人民寫、為人民演,把戲送到基層人民群眾中去。就藝術(shù)表演團體而言,也有個為人民服務(wù)的問題,如果一年四季不停地搞大型晚會,劇團、演員怎么受得了?這樣的戲能夠送到群眾中去嗎?群眾能看得起嗎?
為此,我建議各種藝術(shù)活動的參評劇目,不急于從藝術(shù)上評獎、排座次,先看看誰家的演出說明書上沒有“老總”隊伍,是一份清廉的演出說明書。
2014-08-04
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.