中興財(cái)光華及4注會(huì)被通報(bào)批評(píng)，所涉公司已退市

文/飛云

3月13日，深交所公布了對(duì)中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）及簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師丁亞軒、梁濤、張全成、魯校鋼給予通報(bào)批評(píng)處分的決定。

本次處分依據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局《行政處罰決定書(shū)》（〔2025〕4 號(hào)）查明的事實(shí)作出。經(jīng)查，中興財(cái)光華在擔(dān)任弘高股份2018 年至 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)機(jī)構(gòu)過(guò)程中，存在以下違規(guī)：一是為弘高股份出具的年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告存在虛假記載，弘高股份該期間年度報(bào)告虛增收入、利潤(rùn)等，中興財(cái)光華對(duì)應(yīng)出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)及帶持續(xù)經(jīng)營(yíng)重大不確定性段落的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告；二是在審計(jì)工作中未勤勉盡責(zé)，存在未就工程項(xiàng)目結(jié)算時(shí)點(diǎn)獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，未充分識(shí)別涉訴事項(xiàng)對(duì)壞賬準(zhǔn)備的影響，函證程序執(zhí)行不到位的問(wèn)題。

丁亞軒、梁濤為弘高股份 2018 年、2019 年、2020 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師，張全成、魯校鋼為 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師，四人為直接負(fù)責(zé)的主管人員，因此深交所對(duì)中興財(cái)光華會(huì)計(jì)所及丁亞軒、梁濤、張全成、魯校鋼均給予通報(bào)批評(píng)的處分。

當(dāng)事人：

中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙），北京弘高創(chuàng)意建筑設(shè)計(jì)股份有限公司2018年至2021年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)機(jī)構(gòu)，住所：北京市西城區(qū)；

丁亞軒，北京弘高創(chuàng)意建筑設(shè)計(jì)股份有限公司 2018 年、2019年、2020 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師；

梁 濤，北京弘高創(chuàng)意建筑設(shè)計(jì)股份有限公司 2018 年、2019年、2020 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師；

張全成，北京弘高創(chuàng)意建筑設(shè)計(jì)股份有限公司 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師；

魯校鋼，北京弘高創(chuàng)意建筑設(shè)計(jì)股份有限公司 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師。

根據(jù)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)北京監(jiān)管局（以下簡(jiǎn)稱北京證監(jiān)局）《行政處罰決定書(shū)》（〔2025〕4 號(hào)）查明的事實(shí)，中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱中興財(cái)光華）、丁亞軒、梁濤、張全成、魯校鋼在為北京弘高創(chuàng)意建筑設(shè)計(jì)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘高股份）2018 年至 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表提供審計(jì)服務(wù)過(guò)程中，存在以下違規(guī)行為：

一、中興財(cái)光華為弘高股份出具的 2018 年至 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告存在虛假記載

經(jīng)查明，弘高股份 2018 年至 2021 年年度報(bào)告虛增收入、利潤(rùn)等，存在虛假記載。中興財(cái)光華為弘高股份 2018 年至 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表提供審計(jì)服務(wù)，對(duì)弘高股份 2018 年、2019 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告，對(duì)弘高股份 2020 年、2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具了帶持續(xù)經(jīng)營(yíng)重大不確定性段落的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告，中興財(cái)光華出具的上述審計(jì)報(bào)告存在虛假記載。弘高股份 2018 年、2019 年、2020 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告的簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師為丁亞軒、梁濤，2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告的簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師為張全成、魯校鋼。

二、中興財(cái)光華在弘高股份 2018 年至 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中未勤勉盡責(zé)

（一）未就工程項(xiàng)目結(jié)算時(shí)點(diǎn)獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)

弘高股份在 2018 年 6 月發(fā)布《關(guān)于會(huì)計(jì)估計(jì)變更的公告》，對(duì)應(yīng)收款項(xiàng)壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提方法由主要依據(jù)賬齡分析法，變更為按信用風(fēng)險(xiǎn)特征組合分別適用余額百分比法、賬齡分析法等方法，其中，劃分不同信用風(fēng)險(xiǎn)特征組合的主要依據(jù)是工程項(xiàng)目結(jié)算時(shí)點(diǎn)。在弘高股份 2018 年至 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作中，中興財(cái)光華確定工程項(xiàng)目結(jié)算時(shí)點(diǎn)的審計(jì)程序執(zhí)行不到位，應(yīng)對(duì)應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提準(zhǔn)確性風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的控制測(cè)試、實(shí)質(zhì)性程序存在缺陷。控制測(cè)試方面，中興財(cái)光華未充分識(shí)別確定結(jié)算時(shí)點(diǎn)的控制活動(dòng)，對(duì)弘高股份“準(zhǔn)確計(jì)提壞賬準(zhǔn)備”的內(nèi)控有效性結(jié)論缺乏充分依據(jù)；實(shí)質(zhì)性程序方面，在檢查工程項(xiàng)目最終結(jié)算資料、測(cè)試最終結(jié)算資料完整性等審計(jì)程序中存在缺陷。

（二）未充分識(shí)別涉訴事項(xiàng)對(duì)壞賬準(zhǔn)備的影響

根據(jù)（2018）吉 0621 民初 1755 號(hào)民事判決書(shū)，2018 年 8 月，法院對(duì)弘高股份下屬子公司北京弘高建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘高裝飾）與長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)騰龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰龍房地產(chǎn)）承攬合同糾紛一案立案，案涉《漫江一期一標(biāo)段別墅精裝工程合同》（以下簡(jiǎn)稱漫江一期項(xiàng)目）合同金 額 35,322,667.39 元 ， 弘 高 裝 飾 起 訴 請(qǐng) 求 支 付 工 程 款6,901,799.53 元，2020 年 11 月，法院判決騰龍房地產(chǎn)應(yīng)當(dāng)給付弘高裝飾工程款 1,204,513.14 元。弘高股份在 2018 年至 2021年年度財(cái)務(wù)報(bào)表附注中已披露漫江一期項(xiàng)目訴訟標(biāo)的金額和訴訟進(jìn)展，在弘高股份 2018 年至 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作中，中興財(cái)光華未充分識(shí)別訴訟事項(xiàng)對(duì)漫江一期項(xiàng)目應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備的影響。

（三）函證程序執(zhí)行不到位

在弘高股份 2018 年至 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作中，中興財(cái)光華未按照審計(jì)計(jì)劃針對(duì)“與債務(wù)人發(fā)生糾紛”“賬齡較長(zhǎng)”等應(yīng)收項(xiàng)目進(jìn)行抽樣發(fā)函；2019 年未對(duì)部分函證異常情形保持合理懷疑；2019 年至 2021 年審計(jì)底稿中，對(duì)未顯示發(fā)件地址的回函未按照審計(jì)計(jì)劃打印回函行程單，未見(jiàn)核對(duì)回函發(fā)件地址與實(shí)際被詢證單位地址是否相符的工作記錄，中興財(cái)光華未對(duì)函證過(guò)程保持有效控制。

中興財(cái)光華在為弘高股份 2018 年至 2021 年年度財(cái)務(wù)報(bào)表提供審計(jì)服務(wù)中未勤勉盡責(zé)，出具的審計(jì)報(bào)告存在虛假記載。丁亞軒、梁濤作為 2018 年、2019 年、2020 年審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師，張全成、魯校鋼作為 2021 年審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師，是直接負(fù)責(zé)的主管人員。

中興財(cái)光華的上述行為違反本所《股票上市規(guī)則（2022 年修訂）》第 1.4 條、第 12.1.2 條、第 12.1.3 條、第 12.1.4 條、第 12.3.3 條的規(guī)定；丁亞軒、梁濤的上述相關(guān)行為違反本所《股票上市規(guī)則（2020 年修訂）》第 1.4 條、第 2.25 條的規(guī)定；張全成、魯校鋼的上述相關(guān)行為違反本所《股票上市規(guī)則（2022 年修訂）》第 1.4 條、第 12.1.2 條、第 12.3.3 條的規(guī)定。

鑒于上述違規(guī)事實(shí)及情節(jié)，依據(jù)本所《股票上市規(guī)則（2020年修訂）》第 16.5 條和《股票上市規(guī)則（2022 年修訂）》第 13.2.3條的規(guī)定，經(jīng)本所自律監(jiān)管紀(jì)律處分委員會(huì)審議通過(guò)，本所作出如下處分：

一、對(duì)中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）給予通報(bào)批評(píng)的處分；

二、對(duì)丁亞軒、梁濤、張全成、魯校鋼給予通報(bào)批評(píng)的處分。

對(duì)于中興財(cái)光華、丁亞軒、梁濤、張全成、魯校鋼的上述違規(guī)行為和本所給予的處分，本所將記入誠(chéng)信檔案。

深圳證券交易所

2026 年 3 月 5

公開(kāi)資料顯示，弘高股份2014年在深交所上市，股票代碼002504，2023年8月21日因公司股票連續(xù)二十個(gè)交易日每日收盤(pán)價(jià)均低于1元，被深交所實(shí)施交易類強(qiáng)制退市。同年12月27日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局作出《行政處罰決定書(shū)》（〔2023〕12號(hào)），揭露公司2015-2022年連續(xù)8年財(cái)務(wù)造假，通過(guò)虛構(gòu)工程項(xiàng)目合同等方式虛增收入利潤(rùn)。作為公司2018年至2021年年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)及直接負(fù)責(zé)人，中興財(cái)光華會(huì)計(jì)所及上述4名注會(huì)于2025年4月受到北京監(jiān)管局的行政處罰。其中，中興財(cái)光華被責(zé)令改正，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入 462.26 萬(wàn)元，并處罰款 924.53 萬(wàn)元；丁亞軒、梁濤被警告并處罰款 40 萬(wàn)元，張全成、魯校鋼被警告并處罰款20萬(wàn)元。