特朗普團隊向媒體施壓：按我們口徑報道，若有假新聞，吊銷你執照

據美聯社報道，特朗普及其幕僚通過訓誡、斥責乃至公然威脅，不斷向記者施壓，要求其按美國當局想要的口徑報道中東戰事。

這位總統在社交媒體上怒斥令他不滿的報道，并在空軍一號上斥責記者（The president has fumed on social media about stories he doesn’t like and berated a reporter on Air Force One）。

聯邦最高媒體監管機構警告，廣播公司若報道“假新聞”，將面臨吊銷執照風險。特朗普與美國國防部長皮特·赫格塞思均因相關報道質疑新聞媒體的愛國立場。

特朗普對戰爭報道的抱怨既有具體指向，也有籠統指責。他在社交媒體發文稱，新聞報道夸大了伊朗襲擊沙特某機場對美軍戰機造成的損毀。

他抨擊“腐敗媒體”輕信伊朗炮制的AI虛假報道，并表示媒體“不愿報道”美軍的出色表現（and said the media “hates to report” how well the U.S. military has performed）。

報道稱，歷屆美國當局均與媒體存在摩擦，這是民主社會中記者監督角色的必然產物（All presidential administrations tangle with the press; it’s the natural byproduct of journalists’ watchdog roles in a democratic society）。

但過去幾日發生的種種事件，凸顯出對“被質疑”這一行為本身的敵意——有人認為，這種敵意已觸及《第一修正案》的底線。

空軍一號上的激烈對峙

周日晚間從佛羅里達州返回白宮途中，特朗普在空軍一號上接受記者采訪時，對美國廣播公司(ABC)記者瑪麗亞姆·汗提出的問題表示反對。該問題涉及一則籌款信息使用了上周美軍陣亡將士遺體莊嚴交接儀式照片一事。

汗當時作為隨行記者在飛機上履職，當她告知特朗普自己隸屬于美國廣播公司時，特朗普表示：“我認為這或許是全球最腐敗的新聞機構，我覺得他們糟糕透頂（I think it’s maybe the most corrupt news organization on the planet. I think they’re terrible）。”

聯邦通信委員會（FCC）主席布蘭登·卡爾援引特朗普在“真實社交”上關于沙特遇襲戰機的言論，警告新聞媒體謹慎報道（warning news outlets to be careful about what they report）。

卡爾周末在X平臺發文稱：“傳播騙局與新聞歪曲——也就是所謂假新聞——的廣播公司，應在執照續期前及時糾正。法律規定明確：廣播機構必須以公共利益為運營準則，否則將被吊銷執照。”

數十年來，法院判決普遍支持媒體，駁回當局對其內容進行監管的企圖。但卡爾稱，進行改革符合傳統媒體的最大利益，因為公眾對一些媒體的信任度極低。不過，他能推動改革的權限有限。

聯邦通信委員會無權監管哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）、美國廣播公司（ABC）等電視網，但有權在這些電視網的地方附屬臺執照續期時予以否決。

有線電視新聞網（CNN）、福克斯新聞頻道(Fox News Channel）、微軟全國廣播公司（MSNBC）均不在FCC監管范圍內。卡爾轉發的特朗普推文僅點名了《紐約時報》與《華爾街日報》，而FCC對報紙無管轄權（and the FCC has no authority over newspapers）。

第一修正案律師弗洛伊德·艾布拉姆斯周一接受采訪時指出，若因卡爾反對的戰爭報道而處罰電視臺附屬臺，很可能涉嫌違法。

“廣播媒體始終面臨報紙所沒有的某種風險，但其核心仍受第一修正案保護。”艾布拉姆斯表示，“在我看來，這位主席的言論直接威脅到第一修正案所保障的權益與原則。”

艾布拉姆斯稱，他會主張，深入的戰爭報道正是電視臺為維持執照所應從事的公共利益工作（robust war reporting is just the sort of public interest work that television stations should be doing to justify their licenses）。

恐嚇或許是卡爾的動機。前CNN五角大樓記者芭芭拉·斯塔爾表示，這不一定是要恐嚇媒體手下留情。“風險在于他們營造的氛圍，”她說，“人們會不會因此害怕與記者交談？有些人會，這是個嚴重問題。”

何為“愛國”媒體應有的報道？

特朗普在社交媒體上表示，看到卡爾著手審查“極度腐敗、毫無愛國之心的新聞機構”的執照，他感到十分欣慰。周一，福克斯新聞頻道頗具影響力的早間節目《福克斯與朋友們》的主持人也對其舉措表示支持。

“總統已經受夠了其他電視臺的報道，這些媒體不說真話，對當前局勢極盡抹黑。”福克斯的安斯利·厄哈特說道，并未具體點名所指媒體。“這是一場捍衛美國的斗爭，所有電視臺都應站到這一邊（This is a pro-America fight, and every network needs to get on board with that）。”

赫格塞思在最近一次五角大樓戰爭簡報會上專門抨擊了CNN。

在他任內，多數傳統新聞媒體因拒絕接受其所謂限制工作的新規，被逐出五角大樓新聞發布廳的常規席位。

部分被驅逐媒體的記者獲準重返簡報會，但赫格塞思極少接受他們的提問。攝影記者則在未獲解釋的情況下被禁止進入簡報會。

赫格塞思稱，CNN一篇關于美國當局對伊朗襲擊全球石油供應毫無準備的報道荒謬至極。他親自修改了“愛國媒體”應在屏幕上使用的標題。

“大衛·埃里森越快接手這家電視臺越好。”赫格塞思此言指的是派拉蒙全球首席執行官，其公司預計將收購CNN。當局希望此舉能帶來更偏向特朗普的報道。

CNN首席執行官馬克·湯普森表示，該臺將堅守其報道立場。“政客們顯然有動機宣稱，對其決策提出質疑的新聞報道是虛假的。”他說，“但是CNN唯一的宗旨，是向美國及全球觀眾呈現真相，再多的攻擊與威脅都無法改變這一點。”

現已從五角大樓記者崗位退休的斯塔爾表示，盡管本屆當局限制采訪渠道、敵視新聞工作，記者們仍持續爆出獨家新聞。

“歷來如此，”她表示，“恐嚇的程度確實在升級，而作為回應，對《第一修正案》的堅守與對優質新聞的追求，更是進一步增強（the commitment to the First Amendment and quality journalism has ramped up even further）。”