章淵彬建筑工程糾紛浙江執業案例

章律師所辦的案例。包括民間借貸糾紛、離婚后財產糾紛、勞動爭議糾紛、房屋買賣合同糾紛、健康權糾紛、買賣合同糾紛。在民間借貸糾紛中梳理復雜事實、把控涉外程序等；離婚后財產糾紛確認選擇案由、構建證據體系；勞動爭議糾紛從程序抗辯優先等；房屋買賣合同糾紛進行行政審批前置抗辯等；健康權糾紛主張撤銷調解協議等；買賣合同糾紛實現訴前保全前置等，體現了章律師在各類案件中的優勢與代理策略，取得案件結果。

章律師所辦案例：多領域法律智慧的展現

民間借貸糾紛（涉臺民商事案件）

案件概述

2015年6月至2018年10月，被告甲因經營需要向原告乙借款四筆，本金合計530.5萬元，被告丙作為甲的法定代表人承諾承擔連帶保證責任，被告丁系甲的唯一股東。2022年10月1日雙方簽訂《借款協議》結算確認相關利息及計息方式。后甲未按約還款，丙未履行保證責任，2024年3月18日乙向浙江省新昌縣人民法院提起訴訟，9月5日公開開庭審理，三被告經傳票傳喚均無正當理由拒不到庭。

章律師核心優點

1.復雜事實梳理：系統整理7年間四筆借貸往來，清晰呈現時間線與金額脈絡，為結算協議效力論證筑牢基礎。

2.涉外程序把控：準確適用涉臺民商事案件訴訟程序特別規定，保障管轄與送達合法有效。

3.系統性責任設計：將債務人甲、保證人丙、唯一股東丁列為共同被告，構建三重責任體系，提升執行到位可能。

4.證據組織：圍繞《借款協議》核心證據，輔以轉賬憑證、擔保承諾等，形成完整證據鏈，即使三被告缺席仍獲全額支持。

5.利息計算專業：精確核算截至2023年11月30日的利息288.384萬元，并主張后續利息按年利率7.2%持續計算，獲法院全部采納。

6.執行風險預判：申請財產保全，為后續執行提供保障。

案件結果

法院判決甲支付乙借款本金530.5萬元、利息288.384萬元（截至2023年11月30日），及自2023年12月1日起按年利率7.2%計算的后續利息。丙承擔連帶保證責任，丁承擔連帶清償責任。訴訟費用39,561元由三被告共同負擔。

離婚后財產糾紛

案件概述

2015年甲繼承母親名下房產，系婚前個人財產。2023年11月17日甲與街道辦事處簽訂《房屋貨幣補償協議》，20日與乙登記結婚，31日領取拆遷補償款124萬余元存單。2024年2月甲提取補償款并轉賬至乙賬戶委托保管，3月乙以個人名義購買小產權房一套及車棚，9月雙方協議離婚，約定房產歸乙所有，但未處理拆遷補償款。后甲多次催討補償款無果，2025年1月起訴至法院，3月甲被宣告為無民事行為能力人，指定其弟丙為監護人，27日案件公開開庭審理，乙辯稱款項用于共同生活、購房及醫療支出，系甲自愿處分，離婚協議已充分協商。

章律師核心優點

1.確認案由選擇：確定為離婚后財產糾紛，直擊法律關系本質。

2.證據體系構建：組織繼承證明、補償協議、轉賬記錄、離婚協議、村委會證明等5組證據，完整鎖定財產來源、轉移過程及權屬性質。

3.程序把控能力：在當事人因車禍喪失行為能力后，及時推動監護人特別程序，確保訴訟主體資格合法。

4.法律適用準確：綜合運用《民法典》婚姻家庭編關于婚前財產、財產轉化、離婚協議效力等規定，論證補償款為婚前財產轉化形式。

5.庭審對抗：針對乙三項抗辯逐一反駁，維護了當事人權益。

6.執行保障前置：申請財產保全，為后續執行奠定基礎。

案件結果

法院認定拆遷補償款124萬余元系甲婚前個人財產，判決乙返還119萬余元（扣除已付醫療費5萬元），購房款48萬元不予扣除。訴訟費用13,004元，乙負擔12,482元。

勞動爭議糾紛（職業病損害賠償）

案件概述

原告甲于1993年入職丙公司，2007年7月離職。2019年被診斷為“肺塵埃沉著病（三期）、矽肺性肺纖維化”，后提起訴訟，要求丙公司提供確立勞動關系、工作經歷證明、粉塵接觸史證明，賠償醫療費、住院伙食補助費、護理費等經濟損失，并承擔后續治療費。

章律師代理策略（被告方）

1.程序抗辯優先：不糾纏事實細節，直接從程序合法性切入，指出甲未經職業病診斷鑒定和工傷認定即起訴，缺乏法定前置程序。

2.證據對標質證：對甲提交的10組間接證據逐一質證，瓦解其證據鏈，無一被法院采信。

3.致命缺陷前置：提前點明甲“未做工傷認定”的程序硬傷，為法院駁回起訴提供充分裁判依據。

案件結果

法院采納章律師全部答辯觀點，認定甲未經法定職業病診斷鑒定及工傷認定程序，直接起訴主張損害賠償缺乏依據，判決駁回甲的全部訴訟請求。該判決為終局性，甲需先完成職業病診斷和工傷認定方可再行主張權利。

房屋買賣合同糾紛（涉及劃撥土地使用權分割及轉移登記）

案件概述

1992年A公司經審批取得望湖新村小區劃撥土地，1995年征用周邊荒山作為出讓土地用于綠化，1996年辦理混合用地使用權證，部分土地在2001-2002年辦理了出讓手續，但涉案房屋所在土地仍為劃撥性質。1997年至2008年間，甲、乙、丙、丁等多名原告先后取得涉案房屋并辦理房產證，但土地性質仍為劃撥。2023年2月起各原告申請辦理不動產權證，因A公司拒絕配合辦理土地使用證分割事項，8月17日五戶原告共同向法院提起訴訟。

章律師代理策略（被告方）

1.行政審批前置抗辯：主張劃撥土地使用權分割需經政府審批，非被告單方配合即可完成，強調“申請且符合條件”之前提。

2.程序延緩策略：通過三次開庭、申請延長審限等方式，為當事人爭取時間，推動案件精細化審理。

3.限縮協助義務范圍：反對原告“15個工作日內無條件配合”的訴請，主張協助義務應附條件、附期限，避免被告陷入無限責任。

案件結果

法院判決A公司承擔協助辦理土地使用權分割及轉移登記的義務，但明確設定“原告提出申請且符合辦理條件”之前提，未支持原告“無條件配合”的訴請。一定程度上體現了章律師關于行政審批前置抗辯的部分影響，為被告保留了程序性抗辯空間。

健康權糾紛（民事侵權案件）

案件概述

甲與乙系同村村民，因稻田土地糾紛產生矛盾，互相扔泥巴后，乙用拳頭擊打甲手部，致甲受傷。當日甲就診診斷為右小指指間關節脫位，三日后雙方在派出所主持下達成治安調解協議，乙賠償甲700元醫療費，甲不再追究法律責任。協議簽訂11天后，甲因傷勢加重住院治療，診斷為手部指伸肌腱損傷（右小指中央腱止點斷裂），并接受肌腱止點重建手術，住院9天，醫囑休息31天。甲委托律師提起訴訟，請求撤銷調解協議并賠償各項損失1.6萬余元。

章律師策略效果

1.不僅主張侵權損害賠償，更率先提出撤銷調解協議的訴訟請求，準確援引了《民法典》第147條（重大誤解）和第152條，為突破700元賠償限額奠定法律基礎。

2.成功打破“一事不再理”和“協議已履行”的程序障礙，為全額索賠打開通道。

案件啟示

1.治安調解協議的局限性：輕微傷情的快速調解可能掩蓋實際損害，重大誤解情形下可依法撤銷。

2.證據保全的重要性：完整的診療記錄是證明“傷情演變”和“重大誤解”的核心。

3.專業代理的價值：本案若無律師介入，當事人難以自行完成協議撤銷與侵權賠償的雙重法律論證。

案件結果

最終判決甲承擔30%責任，乙承擔70%責任。

買賣合同糾紛（大額商事合同）

案件概述

2014年6月甲公司與乙醫院簽訂設備投放及試劑供應合同，約定甲公司免費提供價值220萬元的生化分析儀，乙醫院6年內采購甲公司試劑。2021年11月乙醫院更名為丙醫院。2024年3月雙方通過《詢證函》確認丙醫院欠付貨款288萬余元。