陳年經濟糾紛如何化解？人民調解委員會情法交融疏導解心結

　　2016年至2019年，景東縣的王某與張某基于好友情誼建立合作關系，王某持續向張某供應砂石料，其間張某累計拖欠王某貨款5萬余元，但未出具書面欠條。

　　2024年，王某因病去世，其遺孀李某因家庭經濟壓力陡增，多次向張某追討該筆欠款，均遭到拒絕。張某認為該欠款已過訴訟時效，不應再履行付款義務。

　　張某還提出，王某生前曾從自己家中搬走一臺碎石機，該設備應抵扣部分貨款。而李某則堅持認為，碎石機是張某當年基于好友關系贈予，不應抵扣欠款。

　　李某認為，丈夫去世后一家人本就經濟困難，該欠款是家庭重要收入補充，于是向景東縣曼等鄉人民調解委員會申請調解，希望通過合法途徑追回欠款。

　　曼等鄉人民調解委員會受理案件后，首先面臨的是王某遺留賬目記錄不全問題。為還原案件真相，工作人員采取“雙向取證+第三方佐證”模式，一方面，分別與李某、張某單獨溝通，詳細記錄雙方陳述的糾紛經過、合作細節；另一方面，主動走訪當年參與砂石料供應的砂石廠工人、拉運貨車司機，并結合同一時期當地砂石料市場行情，逐一核實供貨車次、單價等關鍵信息，最終精準核定張某拖欠貨款金額為2萬余元，為下一步開展調解工作提供了堅實的事實依據。

　　人民調解員通過溝通，深入挖掘調解雙方的潛在訴求：李某的核心訴求是盡快要回欠款，緩解家庭經濟困境，并非刻意否定碎石機的價值；張某的本質訴求是降低付款成本，且對好友去世后的家庭情況仍有共情。

　　基于此，人民調解員提出一個折中解決方案：張某認可欠款2萬余元，并承擔支付義務；李某同意將碎石機作價1萬元，抵扣部分欠款，剩余1萬余元由張某一次性支付給李某。

　　該方案既兼顧了李某的緊急經濟需求，又尊重了張某的合理訴求，得到雙方初步認可。

　　最終，雙方徹底放下對立情緒，自愿達成調解協議。協議簽訂后，張某當場履行了付款義務，該糾紛得以圓滿化解。

　　“對于歷時久、證據不全的民間糾紛，基層人民調解員需打破‘坐堂調解’模式，主動開展調查取證，通過多方佐證還原事實真相，才能讓調解協議更具公信力，從根本上化解矛盾。”負責該案的人民調解員說。

　　基層人民調解是維護社會穩定的重要防線。此案的成功調解，既有效緩解李某的家庭經濟困境，又避免矛盾激化升級為訴訟案件，充分彰顯基層司法所在化解民間糾紛、促進社會和諧中的“第一道防線”作用，為同類熟人經濟糾紛的調解提供了可復制、可推廣的實踐樣本。

　　記者 李艷