浙江男子趁女友熟睡將37克黃金項鏈調包，賣了2.8萬用于還債，辯稱“不是偷，只是男女朋友之間的經濟糾紛”；法院判了

男子趁女友熟睡偷走黃金項鏈

事后還買了一條假項鏈

放回首飾盒“偷梁換柱”

被抓后卻說

這不算偷

只是男女朋友之前的經濟糾紛……

案件的辦理過程中

檢察官還有新發(fā)現

近日

由浙江省余姚市人民檢察院

對其涉嫌盜竊罪一案

做出判決

拿到手上輕飄飄

女子發(fā)現自己的黃金項鏈被調包

2025年5月16日，留宿在女友向女士家中的劉某，因身負債務，就將主意打到了向女士的黃金項鏈上：“當時鬼迷心竅，想著她平時也不常戴，拿走應該不會被發(fā)現。”于是，劉某趁向女士熟睡時竊走了首飾盒中的黃金項鏈，并在網上聯(lián)系了黃金收購商，將37.82克重的黃金項鏈賣了近28000元用于還債。為掩蓋罪行，劉某網購外觀相似的假項鏈，伺機放回首飾盒完成“偷梁換柱”。

同年10月3日，向女士打開首飾盒準備佩戴項鏈時發(fā)現項鏈與剛購入時明顯不同，色澤、質感都有差別，拿在手上也是輕飄飄的。她翻出購買時的憑證和照片，認真比對后確認：這條是假的，真項鏈被人調包了！

“我第一個懷疑對象就是我男友，因為他欠了很多債，平時手腳就不干凈。我就直接打電話問他是不是把黃金換成假的，他吞吞吐吐地說那給你買一條新的就好了，我這時候就知道是他干的了。”劉某的含糊回應坐實嫌疑。向女士立即報警，劉某主動向公安機關投案，賠償了向女士損失并取得諒解。

男子辯稱自己不是偷

“只是男女朋友之間的經濟糾紛”

盡管主動投案，但劉某最初卻拒不承認盜竊行為，堅稱是男女朋友之間的經濟糾紛。他辯稱，與向女士戀愛期間，兩人經濟往來密切。“我當時就是缺錢用，想著先拿她的項鏈應急，等有錢了再還回去。”面對檢察官的訊問，劉某反復強調自己只是借用一下，不是偷。

“如果真如劉某所言只是‘借用’，他在拿走項鏈前后，為何不告訴向女士，反而是專門網購一條外觀相似的低價假項鏈進行調包？”承辦檢察官在審查證據后得出了結論，“真要還，就不會買假貨放回去。劉某的掩蓋行為，恰恰暴露了他非法占有的主觀意圖。”

同時，承辦檢察官對劉某所稱的“戀愛期間轉賬”進行了核查，兩人交往期間雖有經濟往來，但均為正常戀愛消費和互贈，與此次盜竊的黃金項鏈無任何關聯(lián)，更不存在“財產混同”情形。劉某將戀愛期間的正常經濟往來與此次盜竊行為混為一談，不過是試圖為自己的犯罪行為找借口。

面對嚴密閉合的證據鏈條，劉某最終低下了頭。在承辦檢察官的釋法說理下，他終于認清事實：未經同意拿走他人財物，又以假貨調包掩蓋，在法律上就是明確的盜竊行為。最后，劉某如實供述了自己的犯罪事實，并自愿簽署認罪認罰具結書。

檢察官發(fā)現

該男子偷盜時正處緩刑考驗期

在案件的辦理過程中，承辦檢察官還發(fā)現了一個關鍵情節(jié)：2025年2月20日，劉某已因犯盜竊罪被余姚市人民法院判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。而此次盜竊項鏈的行為，正發(fā)生在其緩刑考驗期內。

“根據刑法規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內犯新罪的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰合并執(zhí)行。”承辦檢察官明確了劉某的法律責任。面對訊問，劉某懊悔不已：“我知道自己不該再犯，可當時覺得神不知鬼不覺，沒想到還是逃不過法律的制裁……”

近日，由余姚市人民檢察院提起公訴的劉某涉嫌盜竊罪一案，法院判處劉某有期徒刑十個月，并處罰金六千元，撤銷原判緩刑部分，與前罪合并執(zhí)行有期徒刑二年五個月，并處罰金一萬六千元。

來源：余姚檢察 D21