無國響應的護航號召，特朗普怒批盟友，美國單邊霸權走到盡頭？

霍爾木茲海峽被伊朗封鎖后，特朗普屢次喊話，要求全球各國武力護航。結果應者寥寥，迄今為止還沒有一個國家響應號召。

遙想過去幾十年，從海灣戰爭到紅海護航，美國一聲令下，世界多國云集響應。而如今特朗普喊破了喉嚨也沒人搭理，好不凄涼。

在特朗普發出護航要求后，作為美國最核心的盟友之一，英國僅僅表示正與盟友磋商方案，考慮派遣無人艇掃雷，根本不接軍艦護航這個茬。日本表示軍艦護航的“門檻極高”，等同委婉拒絕；法國和德國則明確拒絕派軍艦護航，僅計劃在沖突緩和后開展純防御性護航。與此同時，印度強調與伊朗直接談判才是重開海峽的有效途徑。至于中國，從來都表示只支持外交解決問題。

一氣之下，特朗普開啟了狂噴模式，怒批“有些國家令我失望至極”，把英國、日本、韓國等全罵了一頓。

不過，發泄歸發泄，依舊沒有國家公開配合美國。

對比一下，1991年的海灣戰爭，美國牽頭組建反伊聯盟，得到了40個國家的支持，其中39個國家派出了兵力。2001年的阿富汗戰爭，美國得到了68個國家的支持，占聯合國會員國的三分之一。近幾年的紅海護航行動。美國組建“繁榮衛士”護航聯盟，也有20多個國家參與。

為什么曾經一呼百應的美國，如今變成了孤家寡人呢？

第一，美國的行動缺乏合法性，這是最要命的一點。二戰之后各國都加入了聯合國，大面上都遵從《聯合國憲章》。世界各國有個基本共識：大國不能隨意出兵欺負甚至侵略小國，除非得到聯合國的合法授權。然而，美國和以色列這次對伊朗的軍事行動，未經聯合國授權，沒跟盟友們商量，缺乏正當理由，被視為單邊主義冒險甚至是侵略。因此，各國誰也不愿出兵去幫美國。

第二，各國不想引火燒身。霍爾木茲海峽局勢緊張，背后是美國和伊朗的對抗，盟友們都清楚，一旦參與護航，就等于直接站到伊朗的對立面，很可能遭到伊朗的報復，損害自身的安全和利益。對于歐洲國家來說，霍爾木茲海峽的航運安全雖然重要，但冒著卷入戰爭的風險去幫美國“出頭”，肯定是得不償失。

第三，特朗普政府的“美國優先”政策，早已讓盟友心寒。這些年，特朗普動輒對盟友加征關稅、索要駐軍費用，甚至不惜損害盟友利益，比如之前對歐洲盟友的貿易打壓、暫停對烏克蘭的援助等，讓盟友們逐漸看清，美國只在乎自己的利益，根本不會真正考慮盟友的安危，自然也就不愿再無條件跟隨。

說到底，特朗普這次在霍爾木茲海峽護航計劃上的“碰壁”，并不是偶然，而是美國盟友體系瓦解的一個縮影。以前，美國靠霸權和利益捆綁盟友，現在，盟友們終于清醒過來，不再愿意做美國霸權的“跟班”。從這個意義上，多極化才是全球發展的大勢所趨。