![]()
最近,廣州的李小燕(以下均為化名)經(jīng)歷了一場“過山車”。
![]()
01 三份結(jié)論完全不同的報(bào)告
2025年12月,她在南方醫(yī)院體檢,第一份CT報(bào)告顯示:右側(cè)腎上腺有個(gè)1.4cm結(jié)節(jié),考慮是“腎上腺腺瘤”——也就是腫瘤。醫(yī)院建議住院手術(shù)。
住院前一天,她偶然發(fā)現(xiàn)報(bào)告里一個(gè)低級錯(cuò)誤:影像描述寫的是右側(cè),診斷意見卻寫成左側(cè)。她找醫(yī)院核對,第二份報(bào)告出來了:結(jié)節(jié)改到了左側(cè),大小縮成0.5cm,但“腫瘤”的結(jié)論沒變。
她不信,再次反映。第三份報(bào)告姍姍來遲,這回徹底推翻前兩次——所有關(guān)于“結(jié)節(jié)”的描述全刪了,啥事沒有。
兩周時(shí)間,從“要挨一刀”到“虛驚一場”。如果不是她多看了一眼,可能已經(jīng)躺在手術(shù)臺上,接受一場完全不需要的手術(shù)。
![]()
02 官方通報(bào):流程違規(guī),私自修改
3月19日,南方醫(yī)院發(fā)布情況通報(bào)。
經(jīng)查,2025年12月12日,涉事醫(yī)生違反工作流程,未復(fù)核結(jié)果,出具錯(cuò)誤報(bào)告。發(fā)現(xiàn)問題后,又違反工作制度,私自修改診斷意見,導(dǎo)致第二份報(bào)告仍然錯(cuò)誤。直到科室組織復(fù)核,才出具了正確的第三份報(bào)告。
醫(yī)院承認(rèn):制度落實(shí)不到位,醫(yī)療質(zhì)量管理存在疏漏。已向患者誠懇致歉,對相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅處理。
![]()
03 那個(gè)醫(yī)生,到底錯(cuò)在哪?(真相?)
很多人看完第一反應(yīng):這醫(yī)生太不負(fù)責(zé)了。
確實(shí)。但我想說點(diǎn)別的。
第一份報(bào)告錯(cuò)了——可能是看片時(shí)馬虎,左右搞反。這在影像科不算罕見,所以流程要求“雙簽復(fù)核”,就是為了堵住這種低級錯(cuò)誤。但他沒復(fù)核,直接發(fā)了。
第二份更致命——患者找來了,他慌了。不是按流程上報(bào)、請上級復(fù)核,而是私自修改,想悄悄把錯(cuò)誤圓回去。結(jié)果越描越黑,結(jié)節(jié)從1.4cm改到0.5cm,但錯(cuò)誤的根還在。
他不是壞,是怕。怕被追責(zé),怕扣績效,怕丟了飯碗。于是選擇了一個(gè)最蠢的補(bǔ)救方式。
![]()
3、患者要的,不是賠錢
事情曝光后,醫(yī)院提出:退還相關(guān)檢查費(fèi),補(bǔ)償誤工費(fèi)、交通費(fèi)。
但李小燕最想要的不是錢。她反復(fù)請求醫(yī)院出具一份《診斷記錄澄清證明》——蓋公章的那種。因?yàn)樗龘?dān)心,錯(cuò)誤的“腫瘤”記錄留在系統(tǒng)里,以后買商業(yè)保險(xiǎn)會被拒保或加費(fèi)。
醫(yī)院說:我們可以在系統(tǒng)里刪除記錄。
她不信。之前說刪了,她在“廣州健康通”上還能查到。她問:“總不能我買保險(xiǎn)前,自己一個(gè)一個(gè)系統(tǒng)去查,發(fā)現(xiàn)一個(gè)要求他們刪一個(gè)吧?”
4、最后想說一句話
我想說的是:醫(yī)療系統(tǒng)里,每天都在產(chǎn)生無數(shù)張CT片子、無數(shù)份報(bào)告。出錯(cuò)不可怕,可怕的是出錯(cuò)之后,醫(yī)生第一反應(yīng)是“自己悄悄改”,而不是“按流程上報(bào)”。
![]()
為什么?因?yàn)榱鞒烫珡?fù)雜,追責(zé)太嚴(yán)厲,績效扣得太狠。一個(gè)人害怕的時(shí)候,容易做蠢事。
醫(yī)患之間,最缺的不是技術(shù),是彼此能放心的機(jī)制。
但愿這場風(fēng)波之后,能多一些放心。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.