“空殼公司”欠下16位果農(nóng)190萬(wàn)貨款 蒲江縣法院用“示范判決” 破執(zhí)行僵局

封面新聞?dòng)浾?葉海燕

2022年，四川浦江縣某農(nóng)業(yè)公司收購(gòu)當(dāng)?shù)?6位果農(nóng)的獼猴桃，因欠下190余萬(wàn)元貨款，被果農(nóng)們告上法庭。法院判令公司應(yīng)履約付款后，進(jìn)入執(zhí)行程序，卻發(fā)現(xiàn)公司名下并無(wú)財(cái)產(chǎn)，是一副“空殼”。

3月20日，記者從四川浦江縣人民法院了解到，面對(duì)該案的執(zhí)行僵局，法院以“示范判決”破局，并通過進(jìn)行高效調(diào)解，讓16位果農(nóng)追回了190余萬(wàn)貨款。

據(jù)了解，果農(nóng)起訴該農(nóng)業(yè)公司后，法院經(jīng)審理后作出16份民事判決，判令該農(nóng)業(yè)公司支付果農(nóng)貨款合計(jì)190余萬(wàn)元。判決生效后，果農(nóng)依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，可進(jìn)入執(zhí)行程序后才發(fā)現(xiàn)，公司名下空空如也，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。16名果農(nóng)再次訴至蒲江法院，要求某農(nóng)業(yè)公司的股東履行出資義務(wù)，對(duì)某農(nóng)業(yè)公司不能清償?shù)纳鲜鰝鶆?wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，該農(nóng)業(yè)公司成立于2020年，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，初始股東為李某某、某農(nóng)業(yè)科技公司，各自認(rèn)繳出資950萬(wàn)元、50萬(wàn)元，但均未實(shí)際繳納。更復(fù)雜的是，在短短幾年間，公司股權(quán)多次轉(zhuǎn)手，出資義務(wù)也一變?cè)僮儭?/p>

面對(duì)這16件案情相似、當(dāng)事人眾多的股東出資糾紛案件，承辦法官?zèng)]有簡(jiǎn)單地就案辦案。在組織各方調(diào)解未果后，法官對(duì)系列案件進(jìn)行研判，決定啟動(dòng)示范訴訟機(jī)制，從16件案件中選取最具代表性的一件先行審理、先行判決。判決送達(dá)后，各方當(dāng)事人均未提起上訴。

示范判決生效后，承辦法官趁熱打鐵，再次組織各方開展調(diào)解。以生效判決為基礎(chǔ)，法官耐心釋法明理，講清利害關(guān)系，引導(dǎo)雙方從對(duì)抗走向?qū)υ挕Ｗ罱K，其余15名果農(nóng)與公司的多名股東達(dá)成一致調(diào)解意見，股東在各自范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任或連帶責(zé)任。

（蒲江法院供圖）