2000元的體驗真香！天璣9500s是“精”，造就紅米的熱銷

以后我的文章沒有廢話，這點順著你們，但如果讓我死磕參數配置還有處理器這些叼東西，恕我直言“我又不是什么收費博主，談那些叼東西干嘛，我只在意興趣”

聊到紅米Turbo 5 Max，相信很多人腦子里直接有續航是關鍵優勢的想法，確實9000毫安電池講個道理只要是個數碼愛好者都會認為“這是非常重要的配置”因為基本能保證重度玩家的需求了，但我想問問當前各路手機品牌，又有誰現在對“手感”追求呢？雖然大方向是輕薄，輕薄，然而如果細看最初的輕薄手機，現在的厚度只能是一種及格的檔次！

為何現在大多數手機品牌直接把電池容量當殺手锏，對手感就是妥協！

而現在2000元檔次的手機體驗到底能達到怎么樣程度？我可以直言不諱的告訴你，還是以紅米Turbo 5 Max為例，我們都知道該機的處理器是天璣9500s，1.5k陽光屏，當然版本我暫且是以12+256GB為例就這樣

反正講個實話“就算全文，我也不可能評價紅米Turbo 5 Max到底好不好，因為好壞跟我無關”我只是說一些自己的想法，也就是“授人以魚不如授人以漁”至于你們看習慣了營銷文，直接說配置，我模仿不來，謝謝！

※一句話的事：參數再美，關鍵得看療效與體驗，還有需求！尤其當現在品牌和數碼博主在吹噓跑分的時候，我心中一個真實的感嘆“又有幾個人還記得什么是體驗，記住是真實的體驗”

參數并沒有溫度，只是死板與呆板的數字！但體驗卻是有溫度的，簡言之手機品牌瘋狂模仿且堆砌參數，如果一點不考慮手感和設計，那在我看來就是嘩眾取寵，毫無意義的東西，當有了這一層面的想法，一個觀點就出現了“我只愿意相信自己愿意相信的東西，遵守天道！與任何無關，就這樣！”

閑話扯遠了！

如果硬要說2000元檔次，什么手機實用與性價比確實是不錯的，那么像今天要說的Turbo 5 Max就還行，或許我第一眼看到該機心中有一種“莽”，但后來想想它的配置、功能和參數就是那個“化外之人”，何謂化外之人“那就是在有限的價格給你盡量多的體驗”，看上去是虧本，但內涵“你相信紅米虧本？反正我是不信”就這樣！

天璣9500s或許是你們最喜歡的東西！

那么一個問題出現，到底是真神？還是紙老虎？我的的觀點很簡單，Turbo 5 Max能搭載天璣9500s也算是紅米在性價比或中端機定位上相對蠻對得起性能的東西

畢竟這個價位各個品牌的處理器是驍龍7“而且還擠牙膏”的時候，此刻紅米卻直接選擇天璣，雖然我對天璣肯定是不能談極致性能的，但天璣的優勢是驍龍沒有的，那就是“穩”，功耗穩帶動續航強，同時天璣9500s的架構和制程總體不錯，所以很明顯用該機打打游戲“流暢度是沒什么問題”。

但是一個問題出現為什么紅米常常在輿論邊緣晃悠，在我看來其實一方面的原因就是整個手機行業的大多數用戶的認知都還停留在堅持性價比初心，同時一方面就是談“堆砌參數”紅米確實已經跟大多數認知捆綁在一塊了

畢竟認知一旦形成，那么就需要時間一點點改變，這是自然的東西，望你們公關不要搞事情，否則雖遠必誅，我不說玩笑話！很多時候一臺手機，一個品牌的好壞都是歷史積累逐漸形成的，并非“一蹴而就”

然而說了這么多，文末還是要談一下我認為的處理器，前面說過了現在中端機與性價比的處理器差不多是驍龍7系列，而驍龍不管是什么系列，都能有比天璣更極致的體驗，但散熱和功耗或許就差一截了，而你知道紅米為什么把天璣9500s干到2000元檔！

如果要問是什么樣的基本概念，由于我不是恰飯博主，印象不是那么的深刻，這里只能說個大概，簡單概括旗艦芯下放的水平，你可以想想當時能考慮用這顆芯片是什么概念？要知道當時只要一個品牌能做中端夠用現象，基本上可以做性能機的老大！

然而說這么多，我至始至終都沒有說你們熟悉的9000mAh電池，因為和上述這些相比確實電池只是冰山上的一角罷了！而在大電池之后，就像前面說的1.5K陽光屏、100W快充，講實話紅米整體屬于一面走堆砌參數狂魔的路線，但一面卻成就從此談性價比紅米就是行業的大佬了。好了，這期就分享到這里，直接睡覺！