美國能否發動兩棲登陸作戰？能否剝奪伊朗對霍爾木茲海峽控制權？

突擊預演：美國能否對伊朗發動兩棲登陸作戰。

新調遣的部隊能否剝奪伊朗伊斯蘭共和國對霍爾木茲海峽的控制權？

俄羅斯媒體采訪的軍事專家認為，美國海軍 “的黎波里” （Tripoli）號兩棲攻擊艦及其護航艦隊將在 5 至 7 天后抵達波斯灣地區。該艦搭載了一個航空大隊和 2000 多名海軍陸戰隊員，理論上使美國能夠對快艇陣地和岸基反艦導彈發動一系列有限的地面突襲。然而，專家們評估稱，這些兵力不足以剝奪伊朗對霍爾木茲海峽的控制能力。

美國海軍陸戰隊

俄羅斯軍事專家德米特里?博爾堅科夫（Dmitry Boltenkov）向媒體表示，“的黎波里” 號通用兩棲攻擊艦以及伴隨的 “圣迭戈” 號和 “新奧爾良” 號兩棲船塢運輸艦目前正位于馬六甲海峽地區。這三艘艦艇組成了一支兩棲遠征群，能夠在敵方海岸開展獨立作戰行動。

博爾堅科夫認為，這些船只很可能至少需要 5 到 7 天才能抵達波斯灣地區。

此前，美國國防部長皮特?赫格塞斯批準向中東地區部署海軍陸戰隊兩棲遠征部隊。這支部隊除艦船外，還包括約 5000 名海軍陸戰隊員和海軍士兵。

兩棲遠征部隊如何作戰

德米特里?博爾滕科夫解釋道：“在這種部隊編制中，核心艦船是‘的黎波里’號兩棲攻擊艦。該艦可搭載 2000 多名海軍陸戰隊員，還能攜帶 20 架 F-35B 戰斗機、MV-22‘魚鷹’傾轉旋翼機以及直升機 —— 包括攻擊直升機和運輸直升機。”

專家解釋說，這艘艦船上沒有用于小艇的閘室，因為它是為通過直升機和地效飛行器投送登陸部隊而設計的，無需靠近海岸；而據他介紹，伴隨艦船設有小艇碼頭，可用于將海軍陸戰隊和裝備送上岸。

博爾堅科夫還指出，此類行動必須得到艦上攻擊直升機和固定翼飛機的火力支援，因此從本質上講，這艘艦船相當于一艘輕型航空母艦，而伴隨艦船則對該艦艇編隊的旗艦起到補充作用。

波斯灣的軍事場景

全球各大媒體多次報道，美國總統唐納德?特朗普正考慮擴大針對伊朗的軍事行動，讓地面部隊參與其中。據他們消息，美國政府內部正在討論各種方案 —— 從保障霍爾木茲海峽的安全到控制關鍵的石油基礎設施，包括伊朗能源重要島嶼哈爾克島。

俄羅斯軍事專家尤里?利亞明（Yuri Lvov）表示，僅靠一個兩棲戒備群不足以開展大規模的地面行動，因此在這種情況下，有必要考慮這支部隊最有可能的兩種使用方案。

“第一種方案是奪取霍爾木茲海峽這一戰略要地附近的伊朗島嶼，” 專家指出，“從軍事角度來看，這一方案最具合理性。盡管這些島嶼上部署有堅固的衛戍部隊和岸基導彈系統，但由于面積有限，在美國空軍擁有壓倒性優勢的情況下，它們很容易成為美軍登陸的目標。

伊朗利用這些島嶼控制著海峽內的航運，它們具有重要的戰略意義。

“摧毀島上的觀測設備和導彈發射陣地，即便不能完全打通海峽，也會給針對油輪的行動帶來困難。此外，阿聯酋也對其中一些島嶼提出了主權要求。華盛頓通過武力支持這些訴求，能夠在地區盟友眼中使自身行動合法化，并吸引他們參與行動，” 利亞明指出。

德米特里?博爾堅科夫（Dmitry Bortnikov）認為，還可能在霍爾木茲海峽附近的伊朗海岸實施突襲行動。在這些行動中，海軍陸戰隊的目標應是快速攻擊艇基地和岸基反艦導彈系統。

“現有兵力足以開展此類局部行動，” 博爾堅科夫指出，“但這些行動無法百分之百保障該地區的航運安全。”

第二種方案是在哈爾克島登陸，伊朗的一個關鍵石油碼頭就位于該島。這座島嶼幾乎沒有什么堅固的防御工事，因為其整個區域都被巨型儲油罐、油庫和民用基礎設施所占據。

“從技術層面來講，奪取它比奪取加固的軍事基地要更容易。” 尤里?利亞明指出。

然而，此類行動的合理性引發了質疑。這位專家認為，如果華盛頓的目標是封鎖伊朗的出口，那么在海上采取行動會有效得多 —— 就像在委內瑞拉問題上所做的那樣，攔截油輪。

專家們認為，此類計劃的主要問題在于不可避免的局勢升級。對伊朗油氣基礎設施的任何攻擊都將招致對美國在海灣地區盟友以及油輪船隊的反擊。在這種情況下，國際油價可能會出現失控上漲，而這正是華盛頓歷來試圖避免的。

尤里?利亞明強調：“當前美國政府的行動往往是由追求有沖擊力而非有效的舉措所驅動的。我們看到的是力量的展示，這種展示有時缺乏清晰的長期戰略，也沒有考慮到如何應對德黑蘭不可避免的回應。”

在伊朗開展地面行動有何危險

專家們還指出，美國很久沒有進行過海上登陸作戰了。德米特里?博爾堅科夫表示，評估海軍陸戰隊以及水兵和飛行員對這類行動的準備情況并非易事。

“無論如何，一切都將取決于伊朗軍隊的作戰準備情況以及政治領導層進行戰爭的意愿，” 他指出，“如果他們堅定不移 —— 目前他們尚未表現出動搖的跡象，那么美國將在裝備和人員方面遭受重大損失。

專家們總結道，因此，‘ 的黎波里’號上的 2000 名海軍陸戰隊員，更像是用于開展有針對性、具有政治轟動效應的行動的工具，而非用于對大陸進行持續軍事入侵的力量。而且他們恐怕也無助于解決美國的主要任務 —— 保障霍爾木茲海峽的航行安全。”