3月中旬,中歐剛在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)上吵得不可開交,當(dāng)時(shí)我國(guó)代表在現(xiàn)場(chǎng)毫不客氣,當(dāng)眾拆穿了歐盟靠著虛假信息,翻炒涉華問題、抹黑中國(guó)的真面目,讓歐盟顏面盡失。可誰(shuí)能想到,雙方剛吵完,歐盟這邊就急著找補(bǔ),拿出了針對(duì)性極強(qiáng)的反制方案。
3月12日,路透社、法新社等多家主流媒體報(bào)道,歐洲議會(huì)第三大黨團(tuán)“復(fù)興歐洲”,正式提交了一份名為《地緣經(jīng)濟(jì)威懾協(xié)定》的政策文件。這份文件的邏輯特別霸道:讓歐盟聯(lián)合日本、韓國(guó)、加拿大,組建一個(gè)“經(jīng)貿(mào)版北約”,只要這四個(gè)成員里有一個(gè)遭到所謂的“激進(jìn)關(guān)稅”或經(jīng)濟(jì)施壓,其他成員就得步調(diào)一致地反擊。
文件里還裝模作樣地說(shuō),要遏制來(lái)自中國(guó)和美國(guó)的“不當(dāng)壓力”,可明眼人一看就知道,核心目標(biāo)就是針對(duì)中國(guó)。尤其是在半導(dǎo)體、稀土、關(guān)鍵礦產(chǎn)這些領(lǐng)域,文件明確要求搞“供應(yīng)鏈?zhǔn)崂怼焙汀奥?lián)合出口管制”,說(shuō)白了就是想卡中國(guó)的脖子。
![]()
歐盟之所以急著搞這套,說(shuō)到底就是慌了。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍3月15日接受采訪時(shí),直言歐洲正面臨來(lái)自中國(guó)的“商業(yè)海嘯”,還警告說(shuō),如果歐洲再不行動(dòng),在綠色科技、防務(wù)等關(guān)鍵領(lǐng)域,遲早會(huì)被徹底踢出局。這種焦慮,背后是歐盟深刻的實(shí)力危機(jī)。
根據(jù)去年底的“德拉吉報(bào)告”測(cè)算,歐盟在綠色和數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域,每年至少需要8000億歐元投資,再加上防務(wù)開支,每年的資金缺口高達(dá)1.2萬(wàn)億歐元,這可是個(gè)天文數(shù)字,很多歐盟成員國(guó)根本承受不起。
一邊是美國(guó)靠《通脹削減法案》,用大規(guī)模補(bǔ)貼拉回制造業(yè);一邊是中國(guó)在新能源汽車、稀土加工、光伏等領(lǐng)域,已經(jīng)形成絕對(duì)的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。反觀歐洲傳統(tǒng)工業(yè),深陷能源價(jià)格高企、技術(shù)滯后的困境,馬克龍說(shuō)“歐洲正在慢性死亡”,可不是危言聳聽。
為了湊錢,馬克龍?zhí)嶙h搞共同借款、發(fā)行“歐元債券”,卻遭到德國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)。德國(guó)明確表示,不會(huì)為法國(guó)和南歐國(guó)家的債務(wù)背書,歐盟內(nèi)部連錢都湊不齊,還想搞大規(guī)模經(jīng)濟(jì)威懾,簡(jiǎn)直是天方夜譚。于是,歐盟就把主意打到了日本、韓國(guó)和加拿大身上。
這三個(gè)國(guó)家確實(shí)各有優(yōu)勢(shì):日本在半導(dǎo)體材料上有底蘊(yùn),韓國(guó)在芯片和電子產(chǎn)業(yè)舉足輕重,加拿大有豐富的礦產(chǎn)資源。歐盟想整合四方技術(shù)和市場(chǎng),形成針對(duì)中國(guó)的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”,可這想法根本行不通。日本和韓國(guó)本身就有歷史、領(lǐng)土爭(zhēng)議,在半導(dǎo)體領(lǐng)域還是直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,讓三星和東京電子協(xié)調(diào)一致搞管制,難度堪比登天;而加拿大和美國(guó)經(jīng)濟(jì)高度綁定,被美墨加協(xié)定捆得死死的,讓它配合歐盟“威懾”美國(guó),根本不現(xiàn)實(shí)。
更關(guān)鍵的是,這些國(guó)家根本不可能為了歐盟,和中國(guó)徹底撕破臉,中國(guó)市場(chǎng)對(duì)他們來(lái)說(shuō),太重要了。中國(guó)連續(xù)多年是日本、韓國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴,2025年前11個(gè)月,中韓進(jìn)出口就達(dá)2.14萬(wàn)億元,其中機(jī)電產(chǎn)品占比67%,雙方產(chǎn)業(yè)鏈早已深度綁定。日本的半導(dǎo)體設(shè)備、韓國(guó)的電子產(chǎn)品,一旦賣不到中國(guó),企業(yè)就會(huì)面臨訂單斷崖;加拿大的油菜籽、木材,也嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)。他們?cè)敢夂蜌W盟談,不過是想在中美歐之間多拿籌碼,真要付出代價(jià),誰(shuí)也不愿意。
![]()
就連歐盟內(nèi)部,分歧也大得很。德國(guó)總理默茨前段時(shí)間剛帶頂尖企業(yè)家訪華,巴斯夫在湛江投資100億歐元,大眾在新疆的合資廠也正常運(yùn)行,德國(guó)工業(yè)界對(duì)“脫鉤”避之不及。法國(guó)也一樣,空客在天津有總裝線,每年向中國(guó)交付幾百架飛機(jī),這些真金白銀和就業(yè)崗位,不是一份政客起草的草案就能抹掉的。
歐盟現(xiàn)在的問題,根本不是靠拉小圈子就能解決的。他們想用冷戰(zhàn)思維處理現(xiàn)代經(jīng)貿(mào)問題,把經(jīng)貿(mào)問題安全化,這條路注定走不通。如果不能在關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)業(yè)投資上縮小與中國(guó)的差距,光靠搞出口管制,最終只會(huì)讓歐洲企業(yè)失去中國(guó)市場(chǎng),又補(bǔ)不上美國(guó)留下的缺口。
真正的出路,從來(lái)不是搞封鎖遏制,而是在平等尊重的基礎(chǔ)上開展對(duì)話合作——這一點(diǎn),歐盟顯然還沒看明白。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.