大疆起訴影石！涉6項專利權(quán)屬糾紛，多名前研發(fā)人員被指卷入

3月23日，南都·灣財社記者從知情人士處獲悉，大疆已于近日在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石，案件涉及6項專利權(quán)屬糾紛，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與。目前，法院已正式立案。知情人士透露，這是大疆首次起訴影石。

據(jù)了解，這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛，涉案專利主要集中在無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。大疆指出，涉案專利系前員工離職后一年內(nèi)做出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與員工在大疆任職時的工作任務(wù)密切相關(guān)。

據(jù)悉，在涉及無人機(jī)飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計的兩件專利中，影石在中國的申請文本里將其中一位發(fā)明人記載為“請求不公布姓名”。但在對應(yīng)的國際專利申請中，卻列明了該發(fā)明人的真實姓名，而此人正是前大疆核心研發(fā)人員。該員工在職期間深度參與了大疆無人機(jī)重點項目的技術(shù)開發(fā)，掌握了核心技術(shù)體系。

截至發(fā)稿，大疆和影石官方還未對此做出回應(yīng)。

2025年下半年以來，大疆與影石的交鋒進(jìn)入公共視野。在經(jīng)歷了市場、價格、供應(yīng)鏈等多維度交鋒后，此次起訴，意味著雙方的交鋒開始觸及知識產(chǎn)權(quán)。

長期以來，大疆與影石在各自“賽道”占據(jù)主導(dǎo)地位，大疆是全球消費(fèi)級無人機(jī)的霸主，而影石則是全球全景相機(jī)市場的領(lǐng)導(dǎo)者。然而，自2025年下半年起，雙方的戰(zhàn)略邊界被打破，形成了正面競爭格局。

一方面，影石進(jìn)軍無人機(jī)領(lǐng)域。2025年7月，影石創(chuàng)新正式宣布進(jìn)軍無人機(jī)市場，推出與第三方共創(chuàng)的消費(fèi)級無人機(jī)品牌“影翎Antigravity”，計劃發(fā)布全球首款全景無人機(jī)，切入大疆的核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域。影石創(chuàng)始人劉靖康坦言，五年前作出此決策時，就已預(yù)見到此舉會刺激大疆進(jìn)入全景相機(jī)市場。

與此同時，大疆也正式切入全景相機(jī)賽道。在影石推出消費(fèi)級無人機(jī)品牌不久，大疆便發(fā)布了其首款全景相機(jī)Osmo 360，以2999元的定價強(qiáng)勢進(jìn)入影石主導(dǎo)的市場。

進(jìn)入彼此腹地后，雙方的競爭迅速白熱化。一開始，雙方的競爭主要體現(xiàn)在價格戰(zhàn)與營銷上。

2025年10月，大疆啟動大規(guī)模降價促銷，涉及云臺相機(jī)、運(yùn)動相機(jī)、無人機(jī)等多條產(chǎn)品線，降幅最高超千元，官方解釋為“雙十一”常規(guī)促銷。

此次降價引發(fā)了部分消費(fèi)者的不滿。影石創(chuàng)始人劉靖康隨后在社交媒體上表示“可能有一部分因為我們影石的原因?qū)е翫JI大幅降價”，并宣布為近期購買大疆產(chǎn)品的消費(fèi)者提供影石100元無門檻代金券，此舉被外界視為一次高調(diào)的營銷反擊。

面對價格戰(zhàn)，影石在2025年第三季度財報中回應(yīng)稱，友商競爭推動了市場擴(kuò)容，而公司憑借差異化軟硬件優(yōu)勢，營收仍實現(xiàn)了超90%的高速增長。

除了公開的市場競爭，雙方的較量還延伸至產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，打起了“供應(yīng)鏈之戰(zhàn)”和“渠道巷戰(zhàn)”。

一方面，是向供應(yīng)鏈企業(yè)施加“排他”壓力。據(jù)南都·灣財社此前報道，影石在推進(jìn)無人機(jī)項目過程中，其多家核心供應(yīng)商（涉及光學(xué)鏡頭模組、結(jié)構(gòu)件、芯片等33家）突遭“排他”壓力，被要求不得與影石合作。影石供應(yīng)鏈負(fù)責(zé)人稱，部分供應(yīng)商因與大疆簽署了排他協(xié)議，或受到口頭要求，而中斷與影石的合作。這導(dǎo)致影石不得不緊急切換備用供應(yīng)商，重構(gòu)供應(yīng)鏈體系。

另一方面，雙方在銷售渠道上的“封殺”也引發(fā)關(guān)注。2025年11月，湖南長沙一位影石經(jīng)銷商投入百萬元裝修的“影石Insta360”形象店門頭，因商場管理方與大疆經(jīng)銷商簽署的《商鋪租賃補(bǔ)充協(xié)議》而被要求拆除。該協(xié)議明確規(guī)定“不引進(jìn)、不允許第三方進(jìn)駐與大疆產(chǎn)品具有強(qiáng)競爭關(guān)系的品牌（特指影石Insta360）開設(shè)品牌專賣店”。此事曝光后，經(jīng)當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門介入，明確此類損害第三方利益的協(xié)議無效，該經(jīng)銷商被允許恢復(fù)門頭。

此前，影石創(chuàng)始人劉靖康雖多次公開表達(dá)對大疆的尊重，并將競爭比喻為“與頂級選手跑馬拉松”，但現(xiàn)實中的商戰(zhàn)遠(yuǎn)比言辭更為殘酷和直接。此案的判決情況如何，南都灣財社記者將持續(xù)關(guān)注。

采寫：南都·灣財社記者 劉常源 嚴(yán)兆鑫