梅姨的“善事論”讓我后背發涼

作者 |大刀客

人販子梅姨，終于被抓了。

2026年3月21日，潛逃近20年的謝某某落網。這個身高1米5、講粵語客家話的市井大媽，曾是廣州增城拐賣兒童案的中轉樞紐，聯系買家、議價交接，把拐賣做成了一條龍產業。

9個被拐孩子，有的找了十年，有的爺爺到死沒見著。申軍良走遍增城每個鄉鎮，鐘彬家支離破碎。

案子破了，本該拍手稱快。但代理律師一句話，讓輿論炸了鍋，他說，梅姨可能覺得自己在做善事。

這話聽著刺耳，但不是全無來路。

據主犯張維平供述，梅姨長期以紅娘自居，把拐賣包裝成介紹抱養。犯罪心理學上，這叫道德解脫，給自己編一套高尚話術，干活時心里不那么難受。

類似的劇本，余華英案里也用過。幫孩子找好人家，聽起來像送子觀音，干的是斷人骨肉的勾當。

但我要說分析這種心理可以，傳播這種話術有罪。

為什么？因為善事論一旦進入公共輿論場，就變了味。律師的原意是揭示犯罪機制，到了標題黨手里，成了專家稱梅姨覺得自己在做善事。你品品，這像不像在替她開脫？

更可怕的是，這種自我合理化的邏輯，從來不只是人販子的專利。

壓榨牛馬的老板們，35歲裁員？那是控制成本保大局。深夜逼員工加班？那是磨礪骨干培養奮斗觀。扣你工資？那是對公司負責。剝削都能剝出使命感。

網暴、開盒、株連家人的鍵盤俠，但從不認為自己作惡。先扣帽子對方敗壞風氣，再給自己貼金我在替天行道，臟話都罵出正義感。

拉人頭、騙積蓄、搞精神控制的，都覺得自己在傳遞財富機會、改變家族命運。下線傾家蕩產？那是他們不夠努力。家庭破裂？那是成功的代價。我騙人，是為了讓他們過上好日子，這套說辭，和梅姨的送子觀音有什么區別？

那些家暴的人拳打腳踢、精神摧殘，但覺得自己在教育家人、維護家庭秩序。他們的邏輯閉環是我打你，是因為我愛你；我控制你，是為了保護你；我羞辱你，是為了讓你變好。暴力被包裝成為你好，受害者反而欠他一份感恩。

梅姨的可怕，不在于她多精明，躲了20年，靠的是當年沒監控、沒DNA、出租屋流動性大。

她的可怕，在于平庸之惡的隱蔽性。

身高1米5，講客家話，跟60多歲老人同居兩年沒被發現。這就是個菜市場大媽、工廠女工、鄰居阿姨的形象。罪惡不需要青面獠牙，就藏在城鄉結合部的出租屋里，藏在最日常的寒暄中。

而這種普通，恰恰是最難防范的。你教孩子別跟陌生人走，但誰防得住那個熱心介紹抱養的街坊？

現在說回那句善事論。

我理解律師的專業分析，但堅決反對這種表述進入公共傳播。因為受害者還在疼，家屬還在恨，這時候談犯罪者的心理安慰機制，是對受害者的二次傷害。

申軍良找了十年，鐘彬爺爺含恨而終。你說梅姨覺得自己在做善事？那這些家庭的血淚，算什么？

技術正義值得歡呼，DNA比對、人臉識別，讓20年前的漏網之魚終落法網。但別忘了：當年那些讓她躲了20年的漏洞，現在堵嚴了嗎？

買賣同罪喊了多年，買孩子的家庭擔了多少責？城鄉結合部的流動人口管理，還松散嗎？正規領養渠道狹窄，灰色產業鏈還有生存空間嗎？

抓一個梅姨是終點，堵上所有漏洞才是起點。

最后說幾句得罪人的話。

這個世界上，最可怕的不是知道自己壞的人。你知道他壞，可以防、可以躲、可以談判。

最可怕的是那些壞而不自知，還覺得自己很高尚的人。

他們舉著正義、大局、善良的旗子，干著最狠的事。你跟他們講理，他跟你講情懷；你跟他講法，他跟你講初心。

梅姨覺得自己是送子觀音，政客覺得自己是民族救星，老板覺得自己是青年導師，鍵盤俠覺得自己是正義使者，傳銷頭目覺得自己是財富布道者，家暴者覺得自己是家庭守護者......

甚至我們自己，也在某個瞬間，用不得已包裝過不愿意，用為你好掩蓋為自己行方便。

這套自我高尚化的話術，才是人性最深的惡。它不挑職業、不分階層、不論學歷，它就藏在每個人的潛意識里，等著為某次自私開脫、為某次冷漠正名、為某次傷害鋪路。

梅姨落網了，但這類心理不會絕跡。識別它、警惕它、最重要的是別讓自己也成為它。

這才是這個案子留給我們的真正功課。

*（本文部分信息綜合央廣網、澎湃新聞等公開報道）*

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254