抖音重磅實施網暴治理新標準，網暴莫言應該率先治理

昨天抖音發布“2026網暴治理新規”，該規定征求了中國政法大學、北京大學、復旦大學、中國傳媒大學、中國社科院等多位教授學者的意見，核心是“判定更透明、治理更精準”。

大膽預測，其他平臺也會陸續出臺類似規定，2026年，網暴者沒有網絡生存空間了。

首當其沖，我認為網暴莫言的行為，應該率先得到治理，理由如下：

1、網暴莫言，已經持續三年，具有鮮明的指向性。

抖音新規明確平臺判定網暴性質的核心要素，第一點是指向性，即信息或行為直接或間接地指向特定個人。

這句話是什么意思呢，就是指網絡言論是針對特定自然人的針對性攻擊，而不是公共事件的理性討論。公共事件的熱點新聞，網友七嘴八舌，表達各種觀點，甚至情緒化，應該給予包容，這種熱點的特征是“禮拜達峰”，過了幾天就隨風而去了。

但針對莫言不是這樣。針對莫言的網暴已經持續三年多，而且完全圍繞作家個人、直至作家的親人，甚至管氏家族，某些公眾號、抖音號、頭條號等長期蹲守，每天攻擊莫言。

可以說，在整個中國，莫言是被網暴時間最長、遭受污言穢語攻擊最多的文化名人。各個平臺，對國家的優秀人物都不知道珍惜，又何談什么文化建設？又何談什么網絡強國？

2、莫言是遭受網暴的典型，不但傷害莫言個人，而且具有極大的社會危害性。

抖音新規的第二個判定因素是危害性，比如“侮辱謾罵、造謠誹謗、隱私曝光、人肉搜索、惡意P圖等人格權益侵害”，莫言遭到的網暴，遠超這些。

網暴莫言，大致有四個方向：

一是造謠誹謗。2012年張一一造謠說莫言賄賂諾獎評委馬悅然，被大媒體斥責為“低俗炒作”，如今的針對莫言的各種造謠，遠超13年前。蔡偉造謠莫言和大江健三郎“密謀文學反華”；北京市海淀區作協會員墨慶利造謠莫言和大江健三郎“約定獲獎后喝茅臺”，造謠大江健三郎說自己是《蛙》中杉谷義人的原型；偉偉道來寒梅傲雪造謠莫言說“日本鬼子們的本質并不壞，是戰場環境把他們變兇殘了”，這種一眼假的東西，在網上肆意傳播。

可以看到，這些謠言，千方百計和日本扯到一起。抖音上有個雷主任，發了大量視頻，也是靠這些吸睛。

二是政治構陷。給莫言扣上各種各樣的帽子，什么反黨、反社會主義、恨國、辱軍、侮辱革命先烈、漢奸賣國賊、秦檜汪精衛、精日媚日，甚至帶節奏攻擊莫言是“美國間諜”。

三是侮辱謾罵。浙江師范大學退休教師蔡偉是首惡元兇，此人公然侮辱莫言的母親，進而偉偉道來寒梅傲雪辱罵什么“他們母子是一類人，烏龜愛王八”，“變態文人”，“畜生不如”，所有這些，我都有截圖證據，而且早已發文指出過。

四是歪曲栽贓。這一點看似和第一點類似，其實不同。文字歪曲，是文字獄的特征。“清風不識字，何故亂翻書”，能看出諷刺大清朝來，這是文字歪曲。文學本來就給人留下了想象的空間，有些人專門在這里找“罪證”，這是人性之惡的明證：既然不說話都能成為“腹誹”，那么任何文學作品都能找出麻煩來。

司馬南把莫言“文學不是唱贊歌的工具”的“工具”二字閹割掉，歪曲莫言給日本唱贊歌，從此這成了一門生意。偉偉道來寒梅傲雪集中歪曲莫言“把好人當壞人寫，把壞人當好人寫”的創作理念，歪曲莫言“大愛無疆超敵友，小草有心泯恩仇”的詩句，攻擊他“替鬼子宣揚親善”，等等，不勝枚舉。

抖音規定的危害性，是指“已經或可能對特定個人的身心健康、人身安全、人格尊嚴等方面造成嚴重不良后果”，這個表述非常準確?！翱赡茉斐伞?，這是一種對危害性的判斷，不能實際造成了嚴重后果，才當馬后炮，這是一種提前預防、避免傷害的措施，抖音將這一點作為首要原則。

抖音還規定，對未成年人、老人提供優先處置，從嚴管控。莫言71歲，他覺得自己不老，我看他們這些作家，九十歲也會覺得不老。

還不止于此。從危害上講，針對莫言的網暴，遠超對莫言個人造成的傷害。

比如，莫言這些年一直參加春節團拜會等重大活動，而互聯網卻一直有一些人對他持續進行政治構陷，這種強烈反差，放大了認知撕裂，損害了政府的公信力。其實根本沒那么大撕裂，絕大多數人，是根本沒有讀過莫言的書，只因為極少數人的造謠傳謠，就輕易被騙，人云亦云，形成了這種假象。

針對莫言的政治攻擊，是對國家意識形態的干擾，有些人在跟國家搶奪意識形態陣地，要看到這種政治危害性。有人已經在網上起哄舉報莫言出席春節團拜會了，要求追究相關人員責任呢！下圖是某個公眾號的內容。

3、從規模化來看，多人集中攻擊、持續重復的特征早已形成。

抖音的第三個判定因素是規?；９娞柹系膫サ纴砗钒裂?、北京墨香齋主168、毛星火，抖音上的雷主任，今日頭條上的天涯浪人（王隨學）、頌明閑編、半枝蓮，這些人幾乎每天發布攻擊莫言的文章，有的號甚至是多作者。

這些文章第一持續，第二重復，反復說那些子虛烏有的問題，信息大量轟炸，制造認知撕裂，愚弄不明真相的網友。

抖音規定，“平臺一旦發現涉嫌違法犯罪的，有權向公安機關報案，并提供相關線索，依法配合開展偵查、調查和處置等工作”，這樣的規定很對。

其實，哪些是正常的文學批評、文藝討論，哪些是網暴行為，很容易區分開來，有些人是故意不去區分，不懂文學，難道也不懂自己在侮辱他人？！他們不斷把腳探出來，往前蹭，直至蹬鼻子上臉，有些人分明已經突破了法律底線。莫言作為知名人士，制止針對他的網暴，就是首先直面最突出的問題，可以起到事半功倍的效果。

如今對網暴企業整治力度很大，因為企業要創造效益，其實制止針對莫言的網暴，同樣具有不可估量的價值。

硯邊翮影：