山東“入室搶嬰”案二審宣判，主犯聽到維持原判后起立被摁下

“維持原判！”3月24日上午9時20分左右，走出法庭的姜甲儒拿著《山東省高級人民法院刑事附帶民事裁定書》（以下簡稱《裁定書》）高聲宣讀。

姜甲儒（左）和哥哥（右）介紹宣判結果。上游新聞記者 崔濤 攝

3月24日，山東省高級人民法院委托泰安市中級人民法院對上訴人曾小孩、袁永貴，原審被告人呂光東、王緒勇拐賣兒童案進行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，核準以拐賣兒童罪判處被告人曾小孩死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

此前的2025年9月19日，泰安市中級人民法院對案件作出一審判決，4名被告人的行為均構成拐賣兒童罪，其中曾小孩被判處死刑，緩期二年執行；呂光東、王緒勇被判無期徒刑；袁永貴被判有期徒刑十五年。依法支持附帶民事訴訟原告人訴訟請求人民幣20萬元。曾小孩和袁永貴不服判決，提出上訴，二審于2025年12月5日開庭。

姜甲儒介紹，二審宣判流程比較簡單，他一家及旁聽人員在泰安市中級人民法院現場參與，曾小孩等4人通過視頻連線在看守所參與庭審。在法庭上，法官宣讀裁定，被告人曾小孩二審期間提出的檢舉揭發他人犯罪的立功表現，經查證不屬實。

“當聽到維持原判時，曾小孩立即站起來，雖然視頻無法聽清他的語言，但是還是能看到他表達不服的姿態。”姜甲儒說，為防止事態升級，法警迅速上前將其摁回座位。

3月24日，記者從《裁定書》上看到，上訴人曾小孩及原審被告人呂光東、王緒勇共同預謀，根據上訴人袁永貴提供的被害人家庭信息入戶強搶兒童予以販賣，四人的犯罪性質、情節及社會影響惡劣，依法均應予以嚴懲。

《裁定書》指出，呂光東、王緒勇曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。在共同犯罪中，曾小孩系罪責最為突出的主犯， 拐賣兒童情節特別嚴重，歸案后拒不如實供述犯罪事實，認罪、 悔罪態度差，其二審期間檢舉、揭發他人犯罪，經山東省人民檢察院查證不屬實，不能認定為立功表現；呂光東、王緒勇案發前共同預謀，案發時積極參與，案發后分得贓款，均系共同犯罪中的主犯，鑒于二人的罪責次于曾小孩，歸案后均能如實供述主要犯罪，有助于認定全案犯罪事實，且呂光東的供述對偵破本案具有較大價值，對二人依法可以從輕處罰；袁永貴在共同犯罪中的罪責小于其他三人，但未如實供述犯罪事實，無認罪、悔罪表現，依法不予從輕處罰。原審法院根據本案犯罪的事實、性質、情節、 對于社會的危害程度及各上訴人、原審被告人在共同犯罪中的地位、作用，對各被告人所判處的刑罰，罰當其罪。故上訴人曾小孩、袁永貴的上訴、辯解理由及各辯護人的相關辯護意見均不能成立，不予采納。

二審宣判前后，姜甲儒一家始終明確表示，將持續追究買家夫婦的刑事責任。據了解，此前肥城市檢察院、泰安市檢察院均以“訴訟時效已過”為由，對買家作出不予追訴的決定。

“買家是拐賣鏈條的終端，沒有買賣就沒有傷害。”代理律師李圣在二審庭審前表示，買家為逃避偵查，偽造出生證明、虛假申報戶口，其行為導致姜甲儒與親生家庭分離17年，依法不應因時效問題免除刑責。目前，姜甲儒家人已向山東省檢察院提出申訴，雖尚未收到明確答復，但將堅持維權到底。

姜甲儒的母親喬守芬坦言，追究買家責任并非出于報復，而是希望彰顯“買賣同罪”的法治精神。“他們買走的不僅是一個孩子，更是我們一家三代的人生。如果買家不用擔責，就無法從根源上斬斷拐賣鏈條。”

值得關注的是，二審宣判前，姜甲儒一家曾明確表示，若任何被告人能供出其他被拐賣兒童的線索，幫助更多家庭團圓，他們愿意出具諒解書。“我們恨人販子，但更盼天下無拐。”

此次宣判現場，尋親家長杜小華、“梅姨案”受害人申聰等人來到現場支持姜甲儒一家。

申聰來到現場。上游新聞記者 崔濤 攝

“我們為什么來，就是想看到人販子作惡得到應有的懲罰。”申聰表示，他今日凌晨3點從廣州趕到泰安，他把自己案子的判決書也帶來了。“我想讓‘梅姨’等人販子都能得到嚴懲。”

上游新聞記者 崔濤