19日上午,湖南省長沙市中級(jí)人民法院一審宣判了備受關(guān)注的湖南女法官遇害案。被告人向慧因故意殺人罪被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失38781.5元。
向慧的死刑太重了,死緩或無期徒刑才更符合正義——她本是受害者,被逼上絕路,何須以死相報(bào)?
![]()
向慧的案情遠(yuǎn)非簡單“故意殺人”。她在勞動(dòng)糾紛中飽受不公,法院判決讓她基本生存權(quán)益蕩然無存,對未來的最后一線希望徹底破滅。試想,一個(gè)普通勞動(dòng)者,多年維權(quán)無門,生活陷入絕境,她怎能不絕望?
周春梅法官作為最高人民法院干部,在發(fā)現(xiàn)向慧案問題后,僅以“不說情”自居,拒絕干預(yù),這固然“欽佩”,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。作為公職人員,她本該通過合法渠道推動(dòng)復(fù)核、申訴,幫助弱者伸張正義。僅僅袖手旁觀,甚至以“鐵面”示人,豈不是在推波助瀾?周法官的“原則”,換來的是向慧的暴走和自己的遇害,這難道不是司法失職的惡果?
更深層的癥結(jié)在于,近年來司法導(dǎo)向嚴(yán)重失衡。一味高壓鎮(zhèn)壓底層犯罪嫌疑人,已釀成惡性循環(huán)。張扣扣案便是鐵證:陜西青年張扣扣為母報(bào)仇,堅(jiān)守“替天行道、不殺婦孺”的底線,卻被判死刑。
既然遵守道義也是死刑,以后報(bào)仇必將滅門、無底線。結(jié)果呢?張扣扣案后,滅門案層出不窮,前幾天廣西滅門案,更是連兩三歲幼兒都不放過。法官們天真地以為,死刑能震懾犯罪,殊不知“民不畏死,奈何以死懼之”?再嚴(yán)的刑法,也擋不住被逼到絕境的絕望。
![]()
![]()
江西上饒五小殺童案,王小建因女兒長期被欺凌、多方求助無果而鋌而走險(xiǎn),僅針對欺凌者,卻被不問青紅皂白判死刑。
最近校園慘案頻發(fā),不正應(yīng)驗(yàn)了嗎?向慧案何嘗不是翻版?底層弱者求告無門,他們還能怎么辦?只能舉起刀。
美國、以色列安檢嚴(yán)密,還不是殺醫(yī)案頻發(fā)?
我預(yù)言:醫(yī)院大規(guī)模安檢之時(shí),正是殺醫(yī)傷醫(yī)案爆發(fā)的開始。要根治殺醫(yī),就該減少對醫(yī)生的“特殊保護(hù)”,增加對病人的權(quán)益保障。只有醫(yī)生與病人地位對等,雙方才無需鋌而走險(xiǎn)。法律若繼續(xù)偏袒強(qiáng)勢一方,暴力將不可避免。
周春梅向慧案,正是法律“淪陷”的縮影。判向慧死刑,只會(huì)讓下一個(gè)“向慧”心寒,殺更多人。十幾億人口,有多少張扣扣、王小建、向慧?你怎么防?唯一的出路,是給窮人、弱者一線生機(jī),讓他們在暴起時(shí),還保有善念,少殺少毀。否則,我們能處決這個(gè)兇手、下個(gè)兇手,但下一個(gè)慘案,誰來阻止?
同情向慧,不是縱容犯罪,而是救贖社會(huì)。給弱者出路,方是真正義。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.