北汽股份換帥背后：王昊的遺憾與張國富的使命

2026年3月20日，北京汽車股份有限公司（簡稱“北京汽車”，01958.HK）的一紙公告在汽車圈引發(fā)關(guān)注。公告顯示，任職僅一年的董事長王昊因“工作變動”離任，北汽集團黨委常委、副總經(jīng)理張國富被提名為新任董事長。

在上市公司治理中，核心高管的變動通常伴隨著戰(zhàn)略的調(diào)整。然而，王昊的離任顯得尤為特殊。這位出生于1982年的經(jīng)濟學博士，在2025年3月14日才剛剛被委任為董事長，至今恰好一年零六天。如此短暫的任期，在大型國有車企上市平臺中實屬罕見。此次換帥，絕非簡單的人事輪崗，而是北汽集團在面對業(yè)績斷崖式下滑、自主品牌長期積弱、以及新能源轉(zhuǎn)型困局時，一次遲來的、甚至是迫不得已的“自我手術(shù)”。

財報之殤：北京汽車“失血”的速度

要理解此次人事變動，必須先看數(shù)據(jù)。公告中提到的財務數(shù)據(jù)觸目驚心：

2024年前三季度營收：1207.99億元，同比下滑16.12%。

歸母凈利潤：5128.58萬元，同比暴跌98.35%。

對于一家年營收超千億的汽車巨頭而言，5000多萬的凈利潤幾乎可以忽略不計。這背后的邏輯非常清晰：北京汽車長期依賴的利潤奶?！本┍捡Y，正在遭遇前所未有的市場挑戰(zhàn)。

在燃油車時代，北京奔馳貢獻了北京汽車超過90%的營收和幾乎全部的利潤。但隨著中國汽車市場電動化滲透率超過50%，豪華車市場也在“價格戰(zhàn)”中內(nèi)卷加劇。奔馳的電動化轉(zhuǎn)型在中國市場并未取得預期優(yōu)勢，終端折扣力度加大，直接侵蝕了北京汽車的利潤空間。

與此同時，北京現(xiàn)代持續(xù)處于產(chǎn)能過剩和品牌力下滑的泥潭，而自主品牌板塊雖然在投入，但始終未能形成規(guī)模效應。王昊在任的一年里，恰恰是合資板塊利潤急劇收縮的一年。在這樣的背景下，單純的“守成”型管理者已經(jīng)無法滿足北汽集團的需求。

北京越野：投入巨大，收效甚微

在自主品牌板塊中，北京越野是王昊投入精力最多的板塊。這位“頭號銷售員”親自下場直播、唱歌、砸車、當質(zhì)檢員，試圖用個人IP激活這個老牌越野品牌。2025年，北京越野自主品牌銷量突破20萬輛，BJ40一度穩(wěn)居硬派越野市場銷量榜首，表面上看交出了一份不錯的成績單。

但剝開數(shù)據(jù)的外衣，真相卻并不樂觀。知情人士透露，北京越野2025年的銷量增長高度依賴“以價換量”，終端折扣力度前所未有，部分車型優(yōu)惠幅度高達3-5萬元，毛利率被嚴重侵蝕。更致命的是，產(chǎn)品力短板并未因營銷熱度而彌補——BJ40雖然銷量第一，但投訴量也位居前列，發(fā)動機異響、變速箱頓挫等問題頻發(fā)；在新能源越野賽道，北京越野更是被坦克、方程豹等競品甩在身后。

這意味著什么？北京越野的“熱鬧”，是以犧牲利潤和品牌口碑為代價的。 王昊把海量資源傾注于這個年銷量僅20萬輛的越野品牌上，而北京奔馳、北京現(xiàn)代等核心業(yè)務卻因注意力分散而持續(xù)下滑。當集團財報發(fā)出利潤暴跌98%的預警時，資本市場看到的不是越野的“虛火”，而是整體戰(zhàn)略的嚴重失焦。

為什么是張國富？“救火隊長”的雙線作戰(zhàn)

接任者張國富的履歷，透露了北汽集團此次調(diào)整的真實意圖。

與王昊擁有金融投資背景（北汽產(chǎn)投）不同，張國富是典型的“業(yè)務型+營銷型”干將。他職業(yè)生涯深耕于北汽體系，尤其在自主品牌板塊經(jīng)驗豐富。更重要的是，他目前身兼兩職：

1. 港股平臺（北京汽車）：擬任董事長，管轄北京奔馳、北京現(xiàn)代及BEIJING品牌。

2. A股平臺（北汽藍谷）：黨委書記、總經(jīng)理，直接操盤極狐汽車和享界。

這種“一肩挑”的人事布局，在北汽集團歷史上極為罕見。這釋放了一個強烈的信號：北汽集團正在打破兩大上市公司之間的管理壁壘，試圖實現(xiàn)資源整合與戰(zhàn)略協(xié)同。

張國富在2024年帶領(lǐng)北汽藍谷取得了顯著成效：推動極狐品牌連續(xù)5個月銷量破萬，全年銷量增速位列純電新能源第一。他提出的“擁抱有價值觀的流量”以及風險管理機制，證明了其在新能源營銷和品牌建設(shè)上的能力。

北汽集團顯然希望將這種“造血”能力復制到北京汽車。與其讓合資板塊和自主板塊各自為戰(zhàn)，不如讓一個懂自主、懂新能源、懂營銷的統(tǒng)帥，去給正在“失血”的北京汽車注入新的基因。

深度解讀：北汽的“終極考題”——整合與博弈

張國富的到任，面臨著三個維度的嚴峻考驗：

1. 如何平衡“利潤奶?！迸c“自主崛起”的矛盾？

北京汽車依然需要北京奔馳的利潤來支撐股價和現(xiàn)金流，但在電動化時代，過度依賴奔馳意味著失去話語權(quán)。張國富需要利用北京汽車龐大的合資資源，反哺自主技術(shù)研發(fā)，同時防止合資板塊的利潤下滑過快拖垮整體業(yè)績。

2. 如何打通“藍谷”與“北京汽車”的任督二脈？

過去，北汽藍谷（新能源）和北京汽車（傳統(tǒng)+合資）像兩個獨立王國。張國富的雙重身份，意味著他將主導技術(shù)共享。極狐在智能駕駛、三電系統(tǒng)上的積累，未來有可能通過張國富的協(xié)調(diào)，下放到北京汽車的BEIJING品牌甚至合資自主品牌中。這不僅能攤薄研發(fā)成本，還能快速提升傳統(tǒng)板塊的電動化水平。

3. 如何拯救陷入困境的北京越野？

這是張國富面臨的最棘手問題之一。北京越野在王昊手中雖然銷量有所增長，但代價是利潤和口碑的雙重透支。張國富需要做出取舍：是繼續(xù)維持越野板塊的“表面繁榮”，還是進行深度的產(chǎn)品力重塑？是繼續(xù)依賴BJ40一款車型打天下，還是利用北汽藍谷的新能源技術(shù)儲備，為北京越野注入真正的電動化競爭力？在越野賽道競爭白熱化的當下，留給北京越野的時間已經(jīng)不多了。

4. 享界模式能否復制到北京汽車？

北汽藍谷與華為合作的“享界”品牌（華彰汽車）是北汽目前最高光的項目。張國富作為操盤手，深知“強強聯(lián)合”對品牌提振的作用。他是否會利用北京汽車的資源（如奔馳的制造工藝背書、現(xiàn)代的生產(chǎn)基地），引入更多外部科技巨頭進行深度捆綁，將是未來觀察的重點。

結(jié)語：

王昊的離去與北汽的“2026轉(zhuǎn)折”

王昊的離職，或許并非個人能力問題，更多是北汽集團在戰(zhàn)略窗口期的一種“提速”選擇。在一個需要穩(wěn)住利潤基本盤、同時必須砸錢砸人搞自主創(chuàng)新的十字路口，金融投資出身的穩(wěn)健派管理者，讓位于擁有實戰(zhàn)業(yè)績、擅長整合資源且身經(jīng)百戰(zhàn)的“業(yè)務派”，是必然的結(jié)局。

王昊的遺憾在于，他把過多的資源傾注在了北京越野這個“小戰(zhàn)場”上，卻未能解決合資板塊下滑的根本矛盾。北京越野的“熱鬧”，終究掩蓋不了整體利潤雪崩的“冷清”。

2026年，對于北汽而言，是決定未來十年走向的關(guān)鍵一年。張國富能否在穩(wěn)住北京奔馳基盤的同時，將北汽藍谷新能源的“流量”和“打法”成功移植到北京汽車，實現(xiàn)兩大上市平臺的共振，將直接決定這家老牌國企能否在淘汰賽中存活并重生。而對于北京越野來說，能否在張國富的整合戰(zhàn)略中找到真正的出路，也將是這場“自我革命”成敗的重要注腳。

這一次人事變動，不是終點，而是北汽集團真正開啟“大自主、大協(xié)同”時代的發(fā)令槍。只不過，留給張國富的時間，比留給王昊的，或許更加緊迫。