同名不同源？“金星啤酒”多版本流通，消費者面臨辨別困惑

海報新聞首席記者 周凌峰 實習記者 黃高瑾 報道

近日，有消費者向海報新聞記者反映，其在某電商平臺選購了兩款均標注“金星”的啤酒產品，不僅背貼顯示的生產來源不同，包裝形式也存在明顯差異，其中一款產品還出現了“一瓶身貼兩張背貼”的情況。

圖片來源：消費者提供

從消費者提供的圖片中能清晰看到，一款金星啤酒由金星啤酒集團有限公司（以下簡稱“金星啤酒”）生產，產品包裝規整規范；另一款則由嚴之選供應鏈管理（鄭州）有限公司（以下簡稱“嚴之選供應鏈”）委托生產，包裝做工粗糙，且瓶身表面平行貼有兩張產品背貼。

兩款產品均使用“金星”品牌標識，但生產主體卻完全不同，這讓消費者費解：如何分辨二者之間的關聯？是一個品牌的不同系列還是兩者壓根沒關系？

圖片來源：消費者提供

鄭州金星啤酒：未授權任何相關產品，無代工工廠

帶著疑問記者聯系了金星啤酒，該公司負責人回應稱，消費者提供的這兩款產品中，“白啤”為該公司原創產品，而“金星牌原漿啤酒1923”并非該公司產品。

當記者進一步問詢“金星牌原漿啤酒1923”是否涉嫌侵犯金星啤酒品牌商標時，上述負責人稱：目前市場存在一定情況，不發表意見。

模棱兩可的答復不禁讓人心生疑問：啤酒也有“真假美猴王”？

當記者問及該公司是否存在貼牌授權時，鄭州金星啤酒的工作人員予以了否認。“公司未對任何相關產品進行過授權，也沒有代工工廠。”工作人員提醒道，消費者可通過銘牌上標注的“金星啤酒集團公司生產”作為辨別正品的核心參考依據。

來源：天眼查

嚴之選供應鏈：系“百年老品牌”，雙背貼為機器識別偏差所致

針對另一款啤酒出現“雙背貼”的情況，記者又聯系到啤酒銘牌上的企業嚴之選供應鏈管理（鄭州）有限公司。

“我們的產品均經過嚴格的批次質檢。”嚴之選供應鏈公司負責人稱，消費者遇到的這個情況可能是在廠家更換商標過程中機器識別偏差所致，并不影響正常飲用。

面對兩款“金星”啤酒不同來源的問題，該負責人表示，這兩款產品并非同一品牌，并強調“我們是百年老品牌”。對于“金星”名稱是否存在多方使用的情況，對方表示“不清楚”。

截至記者發稿，關于該主體與鄭州金星啤酒有限公司是否存在合作關系，尚未得到明確回應。

此外，記者嘗試撥打“金星牌原漿啤酒”背貼標注的官方服務熱線，電話始終無人接聽。同時，該產品背貼所標注的受托生產方民鑫生物，登記的聯系電話更是顯示為空號，記者暫未與相關方取得進一步聯系。

多方回應不一，誰是“真悟空”誰是“假悟空”？

從目前掌握的信息來看，市場上至少流通著兩類以“金星”為標識的啤酒產品，二者在生產來源、生產主體及品牌歸屬上均存在明顯差異。

記者隨后在電商平臺實測發現，上述兩款不同來源的“金星”啤酒，仍可在平臺上下單購買。

圖片來源：消費者提供

對于普通消費者而言，在缺乏清晰區分標識的情況下，容易將不同來源產品視為同一品牌，從而產生認知混淆。類似“同名不同源”的現象，一旦涉及品牌授權、商標使用及產品標識不清晰，可能對市場秩序及消費者知情權帶來影響。

來源：金星啤酒官網

記者在金星啤酒官網發現，有消費者所購買的金星精釀白啤同款。而另外一款原漿啤酒，并未找到包裝相似的產品。

來源：金星啤酒官網

據悉，金星啤酒成立于1982年，是精釀啤酒頭部企業。而消費者在電商平臺購買的另一款金星牌啤酒外包裝則顯示“始于1923年”。

1月13日，河南金星啤酒股份有限公司（以下簡稱金星啤酒）已向港交所主板遞交上市申請，計劃沖刺IPO。據招股書，2023年-2024年，金星啤酒實現收入分別為3.56億元、7.3億元；年內利潤及全面收益總額分別為1219.6萬元、1.25億元。

根據灼識咨詢，按2024年及截至2025年9月30日止九個月零售額計，金星啤酒位列中國啤酒行業第八大企業，同時也是第五大本土啤酒企業。得益于其在啤酒精釀賽道持續耕耘和不斷創新，以截至2025年9月30日止九個月零售額計，公司是中國精釀啤酒第三大企業和中國最大的風味精釀啤酒企業，市場占有率達14.6%。

2024年8月，公司推出首款中式精釀啤酒金星毛尖，并陸續拓展出茉莉花茶、冰糖葫蘆及沙糖桔等更多品種。截至2025年9月30日，公司的中式精釀啤酒包含50個SKU，貢獻了截至2025年9月30日止九個月收入的78.1%。

來源：海報新聞