網(wǎng)貸迎最強監(jiān)管，一刀切24%，要么合規(guī)要么去死，九成平臺將出局

各位大佬，你有沒有借過網(wǎng)貸？

如果借過，你有沒有算清楚過，自己到底付了多少利息？

我猜大部分人的回答是，我算清楚了啊，但實際上，平臺壓根就沒打算讓你算清楚。

5萬億網(wǎng)貸行業(yè)，迎來了史上最強監(jiān)管，監(jiān)管終于出手保護消費者了。但我想說的是，這件事的本質(zhì)，遠比「保護消費者」這五個字要深刻得多。

網(wǎng)貸行業(yè)過去這些年，最大的創(chuàng)新不是技術(shù)，不是算法，不是大數(shù)據(jù)風(fēng)控，是把高利貸變成了一道數(shù)學(xué)題，一道故意讓你算不清楚的數(shù)學(xué)題。

現(xiàn)在監(jiān)管做的事情，就是把答案直接印在了卷子上。

月息0.8%，年化40%，這道題怎么算出來的？

咱們先說說，這道網(wǎng)貸數(shù)學(xué)題，到底怎么出的。

比如你去一個網(wǎng)貸平臺借錢，頁面上寫著月息0.8%。你一看，0.8%，一個月才不到一分錢的利息，挺便宜啊，年化算下來也就9.6%，比信用卡低多了，借。

但你不知道的是，這個0.8%只是利息。利息之外，還有一筆2%到5%的渠道服務(wù)費，還有0.3%的擔(dān)保費，還有一筆你根本沒注意到的賬戶保險費。

這些費用，平臺在你借款的時候不會大字標出來，而是藏在協(xié)議的第三十七頁第四段的括號里，用超級小號的字寫著。

這就是網(wǎng)貸行業(yè)過去最核心的盈利模式，息費拆分。

利息歸利息，費用歸費用，分開算每一項都不高，合在一起就是天價。

而且這些費用有個共同特點，你在借款的時候看不到，在還款的時候才發(fā)現(xiàn)。

有個真實的投訴案例，有用戶在某平臺分別借了5萬塊和1.98萬塊，分12期還款。還著還著發(fā)現(xiàn)不對勁，5萬塊的借款，平臺多收了11250塊的增值服務(wù)費，1.98萬的借款，多收了4455塊。

如果這個投訴屬實，你知道這兩筆借款的綜合年化成本是多少嗎？

超過40%。

說白了，網(wǎng)貸這些年被罵的兇，就是因為做的不是普惠金融，而是信息不對稱收割術(shù)。賭的就是你算不清楚，賭你看不懂那份協(xié)議，賭你在急需用錢的時候不會拿出計算器按半個小時，賭你發(fā)現(xiàn)被多收錢的時候已經(jīng)還了大半，懶得折騰了。

24%紅線，刀刀見骨

那新規(guī)到底做了什么？

《規(guī)定》里有一條非常關(guān)鍵，要求線上貸款必須以「彈窗+強制閱讀+確認」的方式，把所有費用明明白白擺在你面前，線下則需要明確的簽字確認。

可能有大佬覺得，這不之前也這樣做么？

區(qū)別在于，以前都是一攬子套路，把細節(jié)藏在協(xié)議深處，用戶點我已閱讀并同意的時候，99%的人連第一行都沒看。

現(xiàn)在不行了，必須彈窗告訴用戶：你這筆借款，利息多少，服務(wù)費多少，擔(dān)保費多少，綜合年化利率是多少。

也就等于，監(jiān)管直接把答案寫在了卷子上。網(wǎng)貸平臺再想出那種「月息0.8%實際年化40%」的題目，不好意思，答案就貼在題目旁邊，借款人一眼就能看到真實成本。

這是第一刀，砍的是網(wǎng)貸行業(yè)最核心的信息差生意。

更狠的一刀，是利率上限。

新規(guī)明確要求，助貸業(yè)務(wù)的綜合融資成本，包括貸款利息、增信服務(wù)費，反正所有跟貸款相關(guān)的服務(wù)費，對應(yīng)的年化利率不得超過24%。

為什么不卡利率上限，卡成本上限呢？

咱們來算一筆賬。

一個網(wǎng)貸平臺要放出一筆貸款，它的成本結(jié)構(gòu)大概是這樣的：資金成本3%到5%，這是它從銀行或者資本市場借錢的價格，流量成本4%到5%，這是它獲客的錢，投廣告、買流量，風(fēng)險成本7%到9%，這是壞賬率，借出去十筆總有一兩筆收不回來，運營成本4%到6%，人員、系統(tǒng)、催收這些。

你把這些加起來，18%到25%。

也就是說，24%的年化利率上限，對大多數(shù)平臺來說，基本等于「讓你活著，但別想賺錢」。

這一刀下來，那些靠高息客戶活著的平臺，就沒活路了。

中國新聞周刊給了一個數(shù)據(jù)，目前5萬億網(wǎng)貸余額里，年化利率在24%到36%這個區(qū)間的高息業(yè)務(wù)，大概有8000億，占比16%。

這8000億，主要集中在中腰部及以下的平臺。這些平臺的商業(yè)模式說白了就是，專門做銀行不愿意做的客戶，用高利率覆蓋高風(fēng)險，賺的就是那個利率差。

現(xiàn)在新規(guī)一出，這8000億的高息業(yè)務(wù)只有兩條路：要么降到24%以下合規(guī)經(jīng)營，要么直接退出市場。

降到24%以下能活嗎？剛才算過了，成本就要18%到25%，降下來基本不賺錢甚至虧錢。退出市場？那就是關(guān)門大吉。

那把這些本身就有問題的平臺清退了，就是從源頭堵住了口子，不讓他們再有騷操作的可能性。

賭桌掀了，莊家散了

聊到這里，是不是品出這次新規(guī)不一樣的地方了？

真正改革的，不是簡單的利率，而是商業(yè)模式。

過去助貸行業(yè)有一個非常精妙的模式，助貸公司不直接放貸，它撮合銀行和借款人，銀行出錢，助貸公司出客戶、出風(fēng)控模型，兩邊一起分利潤。

如果借款人還不上錢，助貸公司還能兜底代償，銀行基本不承擔(dān)風(fēng)險。

你品品這個模式，銀行出錢但不承擔(dān)風(fēng)險，助貸公司不出錢但賺大頭，借款人付高息但以為自己借的是銀行的低息貸款。

這跟什么一樣？這跟開賭場是一個道理，莊家自己不下注，只抽水。贏了跟銀行分錢，輸了讓擔(dān)保公司扛著。至于賭桌上的人，他們連自己在賭場里都不知道，還以為自己在銀行辦業(yè)務(wù)呢。

新規(guī)直接掀了這張賭桌。

明確要求，銀行必須自主風(fēng)控，禁止助貸機構(gòu)兜底代償。

翻譯成人話就是，銀行，你自己放的貸，風(fēng)險你自己扛，別再讓助貸公司給你當(dāng)擋箭牌了。助貸公司，你就老老實實做個中介，別又當(dāng)裁判又當(dāng)球員。

這一刀下去，依賴兜底代償、聯(lián)合貸、重資本分潤的中腰部助貸機構(gòu)，商業(yè)模式直接坍塌。

業(yè)內(nèi)的判斷是，大量平臺將在一年內(nèi)退出，融資擔(dān)保公司批量出清。

最終活下來的是誰？是那些有場景、有數(shù)據(jù)、有自主風(fēng)控能力的巨頭。它們有自己的生態(tài)，獲客成本低，風(fēng)控模型成熟，24%的利率上限對它們來說雖然肉疼，但還能活。

而那些沒有場景、沒有數(shù)據(jù)、靠買流量和兜底代償活著的中小平臺？對不起，游戲結(jié)束了。

說到底，監(jiān)管在做的這件事，本質(zhì)上不是在保護消費者，雖然客觀上確實保護了。

它真正在做的，是把金融這兩個字，從草臺班子手里收回來。

過去這些年，太多人打著金融科技的旗號，干的是把高利貸套上算法外衣的事。

技術(shù)是真的，創(chuàng)新也是真的，但創(chuàng)新的方向不是降低融資成本、提高金融效率，而是怎么更精準地找到那些急需用錢、又算不清楚賬的人，然后用信息差把他們的錢包榨干。

也就是，換了個姿勢放高利貸。

這種鬧劇，在新規(guī)下，桌子直接掀翻了，以后不讓玩了。