志愿軍180師戰(zhàn)敗后，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)層都受到了什么樣的處分與處理？

1952年夏天，國內(nèi)一所軍政干校的課堂上，一位講師提到“第五次戰(zhàn)役中有個(gè)師損失很大”，臺下有人低聲問了一句：“是不是那個(gè)被說成‘全軍覆沒’的師？”講師頓了頓，只回了一句：“事情沒那么簡單，很多同志后來都受了處分。”一句話，帶過了一個(gè)極其復(fù)雜的歷史結(jié)。

所謂“那個(gè)師”，就是在朝鮮戰(zhàn)場上遭遇重創(chuàng)的志愿軍第180師。圍繞它的失利，從兵團(tuán)、軍到師，多個(gè)層級的指揮員，都被歷史拉到聚光燈下。哪一級出了問題，誰該為哪些決定負(fù)責(zé)，戰(zhàn)后又各自走向何處，這些問題在很長一段時(shí)間里都爭議不斷。

有意思的是，如果只看結(jié)果，180師損失慘重，幾乎成了“反面教材”；但如果把時(shí)間線拉直，從戰(zhàn)役部署、命令變更、通信中斷，到幾番轉(zhuǎn)機(jī)被錯(cuò)過，就會發(fā)現(xiàn)，這一敗局并不是哪一個(gè)人的“孤立錯(cuò)誤”，而是一連串環(huán)環(huán)相扣的決策偏差疊加起來的。

要弄清楚戰(zhàn)后對有關(guān)負(fù)責(zé)人的處理，就得沿著戰(zhàn)役進(jìn)程往回捋。誰當(dāng)時(shí)在什么位置，掌握多大的權(quán)力，做了哪些決斷，戰(zhàn)后組織是怎么評估這些行為的，只有把這些都理順了，許多看似“簡單粗暴”的處理結(jié)果，才顯得沒那么粗線條。

一、戰(zhàn)役部署反復(fù)，180師一步步陷入險(xiǎn)境

1951年春夏之交，第五次戰(zhàn)役進(jìn)入第二階段時(shí)，志愿軍第三兵團(tuán)奉命在北漢江、洪川江一線展開攻勢。此時(shí)的60軍轄179、180、181三個(gè)師，屬于第三兵團(tuán)序列，看上去是一個(gè)完整建制，但在具體使用上卻被拆得七零八落。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的部署，179師加強(qiáng)15軍，在大水洞方向作戰(zhàn)；181師則被劃歸到加里山方向，加強(qiáng)12軍的攻擊力量。60軍軍長韋杰手里，真正能直接指揮的，只剩下一個(gè)180師，而且沒有預(yù)備隊(duì)，這在戰(zhàn)役級的作戰(zhàn)中，是非常被動的一種配置。

值得一提的是，戰(zhàn)役初期180師表現(xiàn)并不差。1951年5月16日，在師長鄭其貴的指揮下，部隊(duì)沿洪川江北進(jìn)，與美第7師激烈交戰(zhàn)，多次把敵人打得后撤，按志愿軍原定進(jìn)攻計(jì)劃來看，這一階段的任務(wù)是完成了的，甚至打出了氣勢。

局勢開始出現(xiàn)拐點(diǎn)，是在5月19日前后。第三兵團(tuán)突然下達(dá)新命令，將180師由原屬60軍指揮，改為直接歸兵團(tuán)指揮。表面看只是指揮關(guān)系的調(diào)整，但對當(dāng)時(shí)的韋杰來說，等于手里僅有的“拳頭”被拿走，只能轉(zhuǎn)為負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)、情報(bào)收集之類的輔助性工作。

進(jìn)攻勢頭被后勤瓶頸壓住，是5月21日。由于彈藥、糧秣供應(yīng)已難以支撐持續(xù)攻擊，志愿軍總部下令結(jié)束進(jìn)攻，準(zhǔn)備有計(jì)劃地撤退，統(tǒng)一時(shí)間定在5月23日晚。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)本來是經(jīng)過考慮的，既照顧前線傷員轉(zhuǎn)運(yùn)，也為各軍各師騰挪留出空間。

第三兵團(tuán)隨即要求“60軍三個(gè)師歸建，并擔(dān)負(fù)掩護(hù)全兵團(tuán)向后轉(zhuǎn)移”的任務(wù)。聽上去安排合理，但問題在于，179、181師此時(shí)已被分散得很遠(yuǎn)，根本不在一個(gè)區(qū)域。韋杰的指示是：181師趕回作為預(yù)備隊(duì)，179師和180師北渡北漢江，在春川西北方向構(gòu)筑防線，形成一個(gè)整體的阻擊態(tài)勢。

如果這個(gè)部署能被各級命令體系穩(wěn)定執(zhí)行，180師的處境不會這么被動。遺憾的是，從上到下的命令并沒有保持一致。

中央軍委和志愿軍司令部雖然規(guī)定了統(tǒng)一撤退時(shí)間，卻單獨(dú)批準(zhǔn)39軍可以提前一天撤出。第三兵團(tuán)看在眼里，也仿效調(diào)整，把所屬的15軍提前一天撤走。這樣一來，本來與180師在同一方向行動的友鄰部隊(duì)大幅減少，左翼防線一下子空出了大片地帶。

當(dāng)時(shí)在北漢江以南作戰(zhàn)的63軍、180師、15軍，有一個(gè)共同的特點(diǎn)：位置相對靠前，彼此之間可以互為依托。15軍提前撤走后，180師左邊變成了空擋。雖然右側(cè)還有63軍，但陣地聯(lián)接已經(jīng)變得很脆弱。

即便如此，到5月23日這天，事情還沒到最糟糕的地步。只要當(dāng)天晚上各部能按計(jì)劃一起退回北漢江以北，構(gòu)筑新的阻擊陣地，以當(dāng)時(shí)志愿軍的整體態(tài)勢，守住北岸并不是完全沒有把握。

偏偏就在這一天，第三兵團(tuán)下達(dá)了一個(gè)新的要求：各部待傷員運(yùn)走后方可轉(zhuǎn)移。這個(gè)要求在情理上很容易理解，對志愿軍來說，不能輕易丟下大量傷員；但在具體戰(zhàn)場環(huán)境下，這一決定直接壓縮了前線部隊(duì)的機(jī)動時(shí)間，把180師硬生生釘在原地。

二、友軍先動、通訊中斷，多次轉(zhuǎn)機(jī)被錯(cuò)過

執(zhí)行“掩護(hù)傷員撤退”任務(wù)時(shí)，180師并不知道另外一邊的變動已經(jīng)開始。軍長韋杰、師長鄭其貴都清楚，這種情況下，必須緊緊挨著友鄰部隊(duì)才安全，稍有拉開，就可能被敵人從側(cè)翼插進(jìn)來。

然而，180師派出聯(lián)絡(luò)小分隊(duì)前往右側(cè)陣地時(shí)，看到的卻是一片空地。63軍主力已經(jīng)撤走，只留下些許痕跡。有戰(zhàn)士回來報(bào)告時(shí)，鄭其貴愣了幾秒，只問了一句：“你們看清楚了嗎？”得到肯定答復(fù)后，他立即向軍部請示。

后來63軍軍長傅崇碧在回憶這段經(jīng)歷時(shí)提到，當(dāng)時(shí)根據(jù)俘虜口供和偵察情況，他判斷美軍有意切斷北漢江一帶的退路。如果還按原定時(shí)間撤退，一旦被敵軍從后方封死渡口，風(fēng)險(xiǎn)難以估量。因此，他當(dāng)機(jī)立斷，把撤退時(shí)間提前，卻沒有來得及與180師做好通氣。

從63軍角度看，這樣的決斷主要是基于自身安全考慮，而且他們不隸屬于第三兵團(tuán)，行動上少了一層統(tǒng)一協(xié)調(diào)。從180師角度看，這個(gè)“突然消失”的友軍，幾乎斷了自己的后路。北漢江南岸，只剩下他們一個(gè)突出部，一旦敵人合圍，就會變成一個(gè)巨大口袋里的孤軍。

面對這樣的局面，韋杰和鄭其貴都不敢自行撤退。他們不清楚整個(gè)戰(zhàn)線的撤退節(jié)奏，只能按條令辦事，向上請求兵團(tuán)指示。偏偏在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，第三兵團(tuán)指揮機(jī)關(guān)在機(jī)動過程中遭遇美軍空襲，電臺等通信設(shè)備被打散，聯(lián)絡(luò)極為困難。

前線等命令，上級卻一時(shí)聯(lián)系不上。時(shí)間就這樣一點(diǎn)點(diǎn)被消耗掉。錯(cuò)過了當(dāng)晚北渡的最佳時(shí)機(jī)后，180師仍然堅(jiān)守在既定陣地，直到5月24日清晨，敵情發(fā)生了質(zhì)變。

這一天，180師正面、側(cè)翼都出現(xiàn)了大量美軍和南朝鮮軍，火力優(yōu)勢極為明顯。背后則是水量不小的北漢江。士兵們很清楚，再拖下去，江對岸的退路就只剩下一個(gè)名詞。下午時(shí)分，韋杰經(jīng)過權(quán)衡，咬牙作出了一個(gè)不按條令的決定：“不等命令，180師立即北撤。”

這一步，說輕松其實(shí)一點(diǎn)都不輕松。在當(dāng)時(shí)的黨內(nèi)軍隊(duì)紀(jì)律環(huán)境下，越級“獨(dú)斷”風(fēng)險(xiǎn)不小。韋杰后來也承認(rèn)，這次決定是他軍旅生涯里壓力最大的一次。事實(shí)證明，如果沒有這次“搶先一步”，180師的損失還會更大。

北漢江河面寬，主要渡口已被敵軍控制，180師只能利用先頭部隊(duì)架設(shè)的簡易工具渡河，有的是纜繩，有的是鐵絲，條件極其危險(xiǎn)。在敵機(jī)轟炸、炮火覆蓋下，部隊(duì)傷亡不小，不過總算有相當(dāng)一部分人上了北岸。

渡江成功只是脫險(xiǎn)的第一步。180師隨后在加德山地區(qū)組織防御，邊打邊調(diào)整隊(duì)形，以防被迅速追上的敵軍進(jìn)一步壓縮陣地。5月25日中午，韋杰下令180師向馬坪里方向撤離，同時(shí)通知179師前往接應(yīng)。如果兩個(gè)師順利匯合，形成一個(gè)比較完整的防御集團(tuán)，還是存在突圍希望的。

遺憾的是，命運(yùn)又在這里拐了彎。就在180師準(zhǔn)備按這個(gè)計(jì)劃執(zhí)行時(shí)，之前中斷的第三兵團(tuán)電臺重新建立了聯(lián)系。一道新命令很快傳到前線：180師繼續(xù)阻擊，掩護(hù)后方傷員和其他部隊(duì)轉(zhuǎn)移，暫緩撤離。

有干部后來回憶，當(dāng)鄭其貴聽到這道命令時(shí)，整個(gè)人明顯沉了下來。他當(dāng)然知道繼續(xù)堅(jiān)守意味著什么，也清楚戰(zhàn)機(jī)又一次從指間溜走。但在那個(gè)年代，“服從上級命令”是根本政治紀(jì)律，一旦自行其是，可能被定性為嚴(yán)重錯(cuò)誤。他沉默了一陣，只說了一句：“那就再堅(jiān)持。”

如果對比傅崇碧提前撤走63軍的“抗命”式行動，不難看出，不同指揮員對風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)方式差異很大。也正因?yàn)槿绱耍瑧?zhàn)后各方對180師失利責(zé)任的評估，才有那么多不同聲音。

隨著敵軍完成戰(zhàn)術(shù)合圍，180師在一個(gè)狹小區(qū)域內(nèi)被死死壓住。到5月28日，已幾乎喪失成建制作戰(zhàn)能力。在無力回天的局面下，鄭其貴下令砸毀電臺、炸毀重武器，部隊(duì)分散成小股開始突圍。此后，180師這個(gè)番號雖然沒有在編制表上立即消失，但在戰(zhàn)場上，已看不到完整意義上的180師了。

三、戰(zhàn)后責(zé)任劃分：從兵團(tuán)到師，各有后果

戰(zhàn)役結(jié)束后，關(guān)于180師失利的討論，很快從前線延伸到更高層級。誰該承擔(dān)主要責(zé)任，究竟是部署有誤，還是執(zhí)行問題，這些都需要一個(gè)結(jié)論。尤其是在當(dāng)時(shí)的政治氛圍下，任何一場較大失利，都不可能不追責(zé)。

當(dāng)時(shí)第三兵團(tuán)的實(shí)際指揮人是副司令員王近山。第五次戰(zhàn)役中，他受命代行兵團(tuán)司令員職責(zé)，指揮多個(gè)軍團(tuán)作戰(zhàn)。180師的指揮調(diào)動，兵團(tuán)撤退節(jié)奏的反復(fù)，以及“堅(jiān)守掩護(hù)傷員”等命令，都是在他的責(zé)任范圍內(nèi)下達(dá)的。

戰(zhàn)后他回到北京，匯報(bào)戰(zhàn)況時(shí)，有干部當(dāng)面指出，他在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上存在明顯問題，特別是被批評為有“右傾”的傾向，也就是說，被認(rèn)為在某些關(guān)鍵時(shí)刻過于謹(jǐn)慎，沒有果斷調(diào)整部署，導(dǎo)致部隊(duì)陷入被動。

不過，中央在做了多方面調(diào)查后，并沒有對他作出嚴(yán)厲的紀(jì)律處分。一方面，志愿軍整體在第五次戰(zhàn)役中也遇到客觀困難，后勤壓力、空中劣勢、情報(bào)不對稱等，都不是兵團(tuán)一級可以單獨(dú)解決的。另一方面，王近山在此前的解放戰(zhàn)爭中戰(zhàn)功卓著，是野戰(zhàn)軍中出了名的猛將，不能因?yàn)橐灰凼Ю屯耆穸ā?/p>

從結(jié)果看，最直接的影響，體現(xiàn)在職務(wù)和軍銜上。如果這次戰(zhàn)役打得漂亮，那么以他當(dāng)時(shí)的資歷和位置，由“代司令員”轉(zhuǎn)為正式兵團(tuán)司令員并非難事。那樣一來，在1955年授銜時(shí)，獲得上將軍銜的可能性會很大。

事實(shí)卻是，除了180師損失問題，后來在白馬山作戰(zhàn)中，第三兵團(tuán)在作戰(zhàn)方式上又被認(rèn)為有不當(dāng)之處，造成38軍傷亡較重。這些因素疊加，最后王近山在1955年授銜時(shí)，定為中將軍銜。以他“二野虎將”的名望來看，這個(gè)結(jié)果多少帶著幾分惋惜。

兵團(tuán)副政委杜義德也受到波及。他在第五次戰(zhàn)役中并不直接負(fù)責(zé)戰(zhàn)術(shù)指揮，但作為兵團(tuán)政治負(fù)責(zé)同志，對戰(zhàn)役中的一些組織和思想工作，也難以完全割裂開來。戰(zhàn)后，他長期保持副政委身份，大約到1957年才轉(zhuǎn)正，而1955年的授銜，已經(jīng)在這之前確定下來了，他同樣被授予中將軍銜。

從軍一級往下看，60軍作為180師的上級單位，自然也被納入調(diào)查視野。軍長韋杰和政委袁子欽的處境，頗具代表性。

從戰(zhàn)役過程來看，韋杰能指揮的兵力被大量抽空，戰(zhàn)中多次請求統(tǒng)一指揮權(quán)和機(jī)動空間，卻未獲完全采納。他在關(guān)鍵時(shí)刻擅自決定180師北撤，客觀上保住了大量官兵，但從紀(jì)律角度，也有“越權(quán)”的成份。戰(zhàn)后評價(jià)他的責(zé)任時(shí)，只能說“有一定責(zé)任，但非主要責(zé)任”。

在職務(wù)調(diào)整上，韋杰和袁子欽都很快被調(diào)離60軍。袁子欽調(diào)入總干部部，后來擔(dān)任組織統(tǒng)計(jì)部部長，這個(gè)位置雖離開一線，但在干部工作上很重要。從他的履歷看，組織對他還是比較信任的。1955年授銜，他被評為中將。

韋杰則先被安排到軍事學(xué)院學(xué)習(xí)，之后擔(dān)任該院函授系主任，屬于離開作戰(zhàn)部隊(duì)到院校任職的典型路徑。軍銜方面，他同樣在1955年被授予中將，但與其他一些資歷相近的軍長相比，榮譽(yù)勛章方面的差距，顯得有些扎眼。

按照當(dāng)時(shí)的授勛標(biāo)準(zhǔn)，一級八一勛章的對象，是紅軍時(shí)期就在師以上崗位上作戰(zhàn)、且無重大過失的干部。韋杰在土地革命時(shí)期曾任紅74師師長，按資歷完全夠格。但1955年首批授勛時(shí)，他沒有獲得任何勛章。直到1957年，經(jīng)過補(bǔ)審，他才被補(bǔ)授二級八一、一級獨(dú)立自由、一級解放勛章。沒能獲得一級八一，很大程度上就是因?yàn)榈谖宕螒?zhàn)役中那場失利的陰影尚未完全消除。

師一級的處理則更為直接。作為180師的主要指揮員，鄭其貴被定為直接責(zé)任人之一。戰(zhàn)后，他被撤銷師長職務(wù)，接受審查，隨后改任第三兵團(tuán)管理處處長。這是一個(gè)帶一定“冷卻”意味的崗位，與一線指揮已經(jīng)相距甚遠(yuǎn)。

回國后，鄭其貴被安排到吉林軍區(qū)，先后擔(dān)任副參謀長、白城軍分區(qū)副司令員等職務(wù)，更多是地方軍區(qū)層面的工作。1955年授銜時(shí)，他的軍銜等級是上校，直到1963年才晉升為大校。以一個(gè)原志愿軍師長的經(jīng)歷來看，這樣的軍銜起點(diǎn)顯得偏低，背后原因也不用多說。

代政委吳成德的遭遇，則帶有相當(dāng)悲劇色彩。在180師被圍困后，他負(fù)責(zé)帶領(lǐng)部分指揮機(jī)關(guān)和傷員突圍，由于要照顧大量傷員，部隊(duì)行動速度緩慢，最終和大部隊(duì)脫節(jié)。他帶著少數(shù)人員在敵占區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)，堅(jiān)持了長達(dá)14個(gè)月。

這些零散的游擊活動，很難得到后方支援。在極端物資匱乏的條件下，他和身邊的戰(zhàn)士不得不靠野菜、野蘑菇充饑。后來由于食用有毒蘑菇，體力嚴(yán)重衰竭，被敵人抓獲。此后，他被關(guān)進(jìn)戰(zhàn)俘營，遭受長期虐待。美方后來還企圖將他強(qiáng)行送往臺灣，以達(dá)到政治目的。

面對各種威逼利誘，他堅(jiān)持只提一個(gè)要求：“送我回大陸。”朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂后，中立國監(jiān)督機(jī)構(gòu)對戰(zhàn)俘進(jìn)行了甄別。他最終被列入愿意返回中國的一方，在最后一批戰(zhàn)俘交換中，踏上回國的船。

不過，當(dāng)時(shí)國內(nèi)對從敵方戰(zhàn)俘營返回人員的看法，帶著明顯的“左”的色彩。很長一段時(shí)間里，戰(zhàn)俘身份成了負(fù)擔(dān)，吳成德遭遇的冷遇，不難想象。直到1980年，相關(guān)政策調(diào)整，他的黨籍、軍籍才被正式恢復(fù)，之前遭受的不公待遇也得到糾正，各種榮譽(yù)隨之恢復(fù)。

值得注意的是，在身份恢復(fù)之后，他并沒有選擇遠(yuǎn)離公眾生活。相反，他開始頻繁走進(jìn)學(xué)校，給青少年講戰(zhàn)爭年代的經(jīng)歷，被多地學(xué)校聘為校外輔導(dǎo)員和政治協(xié)理員，每年做報(bào)告的次數(shù)經(jīng)常超過一百場。1992年，國家關(guān)工委對他予以表彰和獎勵，這既是一種肯定，也是一段歷史在個(gè)人身上的遲到回響。

從兵團(tuán)到師，戰(zhàn)后處理各不相同，有升有抑，有冷卻有平反。有人因?yàn)檫@一役錯(cuò)過了更高軍銜，有人半生背著“戰(zhàn)俘”標(biāo)簽，有人多年后才等來一句遲來的公道。180師的那次失利，不僅在戰(zhàn)史書上占了一頁，在不少人的軍旅軌跡上，也留下了難以抹去的折痕。

從時(shí)間順序看，1951年的幾次命令變更，只是戰(zhàn)場上瞬息萬變的一部分；而1955年的授銜、1957年的補(bǔ)勛，乃至1980年的平反、1992年的表彰，這些時(shí)間節(jié)點(diǎn)拉長來看，又像是對那場戰(zhàn)役的幾次“遲到裁決”。戰(zhàn)爭已遠(yuǎn)去，數(shù)字和結(jié)論都已寫進(jìn)檔案，但那些因?yàn)橐灰鄢蓴《淖兊拿\(yùn)，還需要被耐心梳理和記錄。