老人立遺囑指定名下責任田由次子繼承，為何被法院判決無效？

小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務合作：13023280425；增值服務：021-51526200（即可直通高凈值群）

生前安排身后事

白紙黑字定歸屬

可有些“財產”的處置

卻沒那么簡單

家中長子因質疑父母遺囑訴至法院

張某與周某生前通過代書遺囑的方式對其夫妻雙方名下的房產、責任田等財產作出遺囑分配，約定雙方名下房產、責任田均由其次子張某乙繼承。

張某與周某分別于近年相繼去世。現張某與周某長子張某甲認為張某與周某的簽名存在虛假，立遺囑人的簽名是在神志不清的情況下由張某乙叫立遺囑人所簽，不是立遺囑人的真實意思表達，訴至湖南省永州市道縣人民法院，申請確認該代書遺囑無效。

法院另查明，次子張某乙的戶口因工作原因已遷往縣城，不屬于案涉集體經濟組織成員。

法院：遺囑為合法有效遺囑

“責任田”繼承處分部分無效

法院經審理認為，本案的爭議焦點在于案涉代書遺囑的效力和遺囑中土地承包經營權能否作為遺產繼承。

張某與周某生前所立遺囑由兩名無利害關系人見證、代書，張某與周某均在兩頁遺囑上分別簽字捺印，該遺囑系張某與周某本人真實意思表示，遺囑符合代書遺囑法定形式要件，為合法有效遺囑。

對于案涉遺囑中土地承包經營權能否繼承問題，“責任田”屬于農村土地家庭承包的范疇，遺囑中對“責任田”的處分，實質上是將屬于家庭共有的財產權益作為個人遺產進行分配，違背了土地承包經營權屬于農戶共有的性質，且張某乙已非該“戶”下成員。因此，案涉遺囑中關于張某與周某的“責任田”繼承處分部分，因違反法律強制性規定，該部分無效。

法院結合案情，依法判決確認張某與周某生前所立遺囑中關于“責任田”繼承處分部分無效。一審判決后，張某甲提起上訴，二審法院維持原判。

法官：農村土地承包經營權

不具有可繼承性

農村土地承包經營權本質上是農戶基于本集體經濟組織成員的身份、通過合同方式無償取得的一種財產權，該財產權限定為本集體經濟組織農戶享有, 具有嚴格的人身屬性, 不具有可繼承性。

當承包的農戶中的一人或幾人死亡，承包經營仍然是以戶為單位，承包地仍由其他家庭成員繼續承包經營, 以戶作為承包經營的單位不發生繼承、分割的問題。如承包的農戶中所有成員均已死亡，則該承包經營合同即告終止。

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區一起聊聊吧~

上海法律服務中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律服務的平臺，專業提供法律咨詢為主，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務 ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關注 最專業的法律知識，最獨到的法律解讀……以經濟人的思維方式，普及生活實用法律，關注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一家綜合性律師事務所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業的服務親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關注 以中國法律為基礎，從企業設立到公司治理，致力運營風險評估，幫助中小企業健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發展。

律芩商務 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態，洞察社會民商問題，促進民商團結一致，為實現中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務綜合編輯，轉載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網絡，版權歸原創作者所有，如有侵權請聯系我們核實后刪除！