特朗普發表重要講話，宣布贏麻了，無論如何，必須撤

今天早上我一起來，一邊洗漱，一邊聽特朗普的演講。他早就預告過，這次演講自然和伊朗戰事有關。

聽完總體的感受就是，他真的要撤軍了，真的不想在伊朗繼續打下去了。

逐句聽下來，不勝唏噓，感慨良多。我們先看看特朗普講了什么。

特朗普說美軍取得了快速、決定性的勝利，還不厭其煩地列舉：美軍一戰打了一年零十七個月，二戰打了四年多，朝鮮戰爭、越南戰爭打了十九年等等，全部列了一遍。

言下之意，以前美國那些戰爭都冗長、沒有決定性，而他在三十二天就搞定了一切。

這話實在難以認同，以往那些戰爭與伊朗這次戰事根本不能相提并論。這是他的一些想法，我們不多做批評，仁者見仁、智者見智，大家心里都清楚。

他說打擊伊朗的目標已接近完成，接下來再轟上兩星期就可以撤軍，美軍撤離后霍爾木茲海峽自然就會開放。他還談到伊朗政權更迭，稱這并非美國目標，又說既然已經打死了伊朗最高領袖哈梅內伊，政權自然就更迭了，還夸贊新換上的領導人更為理智。至于他反復提及的核威脅，更是一句話就帶過，稱美國已殲滅伊朗相關核設施威脅。

特朗普這番話，意思很明確：不打了。我有幾點感慨。

第一個感慨，何為勝利。對于主動挑起戰爭的一方，勝利由其定義，便是勝利。特朗普的意圖一天三變，像六月天、小孩臉說變就變。從一開始的政權更迭，到后來攫取石油，再到如今聲稱目標全部完成，正應了網上那句話：當自己都不知道想要什么時，敵人自然更不清楚。于是各方都能定義勝利，以色列稱完成一半目標，再打幾下便大功告成；伊朗也宣布獲勝，稱面對強敵保住了政權、生存了下來。花開兩朵，各表一枝，各自宣布勝利，事情看似了結，可受苦的是老百姓，是那些無辜被炸的平民。

第二個感慨，這個世界能否憑借武力強勁就為所欲為。沒有國內授權、沒有國際法支持、沒有聯合國同意，就可以對一個國家實施轟炸？伊朗在元旦前后對國內民眾確有不當且錯誤的行為，但這能否成為國際社會對其發動轟炸的理由？轟炸是否可以由一個國家單方面決定，或是以此為借口另有圖謀？若各國都能以他國內部問題為由動武，國際法與聯合國憲章又何在。這是學界可爭論多年的話題，可放在特朗普身上，沒人相信他是為了解救伊朗民眾。

第三個感慨，接下來的殘局該如何收拾。對特朗普而言，打了便打了，如同凱撒所言“我來了，我看見了，我征服了”，宣布一番便揚長而去，這正是他的性格。可他留下的世界創傷、中東動蕩，卻全然不顧。正如《大象月刊》的比喻，他就像在充滿煤氣的房間里玩火柴的小孩，玩到覺得危險、達不到目的便抽身而退，留給世界一片狼藉。

最后一點感慨，強者與弱者的關系。弱者就要挨打，一個國家坐擁巨大財富卻無守護之力，結局往往堪憂，再被外部找到借口，更是危險。這也是為何從薩達姆到卡扎菲，都曾想擁有核武器。伊朗并未擁有核武器，若真有，恐怕不會遭受這般打擊。

再看2022年至今的俄烏沖突，背后一個重要原因便是1994年《布達佩斯備忘錄》后，烏克蘭銷毀了自身核武器。若烏克蘭仍保有核彈頭，還會被如此欺凌嗎？可見弱者與弱國，必須擁有自保的殺手锏，依靠他人保護終究不可靠。阿聯酋、卡塔爾、沙特等國以能源換安全，美軍撤離后，這些國家與伊朗就能和平共處嗎？恐怕未必。

中東產油國應當認真思考如何自保，首先要與周邊國家搞好關系，依靠外力解決不了根本問題。

這個世界，若用一句話總結，便是最大的確定性就是不確定性，而這份不確定性，又與特朗普息息相關。