紐約時報：特朗普如何在伊朗問題上把自己逼入絕境

來源：市場資訊

（來源：invest wallstreet）

特朗普總統面臨著這樣一種可能性：在他自己設定的兩到三周結束伊朗戰爭的期限結束時，情況可能不會有太大改變。

特朗普總統堅稱這場戰爭將在兩到三周內結束，但戰爭已經持續了一個多月，他把自己置于一個戰略困境之中，找不到簡單的出路。

與伊朗就結束沖突達成協議的談判，即便具有實質性意義，迄今為止也鮮有進展。特朗普先生多次提及的關鍵成功指標——阻止伊朗擁有制造核武器所需的燃料、重新開放霍爾木茲海峽——充其量也只能說是遙不可及。

伊朗的忍耐力似乎遠超特朗普的預期，盡管其武器庫遭受重創，但仍保留著用導彈打擊以色列的能力。就在特朗普周三晚間就戰爭發表講話的同時，伊朗依然進行了導彈襲擊。

黃金時段的電視講話旨在安撫美國民眾，讓他們相信戰爭的代價只是暫時的，戰爭結束和經濟生活恢復正常指日可待。但市場對他的講話反應卻十分懷疑。

在他發表19分鐘講話后的幾個小時內，油價飆升了8%，這主要是因為他沒有提出任何結束霍爾木茲海峽油輪劫持危機的計劃，而這場危機如今正波及全球經濟。他堅稱，沖突結束后，海峽將“自然開放”。

現階段，特朗普先生似乎提出了一系列有時自相矛盾的前進方向，他面臨著這樣的可能性：在他設定的兩到三周期限結束時，情況可能不會有太大改變。而他承諾，如果伊朗不接受他的條件——盡管他周三晚間并未具體說明這些條件——就將伊朗打回“石器時代”，這實際上意味著戰爭的擴大，而非結束。

當然，特朗普先生從來不為內部矛盾所困擾。他擅長根據形勢提出和駁斥各種論點。

周三晚間，他聲稱“政權更迭并非我們的目標”，盡管在2月28日美國和以色列發動首次襲擊后，他曾呼吁進行政權更迭。如今，他又聲稱“由于原領導人的去世，政權更迭已經發生”，仿佛人事變動等同于政權更迭。（1989年阿亞圖拉·魯霍拉·霍梅尼去世后，繼任者是另一位最高領袖，但當時很少有人認為這構成政權改變。）

特朗普先生在左右逢源的策略中，運用的是他在紐約房地產界磨練出的技巧，在那里他常常成功地塑造了自己的現實。但戰爭截然不同。敵人也能左右局勢，而伊朗人顯然認為他們可以拖延特朗普先生的行動。

因此，無論美軍是否如特朗普先生預測的那樣在兩到三周內撤退，還是華盛頓升級戰斗并陷入僵局，以下是一些似乎不太可能很快得到解決的挑戰。

周三晚間，特朗普先生如此描述了“完成美國所有軍事目標”所需的時間。當天早些時候，他曾表示，撤軍還需要“兩周”，或許會稍長一些時間。

暫且不談特朗普先生曾多次批評前總統小約瑟夫·R·拜登為撤出阿富汗設定明確期限，稱此類信息只會幫助敵人。但特朗普先生此前也曾設定過自己撤出阿富汗的最后期限。至于伊朗問題，特朗普先生的目標是讓市場相信，局勢恢復正常、海峽暢通指日可待。

但他也曾在其他場合描述過可能持續數月甚至數年的軍事行動。他曾公開考慮“奪取”哈爾克島，伊朗90%的出口石油都從那里裝載。“我認為他們沒有任何防御，”他告訴《金融時報》，“我們可以輕而易舉地拿下它。”

然而，守住這座島嶼卻是另一回事。該島距離伊朗海岸僅16英里。為港口供油的輸油管道極易成為破壞目標。

特朗普先生不僅需要打通海峽，還需要保持海峽暢通。在同一場演講中，他一方面表示這個問題基本會自行解決，另一方面又告訴那些依賴海峽運輸石油的盟友，他們應該“積攢一些遲來的勇氣”，去“抓住它，珍惜它”。

但歐洲人對他極為憤怒——因為他在發動這場引發經濟和能源危機的沖突前沒有與他們協商，還發動了許多人認為是非法的襲擊——以至于他們本周將舉行會議，在沒有美國代表在場的情況下討論下一步行動。“這不是我們的戰爭，我們不會被卷入其中，”英國首相基爾·斯塔默周三表示。

特朗普先生對這些言論怒不可遏，甚至威脅要退出北約。然而，在周三白宮舉行的一場與復活節相關的活動中（該活動不對媒體開放，但被白宮錄像并誤上傳至YouTube），特朗普先生似乎承認美國需要一些幫助。他嘲諷地提到了與法國總統馬克龍的通話。

“我說，‘不，不，戰爭勝利后我不需要，埃馬紐埃爾，’”特朗普先生回憶起當時的談話時說道。事實上，他的助手們也承認，任何對海峽的巡邏都可能持續數年之久。

特朗普先生很喜歡用“石器時代”來比喻，他第一任政府時期的中央情報局簡報員貝絲·桑納指出，這個比喻通常與柯蒂斯·李梅將軍有關，李梅將軍主張摧毀北越的所有基礎設施以迫使其投降。特朗普先生的這番話立刻被國防部長皮特·赫格塞斯引用，他在演講結束后發了五個字：“回到石器時代。”

這聽起來很強硬，也與赫格塞斯先生反復強調的要讓美軍恢復“最大殺傷力”的論調相符。但這同時也凸顯了演講中的不足之處。

事實上，特朗普先生從未提及任何外交或經濟手段，例如解除制裁或西方對伊朗石油領域的投資，以促使伊朗放棄核計劃或限制其導彈庫的規模和射程。他也從未提及派遣副總統萬斯直接與伊朗談判的想法，盡管美國政府已就此可能性研究了一個多星期。

演講通篇都在談論錘子，完全沒有提到激勵措施。

就在幾周前，特朗普先生在社交媒體上重申了他發動戰爭的主要目標：“絕不讓伊朗擁有任何接近核能力的可能，”他寫道，“并始終確保美國能夠迅速有力地對這種情況做出反應。”

過去五位美國總統都不會反對這個目標，而且他們也嘗試過多種途徑來實現它。在奧巴馬和小布什執政期間，美國破壞了伊朗的核離心機。奧巴馬總統促成了一項廣泛的協議，伊朗根據該協議放棄了97%的鈾庫存。特朗普總統在其第一任期內退出了該協議，對伊朗實施了嚴厲的制裁，但卻為伊朗擴充其目前接近武器級鈾的庫存鋪平了道路。

2月28日戰爭爆發時，特朗普先生辯稱，即使伊朗擁有純度高達60%的濃縮核材料，而且這些核材料藏在隧道中，其入口被美國2025年6月空襲造成的廢墟掩埋，但這種存在也是不可容忍的。美國情報官員表示，沒有證據表明伊朗人已經回收了這些核材料容器，但所有人都認為，伊朗人遲早會把它們挖出來。

因此，周三上午聽到特朗普先生在接受路透社采訪時表示，他并不真正關心伊朗的鈾儲備，因為它“埋藏在地下很深”，這著實令人震驚。更令人匪夷所思的是，十多年來，特朗普先生一直強調必須阻止伊朗生產鈾，因為伊朗可能會囤積鈾并將其濃縮成可用于制造核彈的鈾。特朗普先生一直強調，擁有核武器的伊朗將對美國乃至世界構成生存威脅，而阻止伊朗生產鈾一直是他的一個重要論點。

“我們會一直通過衛星監控它，”總統說。他在演講中重復了類似的說法。

他的聲明自然引發了人們的疑問：他是否故意夸大了伊朗核彈“迫在眉睫”的威脅——這與布什政府在 2003 年入侵伊拉克的理由如出一轍。

當然，這一切可能只是轉移視線。即將進入該地區的海軍陸戰隊遠征部隊和特種作戰部隊或許仍會接到命令，從地下深處的儲存點奪取那970磅鈾，這是一項風險極高的行動。那并非脫身之計，而是局勢的急劇升級。

本文的印刷版刊登于2026年4月3日《紐約時報》A版第1頁。

本文出處：https://www.nytimes.com/2026/04/02/us/politics/trump-speech-iran-war-whats-next.html