上觀時(shí)評(píng) 丨六秒的公開(kāi)講話受關(guān)注，核心不在講話長(zhǎng)短

六秒鐘，一位縣委書(shū)記在社交媒體上紅了。

近日，在貴州黔東南州“州長(zhǎng)杯”榕江賽區(qū)閉幕式現(xiàn)場(chǎng)，榕江縣委書(shū)記徐勃走上球場(chǎng)，拿起話筒只說(shuō)了“閉幕”二字，全程僅6秒。短暫的寂靜過(guò)后，現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)出掌聲和笑聲。

有過(guò)一些參會(huì)經(jīng)歷的人，恐怕都能理解現(xiàn)場(chǎng)的掌聲與笑聲。而根據(jù)媒體采訪，這個(gè)極致壓縮的發(fā)言時(shí)間，本身就有特殊背景：當(dāng)時(shí)天已黑、氣溫低，參賽運(yùn)動(dòng)員踢了一下午球，又累又餓，徐勃為了讓他們?cè)琰c(diǎn)兒回家吃飯休息，才要求簡(jiǎn)化程序。

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的情況，更能理解公眾熱議這六秒鐘發(fā)言背后的期待。

本質(zhì)上，這是公眾對(duì)會(huì)議發(fā)言實(shí)效的強(qiáng)烈期待。長(zhǎng)期以來(lái)，一些地方的會(huì)議或活動(dòng)中，拖沓冗長(zhǎng)的會(huì)風(fēng)話風(fēng)已成為一種讓人無(wú)奈的現(xiàn)象。諸多長(zhǎng)篇大論的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言背后，往往潛藏著一種邏輯——發(fā)言的時(shí)間長(zhǎng)度就完全等同于重視的程度，進(jìn)而意味著領(lǐng)導(dǎo)對(duì)活動(dòng)的關(guān)心程度，甚至可能關(guān)聯(lián)到活動(dòng)舉辦的成功程度。但問(wèn)題是，這些要素，是必然有關(guān)聯(lián)的嗎？毋須諱言，一些長(zhǎng)篇“致辭”“總結(jié)”在流程功能上并不需要那么冗長(zhǎng)，內(nèi)容內(nèi)涵上也沒(méi)有那么多真正有效的信息。發(fā)言如果只一味追求時(shí)間的長(zhǎng)度和措辭的修飾，顯然就滑入了另一種形式主義。

老百姓評(píng)價(jià)干部的標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)不在于其致辭是否華麗，而在于其作風(fēng)是否務(wù)實(shí)。近年來(lái)，中央重拳出擊整治形式主義，明確要求各級(jí)干部要把心思用在干實(shí)事上，把精力放在抓落實(shí)中。而形式主義的一個(gè)顯著特征就是“以會(huì)議落實(shí)會(huì)議，以文件落實(shí)文件”，冗長(zhǎng)的發(fā)言正是這種頑疾的外化表現(xiàn)。糾治形式主義，要精簡(jiǎn)會(huì)議的數(shù)量，也要擠掉話語(yǔ)中的“水分”，將之轉(zhuǎn)化為務(wù)實(shí)實(shí)干的奮斗精神與舉措。

當(dāng)然，值得注意的是，點(diǎn)贊“六秒發(fā)言”，并非是要陷入另一種極端的“唯短論”。領(lǐng)導(dǎo)干部也不能為了追逐流量，該說(shuō)的話不說(shuō)，或者只說(shuō)公眾愛(ài)聽(tīng)的話。辯證來(lái)說(shuō)，并非發(fā)言時(shí)間長(zhǎng)就是不對(duì)的，關(guān)鍵在于話語(yǔ)是否承載了必要的價(jià)值，是否言之有物，為實(shí)干做好了鋪墊。在涉及重大民生政策的解讀、復(fù)雜問(wèn)題的專題研究或是凝聚共識(shí)的思想動(dòng)員時(shí)，深入淺出的詳盡闡述不僅是必要的，更是領(lǐng)導(dǎo)干部負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

說(shuō)到底，領(lǐng)導(dǎo)干部講話，是為了溝通信息、傳達(dá)指令、鼓舞士氣，是為后續(xù)的實(shí)干給出有意義、有價(jià)值的指導(dǎo)。我們反對(duì)的是那些沒(méi)有思想內(nèi)核、只有形式外殼的空話套話，是那些為了顯示存在感而強(qiáng)行拼湊的“無(wú)效時(shí)間”。恰如古人所言，“辭達(dá)而已矣”，長(zhǎng)有長(zhǎng)的深度，短有短的力度，歸根結(jié)底，最終還是要要統(tǒng)一于“實(shí)干”中去。

原標(biāo)題：《上觀時(shí)評(píng) 丨六秒的公開(kāi)講話受關(guān)注，核心不在講話長(zhǎng)短》

欄目主編：簡(jiǎn)工博

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 林子璐

題圖來(lái)源：上觀題圖