提到蘇聯早期的自動步槍,很多人第一反應都是托卡列夫SVT-40,不少人對它的印象還停留在蘇聯士兵不太喜歡這點上。很少有人知道,和SVT-40競標同個項目的還有另一款槍,測試成績明明更好,最后卻沒拿到訂單,到現在連名字都沒多少人記得。
![]()
這款槍就是西蒙諾夫設計的AVS-36,和SVT-40的研發背景差不多,都是當時蘇聯軍隊要換新一代步槍搞出來的競標項目。兩款槍的測試是1935到1936年做的,測下來結果其實挺明顯,兩款槍都有點糙,技術上都算不上成熟。但AVS-36的射擊精度比托卡列夫那款好出一大截。放在當時,任誰看都覺得AVS-36穩拿這個訂單了。
誰都沒想到,最后蘇聯軍方選了托卡列夫,成績更好的AVS-36直接被刷下去,妥妥的逆風翻盤劇本落到了托卡列夫頭上。這到底是為啥呢,說起來其實都是細節堆出來的差距,不是什么場外操作攪局。
AVS-36單支生產成本比托卡列夫那款貴了7盧布。別看著7盧布不多,放到蘇聯上百萬規模的軍隊,訂單是百萬級的,加起來就是一筆天大的開銷。當時蘇聯財政本來就不寬松,能省一點都是好的。
![]()
除了成本,耗的鋼材也更多,每生產一支AVS-36,比托卡列夫多消耗1.75公斤鋼材。AVS-36零件數量比托卡列夫那款多很多,不光費鋼材,加工和組裝花的時間也更長,產能拉不上去。戰場上更看重能不能快速造出足夠的槍,這點上AVS-36天生不占優勢。
成本是一方面,槍本身的可靠性也拖了后腿。AVS-36零件多,在野外復雜環境用的時候,可靠性遠不如托卡列夫,零件還容易變形失效。士兵拿到槍,第一要求就是能穩定打響,精度再好不好用也白搭。
![]()
這些缺點加起來,AVS-36從1936到1938年,總共只生產了65000支就停了。而逆風翻盤的托卡列夫SVT-40,最終產量超過160萬支,差不多是AVS-36的24倍還多。
說到這兒可能有人會問,托卡列夫那款真的就比AVS-36好用嗎。其實也不見得,SVT-40實戰里的可靠性也就那樣,只是矮個子里挑出來的高個子。要是把同樣的使用問題放到AVS-36身上,情況只會更糟糕。
![]()
現在很多軍迷聊起蘇聯早期自動步槍,都會為SVT-40抱不平,說它被大家誤解了。很少有人會提起這款曾經贏了測試的AVS-36,妥妥成了被歷史遺忘的冷門武器。其實武器選型從來不是只看某一項參數,哪款更貼合當下的需求,才會最終勝出。AVS-36輸得不冤,只是沒趕上適合自己的時機罷了。
參考資料:《兵器知識》 蘇聯早期自動步槍研發回顧
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.