欠債18億、欠租50萬、GST退款被查8400萬，Jon Adgemis麻煩還沒完....

澳洲夜店帝國倒了，Jon Adgemis的麻煩，顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒結(jié)束。

這一次，破產(chǎn)受托人和清算人盯上的，不只是他在澳洲留下的一地雞毛，
還包括他在意大利、靠近摩納哥邊境的一處地產(chǎn)。

隨著最新債權(quán)人報(bào)告披露，外界終于看到，這位曾經(jīng)高調(diào)張揚(yáng)的悉尼酒吧大亨，在商業(yè)帝國崩塌之后，到底還藏著多少未申報(bào)的資產(chǎn)、收入、貸款和復(fù)雜資金流向。

而整件事最刺眼的地方在于：

一邊，是債權(quán)人追討接近18億澳元；
另一邊，是破產(chǎn)受托人目前通過變賣他部分資產(chǎn)，實(shí)際回收的資金只有194,617澳元。

這數(shù)字放在一起看，幾乎帶著一種黑色幽默。

【Jon Adgemis 駕駛 Mercedes Benz AMG G63】

破產(chǎn)受托人現(xiàn)在盯上的，是他在意大利的“后花園”

根據(jù)最新報(bào)告，Pitcher Partners 的破產(chǎn)受托人 Andrew Yeo 正在重點(diǎn)調(diào)查 Jon Adgemis 在意大利邊境小村莊Olivetta San Michele的地產(chǎn)安排。

這個(gè)地方靠近法國與意大利邊境，也臨近摩納哥。
對(duì)于一個(gè)曾經(jīng)以奢華生活方式聞名的人來說，這種選址本身就很“Jon Adgemis”。

報(bào)告顯示，Adgemis 在2017年與商業(yè)伙伴Andrew Steven Smith一起購入了當(dāng)?shù)匾惶幋笮蛷?fù)合地產(chǎn)及周邊農(nóng)業(yè)土地。

文件還顯示，他曾向一家名為Olivetta Dreams的公司匯去數(shù)十萬澳元，用于購買該物業(yè)并支付修繕費(fèi)用。

而這些錢買來的并不是什么普通鄉(xiāng)間小屋，而是一整套相當(dāng)“度假風(fēng)”的資產(chǎn)：

• 一大片建筑群

• 經(jīng)過景觀設(shè)計(jì)和分層整理的場(chǎng)地

• 加長(zhǎng)泳池

• 戶外活動(dòng)區(qū)域

現(xiàn)在，Pitcher Partners 已明確表示，正在審查這塊意大利地產(chǎn)的購買價(jià)格，以及“如何實(shí)現(xiàn)任何相關(guān)權(quán)益”的步驟。說白了，就是：

這塊海外資產(chǎn)到底值多少錢，能不能變現(xiàn)，能為債主追回多少，受托人現(xiàn)在都要一項(xiàng)項(xiàng)掰開來看。

債主追近18億，受托人現(xiàn)在只收回19萬多

這份報(bào)告最震撼的數(shù)據(jù)之一，是資金回收的慘烈程度。

目前，Andrew Yeo 通過火速出售 Adgemis 的部分資產(chǎn)，只籌到了194,617澳元。
可與此同時(shí)，債權(quán)人索賠金額卻高達(dá)近18億澳元。

這中間的落差，不是簡(jiǎn)單的“資不抵債”，
而更像是一個(gè)昔日高杠桿帝國在徹底塌陷后，留下來的只是一層非常薄的、幾乎抓不住的資產(chǎn)殘骸。

也就是說，外界曾經(jīng)看到的那些豪車、豪宅、夜店、品牌、奢華生活方式，并沒有在破產(chǎn)時(shí)轉(zhuǎn)化成多少真正能給債主回血的價(jià)值。

更諷刺的是：他破產(chǎn)后還在持續(xù)賺錢

按常理，很多人會(huì)以為，一個(gè)陷入這種規(guī)模破產(chǎn)風(fēng)暴的人，應(yīng)該早就斷了收入來源。

但報(bào)告給出的情況，完全不是這樣。

根據(jù)披露，Adgemis 在去年11月26日接受受托人問話時(shí)，透露自己在今年1月已簽下一份新協(xié)議，作為顧問每個(gè)月可獲得接近3.5萬澳元的報(bào)酬。

Andrew Yeo 預(yù)計(jì)，他通過這項(xiàng)顧問服務(wù)將收入363,698.63澳元。
不過，出于對(duì)方要求，受托人沒有公開這份新工作的具體內(nèi)容。

這就讓整件事的觀感更加微妙：

一個(gè)債務(wù)纏身、資產(chǎn)崩塌、正被稅局和清算人追著查的人，
依然能靠“咨詢服務(wù)”每個(gè)月拿到普通人難以企及的高收入。

這也難怪公眾會(huì)覺得，這件事的重點(diǎn)已經(jīng)不只是“破產(chǎn)”了，
而是：

他到底還有多少錢、多少利益、多少安排，仍然藏在表面之下。

除了咨詢費(fèi)，他還從舊公司拿過大筆貸款

事情還不止如此。

報(bào)告顯示，這筆顧問收入之外，Adgemis 還曾從一家他此前控制的公司JAGA Securities獲得52萬澳元貸款。

而如今，這家公司已由他的連襟Rod Boland掌管。
更關(guān)鍵的是，Adgemis 從這家公司累計(jì)拿走的貸款總額，高達(dá)1520萬澳元。

受托人表示，其中很大一部分資金被轉(zhuǎn)給了“第三方”，
但目前并未公開這些錢最終給了誰。

Andrew Yeo 的表述也很謹(jǐn)慎。他說，目前尚未就進(jìn)一步追查這些潛在索償是否具備商業(yè)可行性形成最終結(jié)論，因?yàn)樽酚戇^程會(huì)非常復(fù)雜，也需要付出額外成本。

翻譯成大白話就是：

錢的流向很可疑，但要不要繼續(xù)深挖、值不值得花更大代價(jià)追回，現(xiàn)在還在算賬。

他住過的豪宅、欠下的房租，也開始被一點(diǎn)點(diǎn)翻出來

這份報(bào)告還詳細(xì)盯上了 Adgemis 過去一段時(shí)間的高端租房軌跡。

報(bào)告稱，他曾入住Point Piper著名的Bang & Olufsen mansion，但在離開時(shí)，留下了接近50萬澳元的未付租金。

而為了部分抵償這筆欠款，他離開時(shí)在該物業(yè)留下了價(jià)值接近3萬澳元的豪華家具。

之后，他又換去 Bondi 一處頂層公寓繼續(xù)住。
如今，他仍居住在悉尼一處新的租賃住宅中，并申報(bào)稱周租金約為1200澳元。

也就是說，即便帝國塌了、債務(wù)爆了、稅局盯上了，他的生活方式依然和普通“破產(chǎn)者”相差甚遠(yuǎn)。

這一點(diǎn)，其實(shí)也和此前稅局對(duì)他的評(píng)價(jià)形成呼應(yīng)——
外界一直對(duì)他“在可能破產(chǎn)邊緣卻仍維持奢華生活”的狀態(tài)極為敏感。

豪車賣了55.5萬，債主最后只拿到17.9萬

報(bào)告還披露了他名下三輛豪車被出售后的情況。

這三輛車分別是：

• 2021 Mercedes G63
• 2022 Land Rover P530
• 2015 Range Rover Autobiography

三輛車總共賣出55.5萬澳元。

聽起來好像不少，
但問題是，這筆錢也沒有真正大量流入債權(quán)人手里。

因?yàn)槠渲屑s352,233澳元被優(yōu)先支付給了貸款方，
最后真正留給債權(quán)人的只有179,453澳元。

這再一次說明，Adgemis 的資產(chǎn)表面看起來很多，
但背后早已層層質(zhì)押、層層融資、層層優(yōu)先受償。

最后輪到普通債主時(shí)，往往只剩下點(diǎn)邊角料。

稅局盯了他不是一天兩天，而是從2021年就開始了

這場(chǎng)風(fēng)暴里，稅務(wù)問題仍然是最核心的一條主線。

報(bào)告指出，ATO 早在2021年就已經(jīng)對(duì) Adgemis 旗下舊酒吧業(yè)務(wù)展開審計(jì)。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)獲得的GST退款被用來“維持”其問題重重的酒吧帝國運(yùn)營。

Andrew Yeo 表示，他目前已經(jīng)追查到至少8400萬澳元的GST退款，并打算對(duì)這些資金轉(zhuǎn)移進(jìn)一步調(diào)查。

而更重磅的是，BRI Ferrier正在調(diào)查的說法還不止于此。
根據(jù)報(bào)道，針對(duì)Adgemis涉嫌虛假GST申報(bào)的總規(guī)模，甚至可能高達(dá)3億澳元。

當(dāng)然，Adgemis 對(duì)這些稅務(wù)指控始終予以否認(rèn)，
并曾多次要求相關(guān)報(bào)道不要再提這些內(nèi)容。
但報(bào)道明確指出，這些內(nèi)容并未被刪除。

接下來，法院里的“公開審問”可能才是真正的大戲

目前，清算人和破產(chǎn)受托人都已經(jīng)準(zhǔn)備推動(dòng)對(duì) Adgemis 的公開審查。

報(bào)道指出，BRI Ferrier已經(jīng)向法院提交文件，準(zhǔn)備在法庭上公開盤問這位昔日酒吧大亨，以及與其有關(guān)聯(lián)的一批商業(yè)人物。

知情人士稱，接下來可能被要求出庭接受質(zhì)詢的對(duì)象，不只是Adgemis本人，還可能包括：

• 若干貸款方

• 顧問

• 前員工

• 商業(yè)伙伴和朋友

這說明，調(diào)查方向已經(jīng)不是單純地“看看他個(gè)人報(bào)了什么沒報(bào)什么”，
而是在往整個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和資金網(wǎng)絡(luò)的層面延伸。

也就是說，后面的戲，可能比現(xiàn)在公開出來的還要大。

這場(chǎng)清算背后，還有更復(fù)雜的資本關(guān)系

報(bào)道還提到，BRI Ferrier 最初是被任命到 Adgemis 與其貸款人兼商業(yè)伙伴Ben Madsen控制的兩家公司中。

原因是，這兩家公司在一筆來自越南高凈值商人團(tuán)體的貸款上發(fā)生違約。

而推動(dòng) BRI Ferrier 啟動(dòng)對(duì) Adgemis 與 Madsen 審查的人，則是Millinium Capital老板Tom Wallce。
更巧的是，Tom Wallce 最近還從接管方手中買下了 Adgemis 失敗酒吧帝國中的7家場(chǎng)所。

這也讓整件事帶上了另一層澳洲資本市場(chǎng)最熟悉的味道：

一個(gè)人帝國崩塌，另一批玩家開始低價(jià)接盤，順手推動(dòng)清算繼續(xù)往里查。

說到底，這已經(jīng)不是“花花公子破產(chǎn)”這么簡(jiǎn)單了

如果只看娛樂新聞視角，這個(gè)故事很容易被包裝成：

• 失勢(shì)酒吧大亨

• 豪車、豪宅、名模女友

• 海外度假地產(chǎn)

• 欠租、欠稅、欠債

• 最終破產(chǎn)

但如果從財(cái)經(jīng)和資本視角看，這件事真正重要的，其實(shí)是另外幾層：

第一，這不是簡(jiǎn)單的企業(yè)失敗，而是高杠桿、復(fù)雜融資和資金挪騰留下的深坑

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多資產(chǎn)看起來很貴，但要么已經(jīng)質(zhì)押，要么先被貸款人拿走，要么追起來極其復(fù)雜。

第二，這不是簡(jiǎn)單的債務(wù)糾紛，而是牽扯到了GST退款、稅局長(zhǎng)期審計(jì)和潛在大額虛假申報(bào)問題

至少8400萬澳元的GST退款已被鎖定為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象，而涉嫌規(guī)模甚至可能更高。

第三，真正的價(jià)值不一定在他名下還剩什么，而在他曾經(jīng)把錢轉(zhuǎn)去了哪里

這也是為什么受托人和清算人現(xiàn)在會(huì)開始盯貸款、第三方轉(zhuǎn)賬、海外地產(chǎn)和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

最后一句

Jon Adgemis 的酒吧帝國已經(jīng)塌了，
但真正的清算，顯然才剛剛開始。

對(duì)債主來說，最痛苦的現(xiàn)實(shí)是：

追著近18億澳元的債務(wù)跑，最后眼前真正能抓住的現(xiàn)金，卻只有十幾二十萬。

而對(duì)外界來說，最值得看的已經(jīng)不是他“到底有多會(huì)花錢”，
而是：

這些年，他到底把多少錢、轉(zhuǎn)去了哪里、留給了誰。

這才是這場(chǎng)破產(chǎn)大戲后半段真正的核心。

*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)刪除

05

04-2026

04

04-2026

03

04-2026