打伊朗打成這樣也能贏？美軍退役上校高呼：中國(guó)“應(yīng)該感到害怕”

最近美伊那場(chǎng)叫“史詩(shī)狂怒”的仗打了一個(gè)多月，眼瞅著美軍越陷越深——中東基地被伊朗導(dǎo)彈炸得雞飛狗跳，E-3預(yù)警機(jī)、KC-135加油機(jī)接連出事，錢燒得嘩嘩響，可美國(guó)有個(gè)海軍退役上校居然在《華爾街日?qǐng)?bào)》寫文章，說(shuō)中國(guó)得“感到害怕”？這操作，咱得好好嘮嘮。

這位上校可不是普通人，親歷過1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在是哈德遜研究所的研究員。文章里他先吹當(dāng)年“沙漠風(fēng)暴”怎么震撼中國(guó)，說(shuō)推動(dòng)了解放軍現(xiàn)代化，轉(zhuǎn)頭就說(shuō)這次對(duì)伊行動(dòng)威力跟當(dāng)年一樣，特朗普政府那1.5萬(wàn)億軍費(fèi)還沒批呢，就敢吹美軍威懾力回歸了。

先說(shuō)說(shuō)美軍這仗打成啥樣了。3月29號(hào)那天，一架E-3預(yù)警機(jī)在波斯灣上空被伊朗導(dǎo)彈揍下來(lái)，6億美元的飛機(jī)直接成火球墜海，這事兒上校文章里提都沒提。后面數(shù)了數(shù)，美軍往伊朗扔了850多枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，每枚200萬(wàn)美元，光導(dǎo)彈錢就小170億了。還打了3500多個(gè)目標(biāo)，總共燒了幾百億美元，結(jié)果伊朗的防御體系照樣轉(zhuǎn)，霍爾木茲海峽還被人家封了，全球油價(jià)直接漲了50%，美國(guó)加油站前排的隊(duì)能繞好幾圈。

上校還妄言中國(guó)的區(qū)域拒止/反介入體系不堪一擊，說(shuō)解放軍見了美軍這“勝績(jī)”得怕。可拉倒吧，美軍打伊朗用的是頂尖隱身戰(zhàn)機(jī)和精確制導(dǎo)武器，結(jié)果揍的是人家上世紀(jì)80年代進(jìn)口的殲-7N戰(zhàn)機(jī)、紅旗-2防空導(dǎo)彈——這些都是40年前的老古董了！拿著先進(jìn)武器打老古董，還吹自己贏了中國(guó)軍力？這臉可真夠大的。

中國(guó)跟伊朗根本不是一回事兒。咱有完整的工業(yè)體系，戰(zhàn)略核力量能兜底，還有無(wú)偵-8無(wú)人機(jī)全天候盯著第一島鏈，殲-16D的電子戰(zhàn)能力專門給航母準(zhǔn)備了“菜單”，反艦彈道導(dǎo)彈體系能覆蓋整個(gè)西太平洋。美軍在中東那套“一頓猛轟但啥用沒有”的打法，到亞太根本不好使。

其實(shí)這位上校的話，就是美國(guó)霸權(quán)衰落時(shí)的自我麻醉。你想啊，國(guó)會(huì)正在審軍費(fèi)預(yù)算，五角大樓要找理由要錢，軍工復(fù)合體要訂單，哈德遜研究所這種保守派智庫(kù)就得出來(lái)喊兩句——用伊朗的例子嚇唬中國(guó)，再用中國(guó)的“威脅”倒逼國(guó)會(huì)批錢，這套路玩得熟啊。

3月29號(hào)預(yù)警機(jī)剛掉海里，3月30號(hào)文章就上線了，還只字不提前線慘狀，專談“威懾效果”。這時(shí)間差不是巧合，就是刻意裝瞎。前線士兵在數(shù)導(dǎo)彈夠不夠，華盛頓的智庫(kù)在數(shù)預(yù)算批不批，這才是“史詩(shī)狂怒”的真實(shí)畫面。

威懾力可不是靠嘴說(shuō)的。你花了幾百億美元，扔了800多枚導(dǎo)彈，掉了6億的預(yù)警機(jī)，結(jié)果連人家防御體系都沒癱瘓，這叫啥威懾？上校的文章最大的作用，就是暴露了美國(guó)的外強(qiáng)中干——當(dāng)?shù)蹏?guó)的話語(yǔ)體系只能靠裝瞎維持自信時(shí)，衰落早就不是預(yù)言，是正在發(fā)生的事兒了。

咱中國(guó)需要害怕啥？從來(lái)不是《華爾街日?qǐng)?bào)》上的評(píng)論文章，而是自己能不能保持清醒。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)震撼過當(dāng)時(shí)的中國(guó)，但35年過去了，咱早就不是當(dāng)年那個(gè)樣子了。從衛(wèi)星導(dǎo)航到隱身戰(zhàn)機(jī)，從航母編隊(duì)到高超音速武器，完整的現(xiàn)代化軍事體系都建起來(lái)了，美軍那套老打法，真不夠看。

參考資料：

人民日?qǐng)?bào)《美伊沖突對(duì)全球能源市場(chǎng)的影響》

新華社《中國(guó)國(guó)防能力建設(shè)的和平屬性》

中國(guó)國(guó)防報(bào)《區(qū)域拒止體系的實(shí)戰(zhàn)價(jià)值分析》