兩次選舉兩重天！尼泊爾說唱歌手橫掃議會，孟加拉國卻慘敗收場

上個月，尼泊爾新總理巴倫德拉·沙阿就職，議會也迎來一批年輕議員。孟加拉國Z世代抗議活動參與者烏瑪瑪·法蒂瑪目睹這一切，滿心失望。

法蒂瑪是2024年孟加拉國數千名Z世代抗議者之一，他們與尼泊爾抗議者一樣，通過激烈示威推翻了政府。但近兩年過去，孟加拉國青年運動未獲實質性政治權力：2月份選舉中，老牌政黨孟加拉國民族主義黨（BNP）贏得歷史性多數席位，而青年主導的新興政黨全國公民黨（NCP）慘敗。

這與尼泊爾形成鮮明對比。僅一個月后，成立僅四年的民族自由黨（RSP）在尼泊爾選舉中壓倒性獲勝，眾多Z世代政治家進入議會，與該黨結盟的前說唱歌手沙阿出任總理。這在亞洲極為罕見——近年來亞洲諸多Z世代抗議運動，唯有尼泊爾青年真正獲得了權力。

“我個人感到很沮喪。當我看到尼泊爾青年能夠如此有效地組織起來時，我不禁對我們國家的現狀感到失望，”法蒂瑪說道，“孟加拉國未能實現這樣的變革……我們未能以同樣的方式組織和重建我們的國家，這自然令人沮喪。”

那么，為什么青年在一個國家取得成功，在另一個國家卻遭遇慘敗？

尼泊爾青年領袖將勝利歸功于運動能引起普通民眾共鳴。“Z世代的抗議活動觸及了民眾長期以來對現狀的深切不滿，”由RSP推選并在凱拉利選區贏得席位的KP Khanal說，“Z世代的犧牲和呼聲也留在了公眾心中——他們沒有被遺忘。”他補充道：“堅持不懈也是關鍵因素。我們不斷就問責和正義發聲，漸漸地，這個信息傳播得越來越廣。它不再僅僅是對現狀的回應，而開始讓人感覺像是一場真正可信的運動，人們相信它，并想要參與其中。”

分析人士指出，尼泊爾獨特的政治格局和青年運動的精明決策同樣關鍵。該國選舉制度傾向聯合政府，多年來無政黨獲多數席位，17年內更迭14屆政府，由老牌政黨聯盟主導，被批為政治“搶椅子”游戲。公眾對腐敗的強烈不滿指向當權派，讓新興的RSP更具吸引力。

“在尼泊爾，三個既有政黨均失信譽，主要受益者是年輕的RSP及其領導人，”威斯敏斯特大學尼塔莎·考爾指出。沙阿與RSP結盟、青年活動家加入該黨，為競選提供了資源與影響力；RSP也借沙阿的個人魅力，克服了其領導人挪用公款的爭議，雙方互補共贏。

尼泊爾政治分析家阿米什·穆爾米表示：“在南亞，青年政黨需廣泛政黨結構才能贏得選舉，尤其是首次參選時。”這與27歲青年活動家普魯肖塔姆·蘇普拉巴特·亞達夫的想法不謀而合。去年抗議后，朋友邀他組建新黨，他拒絕道：“贏得選舉不是兒戲。組織運動與贏得選舉不同，政黨不能憑空出現，我們當時還面臨資金和組織難題。”

亞達夫轉而加入RSP，認為其是可靠選擇且有廣泛組織網絡和新面孔。事實證明他的選擇正確——上周，他宣誓成為RSP按比例代表制產生的議員。

孟加拉國則缺少這些因素。被推翻前，人民聯盟長期威權執政，考爾表示，這讓BNP和伊斯蘭黨被視為“受害者”，最終收獲了反建制情緒的選票。

新加坡國立大學伊姆蘭·艾哈邁德指出，這些老牌政黨標榜改革、貼近青年運動，比新興青年組織更能吸收抗議能量。而NCP加入保守派伊斯蘭大會黨聯盟的決定，疏遠了青年及女性支持者，最終30個參選席位僅贏6席。

“與倒退勢力結盟，NCP重權力輕Z世代事業，”德里亞洲協會里希·古普塔表示，這浪費了吸票“黃金機會”。此外，孟加拉國抗議與選舉間隔一年半，削弱了運動勢頭，而尼泊爾僅用了六個月。

不過，孟加拉國抗議者也推動了改變：示威“重塑國家話語”，促成與選舉同步的全民公投，多數民眾支持全面改革；BNP新政府也推出31項結構性改革，但法蒂瑪等人仍存疑慮。

“他們仍沿用人民聯盟的傳統模式，”法蒂瑪說，新政府需更關注青年就業與經濟機會。她表示，孟加拉國青年普遍失望，出國謀生趨勢令人擔憂，不少人對政治失去信心：“年輕人看不到國家未來，何談在政治舞臺立足？這已成大問題。”

仍有人對NCP抱有希望，認為其能鞏固地位、重振青年運動。該黨將獨立參加地方市選舉，無執政伙伴。“民眾會比全國大選時更接受我們，”當地NCP領導人、前Z世代抗議者拉哈特·侯賽因說，“只要NCP堅守街頭、履行承諾，未來就能更好。”

兩國年輕抗議者的變革目標從未改變。尼泊爾Z世代議員誓言問責政府，亞達夫說：“我們從街頭進入議會，地位變了但目標沒變。反腐敗、杜絕裙帶任命是我們的訴求，為此愿與黨內斗爭。”

侯賽因警告，若新政府不維護公投結果，“必要時我們將再次上街”。法蒂瑪則表示，他們不會孤軍奮戰：“比我們年輕十歲的人終將組織運動，孟加拉國下一輪抗議可能由阿爾法世代主導。”