從中國(guó)石質(zhì)建筑討論西方“偽史”

在上一篇文章中，列舉了同時(shí)期中西雙方的建筑，希望大家從同時(shí)期的建筑來(lái)分析一下，西方在建筑水平上的真實(shí)性。依然有很多“偽史論”的朋友們認(rèn)為，西方能作出這種巨石建筑太不可思議（嘴上說(shuō)不可能的深層原因是不相信，不相信的深層原因是無(wú)法接受超出自己知識(shí)范圍的事情，更深一層是自卑）。個(gè)人分析原因有兩個(gè)：

第一，對(duì)科學(xué)的不理解。從結(jié)構(gòu)上來(lái)講，我們的斗拱要比金字塔式的疊高高的模式復(fù)雜得多。

夏商宮殿復(fù)原圖

這是夏商宮殿的復(fù)原圖，大概是和金字塔同一時(shí)期，各位覺(jué)得這個(gè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜還是金字塔復(fù)雜？往大了說(shuō)，6歲小孩都可以用積木疊出金字塔的形狀。（只是力氣不夠而已）

第二點(diǎn)：除了結(jié)構(gòu)之外，大部分人更懷疑的是建造手段。認(rèn)為1，石頭太重，不可能搬得動(dòng)。2，石頭太硬，不可能雕得動(dòng)。那我們就來(lái)通過(guò)欣賞中國(guó)古建筑來(lái)看看西方有沒(méi)有可能做出巨石建筑。

來(lái)欣賞我們中國(guó)的巨石建筑：

首先出場(chǎng)的是我們的石峁古城（公元前2300） vs 烏爾城（公元前2100）

石峁古城，興建于公元前2300年前，石峁遺址包含內(nèi)城和外城。內(nèi)城中心為“皇城臺(tái)”，為垂直高差70米的高臺(tái)，殘存城墻約3米高。內(nèi)城面積210萬(wàn)平方米，現(xiàn)存城墻殘長(zhǎng)2千米，面積425萬(wàn)平方米。（對(duì)比同時(shí)期烏爾城：矩形長(zhǎng)600米，寬400米，高20米）

烏爾城是泥磚建造，我們是石頭建造，以碎石為主，但最大的石頭也有2.6米，僅石墻就需要12.5萬(wàn)立方米的石頭。試問(wèn)各位“偽史”者，如此精美的石雕，在沒(méi)有鐵器，甚至青銅都很少的情況下，如何制作的？

個(gè)人觀點(diǎn)：石峁古城勝出，烏爾城不足為奇。

石峁古城

石峁古城的石雕

石峁古城的石雕

同時(shí)期的烏爾城

接著出場(chǎng)的是我們的梁山大石墓（公元前770年-公元220年） VS 雅典衛(wèi)城（公元前480年）

大石墓修建于春秋末到東漢初這400年間，最早的大石墓出現(xiàn)在春秋末期，墓室長(zhǎng)度在3米以下，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，大石墓的長(zhǎng)度一般在6米左右。大石墓的巨石都選用的是玄武紀(jì)的花崗巖，這種巖石十分堅(jiān)硬，建造大石墓的石頭每塊的體積都在1—2個(gè)立方米左右，每塊蓋頂石的重量都在6—8噸之間。（雅典衛(wèi)城為大理石造）

梁山大石墓從規(guī)模和美觀上都遠(yuǎn)不及雅典衛(wèi)城，但是雅典衛(wèi)城是雅典人用了40年修建而成。大石墓可能也就是幾個(gè)月的工程吧。從梁山大石墓可以看出，吊裝巨石我們中國(guó)先人也可以做，而且是民間就可以做到。

個(gè)人觀點(diǎn)：雅典衛(wèi)城勝出，梁山大石墓缺少藝術(shù)性。

大石墓

梁山大石墓

梁山大石墓

雅典衛(wèi)城

再出場(chǎng)的是我們的漢墓（公元前114年） VS 萬(wàn)神殿（公元前27年）

梁孝王陵有兩個(gè)墓道，長(zhǎng)約80米，南北寬5.5米；34個(gè)側(cè)室及回廊，墓室內(nèi)平面面積1.6萬(wàn)平方米，容積約為6500立方米，地宮入口用近3000塊塞石封堵，每塊重約1噸左右（萬(wàn)神殿底平面直徑43.4米，與高度相等）

作為我們的皇陵，自然精美程度不在話下，規(guī)模也是遠(yuǎn)超萬(wàn)神殿。建造工藝和萬(wàn)神殿相比，不分伯仲?？纯催@光滑的四壁，鬼斧神工的雕刻，各位“偽史”的朋友解釋一下，我們的先人如何做到的。區(qū)別在于一個(gè)是地上建筑，一個(gè)是地下建筑。

個(gè)人觀點(diǎn)：漢墓勝出，建造工藝更不可思議，但是萬(wàn)神殿也是不可多得的遺跡。

梁孝王陵

巨石中鑿空的空洞

漢墓石刻

萬(wàn)神殿

最后再附上一些中國(guó)古代的漢闕，給大家欣賞：

結(jié)束語(yǔ)：

就像在上一篇說(shuō)的：中西建筑各有特長(zhǎng)，我們走的是木材這條路，而西方走的是石頭這條路，我們發(fā)展的是精致，而西方發(fā)展的是高度。我們的石頭建筑都貢獻(xiàn)給了皇陵，一個(gè)皇陵從皇帝登基修道駕崩都是常事；而西方的石頭建筑都貢獻(xiàn)給了神靈，科隆大教堂修了600年，圣家族大教堂到現(xiàn)在也沒(méi)修好。通過(guò)以上的比較，我們可以看出，我們?cè)谑^建筑技術(shù)上不輸給西方多少，只是數(shù)量沒(méi)有那么多。

而偽史論的人之所以對(duì)這些西方建筑大呼不可能，還是對(duì)自己的文化太不了解，所以他們才會(huì)認(rèn)為切割大石是一件特別了不起，特別不可思議的事情，肯定是作弊才能做得到，其實(shí)我們的祖先也掌握這種技術(shù)，這種技術(shù)并不是多么不可思議。西方真的優(yōu)勢(shì)是在幾何計(jì)算，而我們的把幾何計(jì)算用在了木材建筑上，斗拱是我們的結(jié)晶！

最后，請(qǐng)大家再欣賞一下中國(guó)古代石頭建筑，不要再整天大呼小叫的說(shuō)西方石制建筑是多么不可思議了。