曝武大一教授力挺賈淺淺！作品沒問題，大眾的鑒賞水平沒跟上而已

最近的文壇比村口八卦攤還熱鬧，賈淺淺的名字就像被按了循環播放鍵，從 “屎尿詩” 爭議到論文抄襲風波，熱度就沒下來過。

尤其是 4 月 9 日西北大學一紙通報，直接把事件推上高潮 —— 學校成立工作專班調查她涉嫌抄襲的問題，明確表態對學術不端 “零容忍”。這波操作讓網友炸了鍋，原本就沒平息的討論，這下直接變成了大型 “扒料現場”。

要說這抄襲指控有多勁爆，博主 “抒情的森林” 的爆料堪稱 “精準打擊”：賈淺淺 2014 年發表的《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，不僅整段照搬韓羽、朱良志等四位作者的舊文，連 “米芾拜石” 都能寫成 “米蒂拜石”，“常言道” 錯成 “常言到”，就這還被列為重要學術成果。

更有意思的是，其中一篇被抄襲的文章，首發雜志《美文》的主編正是她父親賈平凹，這波 “近水樓臺先抄月” 的操作，讓網友調侃 “研究親爹還得抄別人，屬實有點離譜”。

就在大家忙著盤點抄襲 “實錘” 時，一位武大教授的言論突然殺出重圍。博主曝光的猛料顯示，武漢大學文學院教授榮光啟早就為賈淺淺 “站臺”：“加入作協程序合規，作品夠格沒問題！” 這話在當下的輿論場里，簡直像往熱油里潑了瓢涼水。

榮光啟進一步解釋，網友之所以吐槽，無非是盯著人家寫孩子屙屎屙尿的日常詩放大苛責，卻忽略了她在當代口語詩領域的實力 —— 在同風格女詩人里算優秀，水平比普通作協會員還高。

這話一出來，網友的反應直接分裂成兩派。

支持的人覺得 “有道理”：口語詩本就是用大白話寫生活，賈淺淺的《我的娘》里 “你的兩個娘都尿了”，確實把孩童萌態寫得活靈活現，不能因為幾首爭議詩就一棍子打死。

反對的人則懟得直接：“先不說詩好不好，論文抄襲總不能用‘鑒賞水平’洗白吧？” 更有人翻出 2022 年她擬入作協被拒的舊事，吐槽 “當年就因水平問題引發爭議，現在教授說夠格，是作協標準降了還是我們真不懂？”。

其實榮光啟提到的 “古典詩歌標準” 爭議，確實戳中了關鍵。現在的口語詩早就打破了唐詩宋詞的格律束縛，于堅的《尚義街六號》就是靠聊天式語言成經典，但這并不意味著 “只要分行就是詩”。

網友反感的也不只是風格差異，更多是 “文二代” 的身份濾鏡 —— 父親賈平凹是茅盾文學獎得主，她年紀輕輕就成西北大學副教授，難免讓人聯想 “走捷徑”。就像榮光啟說的，大家討厭 “文二代” 的心態，和反感富二代如出一轍，先入為主就認定 “成功全靠爹”。

但話說回來，身份紅利不能當擋箭牌，學術底線更不能含糊。西北大學的調查還在進行，抄襲與否自有定論。

至于詩歌水平到底行不行，或許真像教授說的，部分網友還停留在 “床前明月光” 的審美里，對 “青銅里的白芷去腥” 這類現代意象接受無能。

但前提是，作品得先站得住腳 —— 既沒有抄襲爭議，也能真正用 “口語的鋒芒” 打動人心，而不是靠爭議博眼球。

現在就等調查結果揭曉，畢竟學術圈的事，終究要靠事實說話。至于我們這些普通讀者，或許也可以試著放下偏見，看看賈淺淺除了 “屎尿詩”，有沒有像教授說的 “很多好作品”。

要是真有能讓人眼前一亮的佳作，說不定還能改觀；但如果只是靠堆砌意象、觸碰學術紅線，那再多人 “力挺”，也難堵悠悠眾口。