最高院：無(wú)效合同中的結(jié)算和清理?xiàng)l款還有效嗎？能繼續(xù)適用嗎？

作者：周軍律師.

咨詢(xún)請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

民法典第五百六十七條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。司法實(shí)踐中，合同糾紛案件里，“合同無(wú)效”與“合同權(quán)利義務(wù)終止”是極易被混淆的兩個(gè)法律概念。

那么，合同無(wú)效是否屬于合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，結(jié)算和清理?xiàng)l款能否適用？

最高院在《阿拉善盟晟輝能源技術(shù)有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古山路能源集團(tuán)有限責(zé)任公司合同糾紛二審案》中明確：

合同的權(quán)利義務(wù)終止應(yīng)指在合同有效的前提下，依據(jù)《民法典》的第五百六十七條終止權(quán)利義務(wù)，不再履行合同。而當(dāng)合同無(wú)效時(shí)，合同自始欠缺生效要件，自始沒(méi)有法律約束力，不存在合同權(quán)利義務(wù)終止的前提，不適用《民法典》的第五百六十七條關(guān)于合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力的規(guī)定。

裁判觀點(diǎn)簡(jiǎn)析

合同無(wú)效時(shí)結(jié)算和清理?xiàng)l款的適用，遵循“原則無(wú)效、例外有效”的規(guī)則，只有兩類(lèi)條款不受合同無(wú)效影響，具有獨(dú)立效力：

（1）爭(zhēng)議解決條款：《民法典》第507條規(guī)定，“合同不生效、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力”。這里的爭(zhēng)議解決條款包括仲裁條款、管轄法院約定、爭(zhēng)議解決方式選擇等，即便合同無(wú)效，該類(lèi)條款仍完全有效，雙方可按約定解決爭(zhēng)議。

（2）建設(shè)工程價(jià)款條款（特殊規(guī)則）：《民法典》第793條第1款規(guī)定，“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人”。需注意，這里是“參照”而非“適用”，且僅限工程價(jià)款相關(guān)約定，違約金、定金、質(zhì)保金等其他清理?xiàng)l款仍不能參照適用。

需要注意的是，應(yīng)需區(qū)分“合同中的結(jié)算條款”與“事后達(dá)成的結(jié)算協(xié)議”——合同內(nèi)原有結(jié)算條款，隨合同無(wú)效而無(wú)效；但合同無(wú)效后，雙方另行簽訂的結(jié)算、折價(jià)、補(bǔ)償協(xié)議，屬于新的獨(dú)立合同，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，即為有效。

周軍律師提醒，合同效力是處理合同糾紛的核心前提，分清“合同無(wú)效”與“合同權(quán)利義務(wù)終止”的區(qū)別，是正確主張權(quán)利的關(guān)鍵。合同被認(rèn)定無(wú)效后，應(yīng)按“返還—折價(jià)—過(guò)錯(cuò)賠償”的法定路徑維權(quán)；建設(shè)工程類(lèi)案件需注意“參照價(jià)款”的特殊規(guī)則，必要時(shí)可另行簽訂獨(dú)立結(jié)算協(xié)議。遇到合同效力爭(zhēng)議、清算糾紛，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，準(zhǔn)確界定條款效力、明確訴訟請(qǐng)求，避免因法律關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致敗訴、錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！