![]()
4月7日,長和集團旗下的巴拿馬港口公司放了個大招。直接跑到倫敦,對馬士基啟動仲裁程序。注意,這不是頭一回了。之前它剛把巴拿馬政府告上ICC國際仲裁庭,現(xiàn)在又專門把老搭檔馬士基拎出來單獨算賬。長和這一手,擺明了態(tài)度:誰碰了我的東西,誰就得上桌談。
1月29日,巴拿馬最高法院出了個裁定,說這兩座港口原來簽的合約法律依據(jù)無效。關(guān)鍵是,這個裁定不可上訴。一錘子買賣,沒有回旋余地。長和在巴拿馬本土的法律路,從這一天起就被堵死了。
一個月都沒到,2月23日,巴拿馬政府就動手了。巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港,兩座港口一起接管。長和的運營團隊直接被清場。緊跟著,馬士基的關(guān)聯(lián)公司和另一家國際航運企業(yè)就進(jìn)場了,開始臨時運營。這個交接速度,真的很難不讓人多想幾秒。
![]()
從法院裁定到政府接管,再到新團隊入場,前后攏共不到一個月。這效率放在任何一個國家的行政流程里都算快的。是提前就安排好了?還是純粹巧合?這個節(jié)奏擺在這兒,誰看了都會琢磨一下。
長和在這兩個港口干了快三十年。三十年是什么概念?碼頭設(shè)施一點點升級,客戶關(guān)系一單單積累,供應(yīng)鏈一條條搭起來,運營數(shù)據(jù)跑了幾萬個日夜。這不是投機客進(jìn)來撈一票就走的買賣,是實打?qū)嵲烁闹刭Y產(chǎn)運營。你一紙裁定,幾十年的東西說收就收,擱誰身上都受不了。
![]()
長和這次告馬士基,告的核心是什么?他們的說法很明確:雙方以前有合作約定,里面寫著專屬運營和協(xié)作義務(wù)。馬士基本來是合作伙伴,可到了政府接管的節(jié)骨眼上,它選擇配合政府,直接參與了后續(xù)運營。不僅接了盤,還用上了長和之前搭建的設(shè)施和運營體系。
這一點才是最扎心的。要是外面來的新玩家,公開競標(biāo)贏了,大家各憑本事,沒什么好說。可你是合作方,合約關(guān)系還沒徹底了結(jié),你就轉(zhuǎn)身去接了對方被沒收的資產(chǎn),還拿著人家攢了三十年的運營資源繼續(xù)跑業(yè)務(wù)。這叫什么?長和心里這口氣,咽不下去太正常了。
再看看長和現(xiàn)在的維權(quán)布局。兩條線同時推。一條在ICC告巴拿馬政府,索賠金額據(jù)報道超過20億美元,巴拿馬政府目前還沒提交答辯。另一條就是4月7日在倫敦新開的這個,專門針對馬士基。一手打政府,一手打前合作方,兩邊都不放過。
![]()
這案子誰對誰錯?坦白講,仲裁結(jié)果沒出來之前,誰都沒資格下結(jié)論。法律的事得法律程序來說話。可拋開對錯不談,這件事本身已經(jīng)夠讓人警覺了。你投了三十年,合同簽得明明白白,合作伙伴也有約在先,規(guī)則一變,全盤推倒重來。這種風(fēng)險,做生意的人想想都后背發(fā)涼。
巴拿馬運河有多重要,不用多解釋。全球差不多百分之五到六的海運貿(mào)易走這條通道。長和當(dāng)初能拿下這兩座港口的經(jīng)營權(quán),也不是靠關(guān)系靠運氣,是正兒八經(jīng)競標(biāo)、投資、建設(shè),一步步走過來的。這種戰(zhàn)略級資產(chǎn),沉沒成本大得嚇人。
![]()
這兩年,美國對巴拿馬運河區(qū)域的關(guān)注度肉眼可見地在升溫。特朗普政府不止一次在公開場合談到巴拿馬運河的戰(zhàn)略價值,甚至直接點過港口經(jīng)營權(quán)的問題。巴拿馬政府后續(xù)的這一連串操作,有多少是出于自身法律考量,有多少跟外部壓力有關(guān),各方觀察人士其實心里都有數(shù)。
這事的影響已經(jīng)溢出長和一家了。跨國投資最看重什么?穩(wěn)定性。港口這種重資產(chǎn)尤其如此,投入周期長、回本慢,企業(yè)敢砸錢進(jìn)去,靠的就是對當(dāng)?shù)胤森h(huán)境和契約執(zhí)行力的基本信任。你今天能這樣對一家企業(yè),明天別的投資人在做決策的時候,一定會把這個案例拿出來反復(fù)掂量。
![]()
"出海"這個詞這幾年被喊得很響,全球化布局、國際化戰(zhàn)略,聽著都挺振奮。可真正在外面扎過根的人都知道,把項目做起來不是最難的,最難的是你做起來之后,腳底下的規(guī)則還能不能穩(wěn)住。規(guī)則要是能隨便改,你前面投的每一分錢都可能打水漂。
長和這回把仲裁直接懟到馬士基臉上,姿態(tài)非常強硬。它不光跟政府較勁,還要把它認(rèn)定的接盤方拖進(jìn)法律程序。傳遞的信息也夠直白:你吃了接盤的好處,就別想把自己摘干凈。不管最終判決怎么走,光是這個動作本身,就已經(jīng)給國際航運和港口投資圈敲了一記警鐘。
![]()
幾十年的投入、運營和信任積累,如果可以在極短時間內(nèi)被打散重組,那以后誰還敢做長線投入?這個問題不只屬于長和,它屬于每一個正在海外市場拼搏的企業(yè)。這一仗的結(jié)果,很多人都在盯著看。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.