“長效12小時”“兒童專用”？“驅蚊神器”暗藏智商稅陷阱

氣溫升高、蚊蟲活躍

驅蚊產品進入消費旺季

《中國消費者報》記者調查發現

部分“驅蚊神器”產品

存在違規標注、夸大功效等問題

套路宣傳一：“長效驅蚊12小時”

記者在市場上發現，一些噴霧型、手環型等驅蚊產品的包裝或宣傳頁面標注“A級防護”“長效驅蚊12小時”等字樣。這些產品真能滿足時長效果嗎？

中國衛生有害生物防制協會專家委員會副主任委員冷培恩表示，驅蚊產品的藥效評價需嚴格依據國家標準GB/T 13917.9—2009《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價 第9部分：驅避劑》執行。該標準將藥效結果劃分為A、B兩個等級：A級要求有效保護時間≥6.0小時，B級要求有效保護時間≥4.0小時。消費者可通過查閱產品的藥效測試報告，依據明確的等級標準判斷其是否具備長效防護能力。

中國日用雜品工業協會衛生殺蟲用品分會相關負責人表示，驅蚊產品的防護時長與有效成分濃度密切相關，在合理范圍內，濃度越高，防護時間越長，但不存在“長效永不失效”的產品。

某產品研發人員對記者說，企業標識的蚊蟲驅避時長，都是在專業第三方機構測試的，是一種相對理想的測試環境。實際生活中，消費者會因為使用量不足，出汗，出油，個人體質差異，身處環境，施用部位受到摩擦、擦拭等因素影響，使得防護效果打折扣，建議在實際生活使用時，依據實際需求適時進行補涂。

套路宣傳二：“兒童專用”“無毒溫和”

記者在市場上看到，一些印有兒童圖案，或者標注“兒童專用”的驅蚊產品，價格普遍高于普通產品。還有一些品牌抓住消費者追求天然、安全的心理大肆營銷，宣稱植物成分驅蚊產品“無毒”“溫和無刺激”，甚至聲稱“嬰兒可使用”。

某驅蚊產品制造企業研發人員表示，驅蚊產品安全評估，微毒是其毒性評級的最低一檔，并沒有無毒這一檔。

記者查詢發現，《農藥標簽和說明書管理辦法》第三十四條規定“衛生用農藥標注適用于兒童、孕婦、過敏者等特殊人群的文字、符號、圖形等”屬于虛假、誤導使用者的內容。另外，我國目前也沒有專門的嬰幼兒驅蚊產品國家標準。記者查詢中國農藥信息網結果顯示，目前已獲登記的驅蚊產品毒性級別為微毒或低毒。

冷培恩介紹說，目前常用的驅蟲劑包括避蚊胺(DEET)、驅蚊酯(IR3535)、派卡瑞丁(羥哌酯)。不同成分的毒性有區別：

市面上有大量含避蚊胺的經典噴霧和乳液制劑，然而，因其毒性，避蚊胺不推薦用于6個月以下嬰兒及孕婦。

驅蚊酯(IR3535)、派卡瑞丁(羥哌酯)因毒性更低，已成為與避蚊胺并行的市場主流選擇。派卡瑞丁(羥哌酯)效力與避蚊胺相當，但毒性更低，且在所有提及的驅蟲劑中持續時間最長。

冷培恩表示，需要結合產品的暴露綜合評估毒性，毒性的評估是多維度的，不能只通過一個維度的測試報告就對產品下“無毒”的結論。

套路宣傳三：檢測報告“玩花樣”

記者發現，各平臺上銷售的部分驅蚊產品(手環、驅蚊貼)會在銷售時打擦邊球：把產品登記為“飾品”“日用品”；用“遠離嗡聲”“防叮6小時”等話術暗示功效；宣傳“無農藥”“零添加”，還展示各種檢測報告。

這些檢測報告是否可靠？

冷培恩向記者表示，檢測標準本身有“彈性”。很多產品展示的檢測報告依據的是企業自己定的標準，而非國家標準。比如驅蚊手環、驅蚊貼這類新興產品，企業只測外觀、氣味，不檢測驅蚊效果。其次，報告造假或選擇性展示。有的報告直接偽造檢測機構的公章；有的只展示外觀合格的報告，不展示有效成分檢測；有的用“皮膚刺激測試合格”代替“驅蚊效果測試”；有些報告出自沒有CMA資質(中國計量認證)的實驗室。

消費及使用提示

冷培恩提醒消費者：

首先，根據相關規定，凡是宣稱驅蚊的產品，無論有效成分是化學還是植物提取，都屬于農藥，必須標注“3證”(農藥登記證號、產品標準號、農藥生產許可證號)。其次，確認執行的是國標(GB/T 13917系列)，而非企業自定標準，正規報告會有CMA標志。另外，真正的驅蚊效果檢測是“人體誘臂法”或“模擬現場法”，不是簡單的成分分析。

?需要注意的是，要警惕絕對化用語，“100%有效”“無毒無害”都是違規宣傳。

使用驅蚊產品時需要注意以下幾點

初次使用新驅蚊產品，可取少量涂抹于耳后或手臂內側，觀察24小時無過敏反應后再正常使用。

噴霧型驅蚊液適合大面積肌膚涂抹，使用時需避開眼部、眼周及口唇等敏感部位。在電梯等狹小、密閉不通風的空間，應避免過量噴灑，防止氣味過濃引發不適。傾倒型驅蚊液揮發擴散更可控，適用場景相對更廣。

防曬霜與驅蚊產品同用時，先涂防曬霜，待完全吸收后再使用驅蚊產品；戶外大量出汗或長時間活動時，及時補涂以維持防護效果。

驅蚊產品需放置在兒童接觸不到的位置，遠離明火與食品，防范安全隱患。