卡爾扎伊23年前就罵布什瘋了！如今看著特朗普，不幸言重

巴格達陷落至今已23年，而當前美以兩國的瘋狂舉動與當年如出一轍，令人不寒而栗。

23年前，我坐在喀布爾的總統辦公室里，身旁是哈米德·卡爾扎伊。我們正通過半島電視臺的直播，看著美國轟炸機猛烈襲擊薩達姆·侯賽因統治下的伊拉克。

這位阿富汗領導人顯然對眼前的景象深惡痛絕。他當時斷言，這場由美國主導的戰爭既瘋狂又邪惡。

我們兩人都不禁皺起了眉頭，而事實證明我們是對的。通過入侵伊拉克，美國前總統喬治·布什和英國前首相托尼·布萊爾釀成了一場災難。這場戰爭導致了內戰，造成數十萬人喪生，踐踏了國際法，并讓數萬億美元付諸東流。

今天是巴格達陷落23周年紀念日，世界正在目睹同樣的瘋狂、流血與恐怖。只不過這一次，始作俑者換成了另一位美國總統——唐納德·特朗普。

在針對伊朗的冒險行動中，特朗普理所當然地得到了布萊爾的支持。布萊爾甚至批評現任英國首相基爾·斯塔默，認為他沒有向華盛頓的盟友提供更強有力的支持。

不過，好戰的布萊爾如今已退出政壇一線。在伊朗這場潰敗中，特朗普的主要盟友是以色列總理本雅明·內塔尼亞胡。回溯23年前，當時還是反對黨政客的內塔尼亞胡，正是主張對伊拉克發動襲擊的最堅定支持者之一。

本周三，內塔尼亞胡對黎巴嫩首都貝魯特發動了毀滅性的轟炸，導致超過250人死亡，更多人受傷。分析人士指出，此舉顯然意在破壞由巴基斯坦斡旋達成的伊朗停火協議。

法國外交官塔列朗在談到波旁王朝于革命戰爭后復辟時曾指出，法國王室“什么也沒學到，什么也沒忘記”。這句名言同樣適用于美國及其盟友，只是他們更加缺乏開脫的理由。

伊拉克戰爭原本被宣稱是為了給中東帶來和平。但如今看來，它開啟了西方或西方支持的無休止的血腥干預：從黎巴嫩到阿富汗的赫爾曼德省，再到利比亞、也門和加沙，如今又輪到了伊朗。

在我看來，蘇丹戰爭也可以歸入此類。在那場沖突中，西方拒絕譴責其珍視的盟友阿拉伯聯合酋長國，盡管后者支持沾滿鮮血的快速支援部隊。

這些干預無一例外都是災難性的，其中一些甚至帶有種族滅絕色彩。外界認為，它們都源于一種根本上的種族主義邏輯：有色人種的生命遠不如西方人的生命重要。

雖然這些戰爭各有其特點，但從宏觀背景來看，它們可以被視為美國及其附庸國對任何拒絕接受其統治的人發動的集體戰爭。特朗普與內塔尼亞胡對伊朗的襲擊，就像布什與布萊爾入侵伊拉克一樣，完全可以被定性為侵略戰爭。

由于對伊朗的襲擊并未獲得聯合國的授權，且伊朗并未構成任何迫在眉睫的威脅，外界普遍認為美國和以色列共同犯下了國際法所界定的侵略行為。

在紐倫堡審判中，侵略行為被定義為“最高級別的國際罪行，它與其他戰爭罪行的唯一區別在于，它本身包含了所有罪惡的累積”。

伊拉克和伊朗之間還有更多驚人的相似之處。在伊朗問題上，《每日郵報》使用了與23年前布萊爾及其團隊在入侵伊拉克前所用的相同的虛假戰爭借口。該報的一則頭條新聞曾驚呼：“德黑蘭瘋狂的毛拉們可能會對英國城市發動‘見證者’無人機襲擊。”

毫不意外的是，前軍情六處負責人理查德·迪爾洛夫也呼吁斯塔默全力支持對伊朗的戰爭。正是此人當年提供了關于大規模殺傷性武器的虛假情報，為布萊爾將英國軍隊投入非法的伊拉克戰爭提供了借口。

這兩場戰爭都被淪為幫兇的主流媒體推波助瀾。在英國本應是一份嚴肅報紙的《星期日泰晤士報》宣稱，轟炸行動“必須成功”，并為戰爭搖旗吶喊。許多報紙對美國和以色列的暴行進行了壓制，或者干脆視而不見。

它們正在效仿英國政客的做法。極右翼改革黨領袖、被視為下一任英國首相潛在人選的奈杰爾·法拉奇，正以當年布萊爾支持布什的狂熱態度擁抱特朗普。

凱米·巴德諾赫領導的保守黨也支持轟炸行動，并抨擊工黨沒有以更大的熱情加入這場戰爭。斯塔默允許美國轟炸機使用英國空軍基地襲擊伊朗，卻未能譴責美國和以色列的犯罪行為。

來自右翼的批評讓斯塔默顯得比他實際應得的評價更加溫和與克制。但至少，他沒有重蹈覆轍，像支持以色列在加沙實施超過兩年的集體懲罰行動那樣，犯下可怕的錯誤。

如果說在這場針對伊朗的瘋狂襲擊中有一位英國英雄，那可能是總檢察長理查德·赫默。23年前，赫默的前任之一彼得·戈德史密斯為一場非法戰爭開了綠燈。而赫默避免了同樣的錯誤，歷史將會感謝他。

如今，哈米德·卡爾扎伊在塔利班的監視下生活在喀布爾。不幸的是，特朗普——這個被定罪的重罪犯、種族主義偏執狂和習慣性說謊者，在愛潑斯坦檔案中被提及數萬次——依然逍遙法外。

內塔尼亞胡也是如此。這兩位領導人都應該站在海牙國際刑事法院的被告席上，面臨戰爭罪的指控。布萊爾也應該在那里。如果世界在23年前就因布什和布萊爾對伊拉克的非法戰爭而懲罰他們，我們今天也許就不會落入這般境地。