以色列打了場糊涂仗，殺伊朗最高領袖又如何，八個月后又開戰

他們眼睜睜看著本雅明·內塔尼亞胡與特朗普在2月28日共同發起的、曾預言將取得最終勝利并終結德黑蘭政權的軍事行動，在沒有實現任何一個既定目標的情況下戛然而止。更令人難以接受的是，在這場停火談判中，這位以色列總理竟然毫無發言權。

他在周三深夜的露面既沒有提供任何新信息，也未能扭轉當前的政治與社會情緒。他堅稱，停止敵對行動并不意味著對伊戰爭的結束，并表示“如果確有必要”，他們將再次開戰。“我們的手指依然扣在扳機上，”他聲稱。

面對外界要求其辭職的呼聲，內塔尼亞胡堅稱以色列才是“勝利的一方”，并對那些拒絕承認停火前以色列在伊朗取得“巨大軍事成就”的人予以嘲諷。

那些曾狂熱支持其好戰立場的政治反對派，如今卻群起攻之，指責他在此事中被邊緣化、出現嚴重戰略誤判以及長時間的沉默。無論是左翼還是右翼，普遍的共識是：這場軍事冒險根本是多此一舉。

而黎巴嫩正在為此付出代價。就在是否將黎巴嫩納入停火協議的拉鋸戰中，以色列軍隊在當地殺害了超過250人。這是開戰以來最大規模的一波轟炸，也是內塔尼亞胡在軍事上的又一次盲目冒進，分析人士指出，此舉可能會破壞那份背著他達成的停火協議。

敵對行動的停止讓這位領導人陷入了極為尷尬的境地。距離大選僅剩不到六個月，目前沒有任何民調顯示他能與極端正統派和極端民族主義者重組執政聯盟。近期的一項民調甚至顯示，反對派中的猶太政黨剛好能夠獲得將其趕下臺的微弱多數席位。

據以色列公共廣播公司援引一位不愿透露姓名的以色列高級官員的話稱，停火協議的公布令人“始料未及”，并且是“在最后一刻，當一切似乎都已成定局時”才傳達給以方的。內塔尼亞胡在講話中對此予以否認，稱這是一項與華盛頓“協調一致”的決定，但這顯然與過往的慣例不符。

巴基斯坦外交部長伊沙克·達爾周二指責內塔尼亞胡試圖破壞其斡旋努力，稱以軍在“雙方即將坐下來談判”時襲擊了德黑蘭。此外，據數字媒體Axios報道，內塔尼亞胡曾在周一致電特朗普，敦促其不要同意停火并繼續戰斗；以色列軍隊加緊轟炸橋梁、石化廠和大學等各類民用基礎設施。

過往的記錄對這位總理同樣不利。2025年6月，在發動了另一場最終將美國卷入并持續了12天的對伊戰爭后，內塔尼亞胡曾宣揚取得了一場“將造福子孫后代的歷史性勝利”。他當時聲稱，以色列“消除了兩大生存威脅”，即核武器和20000枚彈道導彈帶來的“毀滅”風險。

這場勝利并未造福子孫后代，僅僅維持了八個月。2月28日，以色列和美國發動了一場新的戰爭，而當時雙方正與德黑蘭進行旨在避免沖突的談判。在最初的突襲轟炸中，以軍殺死了伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊以及其他軍政高層。

當時，除阿拉伯政黨外，議會所有政黨以及絕大多數猶太民眾都支持這場軍事行動。特拉維夫大學國家安全研究所的一項民調顯示，支持率高達91%。另一家智庫“以色列民主研究所”的數據更是將其推高至93%。

那曾是一個充斥著宏大敘事——通常夾雜著《圣經》典故——并呼吁伊朗人走上街頭奪取政權的時刻。“我們制定了一個周密的計劃，準備了許多驚喜來動搖該政權并促成變革，此外還有更多目標。我想對伊朗人民說：關鍵時刻正在逼近，如果你們站起來，以色列和伊朗重新成為勇敢盟友的日子將不再遙遠，”內塔尼亞胡在3月7日依然如此信誓旦旦地表示。

隨著時間推移，以色列的軍政高層發現自己幾乎沒有什么可以拿來邀功的戰果：他們只能用史詩般的辭藻來包裝對那些早已被外界認為“癱瘓”的目標的轟炸；在實行導彈攔截彈配給制的同時，將焦點轉移到被摧毀的伊朗發射架上；并且日復一日地看著那個試圖從空中推翻伊朗政權的計劃，在現實的檢驗面前，遠不如在白宮宣講時那般無懈可擊。

內塔尼亞胡開始在政權更迭的問題上往回找補，隨之而來的是推諉扯皮的內部泄密。矛頭指向了一個替罪羊：著名的海外情報機構摩薩德的負責人大衛·巴爾內亞，理由是他涉嫌兜售了一個不切實際的政權更迭方案。外交部長吉迪恩·薩爾上周也承認，他無法“保證”這將是與伊朗的“最后一場戰爭”。

民眾的支持率隨之下降。在上周“以色列民主研究所”的最新民調中，猶太多數群體的支持率已降至78%。

在那些最初“明確”支持戰爭的人群中，降幅更為顯著。反對率從4%上升至近11%，特拉維夫爆發的迄今最大規模的反戰抗議活動便是這一情緒的集中體現。

本周三，停火協議的宣布——內塔尼亞胡猶如好萊塢電影中斗獸場里的角斗士，只能被動等待“皇帝”特朗普的裁決——將民眾的疑慮徹底轉化為猛烈的抨擊。反對派指責總理曾承諾的徹底勝利，最終卻雷聲大雨點小。

以色列公共廣播公司外交記者吉莉·科恩如此表達了普遍的感受：“美國總統繼續開出空頭支票：承諾濃縮鈾問題的解決方案將是完美的，伊朗將出現新政權，而且我們可能距離中東的黃金時代僅一步之遙。就在昨天，他還在談論要把伊朗打回石器時代，現在卻變成了黃金時代。這就是特朗普。但問題是：我們呢？”

前總理兼反對派領袖亞伊爾·拉皮德將其稱為“政治災難”。“當直接影響我們國家安全的決定被做出時，以色列甚至都不在談判桌上，”他指出。

“軍隊完成了所有被要求執行的任務，民眾展現出了令人難以置信的韌性，但內塔尼亞胡在政治和戰略上徹底失敗了，他沒有實現自己設定的任何一個目標。內塔尼亞胡因其傲慢、疏忽和缺乏戰略規劃所造成的政治與戰略損害，將需要我們花費數年時間才能修復。”

“民主黨”領袖亞伊爾·戈蘭也將焦點對準了預期與現實之間的巨大落差。“內塔尼亞胡曾承諾帶來‘歷史性勝利’和造福子孫后代的安全，但實際上，我們遭受了以色列經歷過的最嚴重的戰略失敗之一。”

采用反對派攻擊內塔尼亞胡時常用的敘事手法，戈蘭在猛烈抨擊政府的同時，對軍隊和民眾大加贊賞：“平民喪生，士兵陣亡。武裝部隊以強有力的行動履行了職責并取得了進展，但內塔尼亞胡、斯莫特里赫和本-格維爾等極端民族主義部長組成的政府卻再次未能將這些轉化為勝利。

沒有實現任何一個目標：核計劃未被摧毀；彈道導彈威脅依然存在；該政權毫發無損，甚至在這場戰爭中變得更加強大。”

同樣身處反對陣營，但立場偏右的前國防部長兼“以色列我們的家園”黨領袖阿維格多·利伯曼，也對停火協議表示失望，并對由此開啟的談判進程持懷疑態度：“任何未以伊朗放棄摧毀以色列、停止鈾濃縮、停止生產彈道導彈以及停止支持該地區恐怖組織為前提的對伊協議，都意味著我們將不得不在更艱難的條件下重啟另一場戰役，并付出大得多的代價。”