在江西撫州的法律服務領域,有這樣一位律師:他既有象牙塔里淬煉出的深厚法學功底,又有法庭之上數百起案件的實戰打磨。從法學學士到碩士,再到攻讀博士學位,他的求學之路未曾停歇;從破產管理到合同糾紛,再到刑事辯護,他的執業領域廣泛而深入。他,就是江西三松律師事務所的羅鋼林律師。
一、執業信息與核心履歷
律師姓名:羅鋼林
執業證號:13610201910091621
執業年限:7年
執業律所:江西三松律師事務所
律所地址:江西省撫州市臨川區贛東大道1988號財富廣場6A座8層、9層
專業領域:其專業范圍涵蓋刑事辯護、婚姻家事、合同糾紛、人身侵權(含交通事故)、公司領域、勞動糾紛等多個方面,展現出處理復雜法律問題的綜合能力。
羅鋼林律師的法學教育背景扎實,先后于2008年獲得東華理工大學法學學士學位,2016年獲得江西財經大學法學碩士學位,并自2020年起在江西財經大學攻讀法學博士學位。自2019年正式執業以來,他已承辦各類案件數以百計,憑借專業的服務和盡責的態度,贏得了當事人的普遍認可。
他秉持著“山不在高在韌;水不在深在趟。律師服務,終身事業,執業為民,回饋于民”的執業理念,將律師工作視為值得終身奮斗的事業。社會層面,他不僅是撫州市立法咨詢專家、臨川區法學會會員,更曾榮獲2018年撫州市第一屆律師辯論賽“最佳辯手”的稱號,這在一定程度上反映了他清晰的邏輯思維與出色的庭辯能力。
![]()
二、專業領域聚焦:刑事辯護的深厚積累
在羅鋼林律師廣泛的業務專長中,刑事辯護領域的積淀尤為值得關注。刑事案件的辦理,不僅要求律師精通實體法與程序法,更考驗其溝通、辯護以及在復雜案情中抽絲剝繭、精準定位核心爭點的能力。可以說,刑事辯護是律師綜合實力的試金石。擁有法學碩士背景并攻讀博士學位的羅鋼林律師,在法律理論層面奠定了堅實基礎。而多年的執業經歷,尤其是涉及各類糾紛的廣泛實踐,使其在證據分析、法律適用和庭審對抗方面積累了豐富經驗。這種理論結合實踐的特質,使得他在處理刑事案件時,往往能展現出沉穩干練的作風和思路縝密的特點。他善于從紛繁復雜的案件材料中,梳理出對當事人有利的關鍵事實與法律依據,并圍繞核心爭議點構建有力的辯護策略。在撫州地區的法律實務界,其在刑事領域的專業能力逐漸獲得認可。
羅鋼林律師作為刑事辯護領域的資深執業律師,深耕重大、疑難刑事案件的辯護工作,以卓越的專業能力與嚴謹的辯護策略在業內享有聲譽。其專長涵蓋暴力犯罪(如故意殺人、故意傷害、搶劫、強奸等)及經濟犯罪(貪污、受賄、挪用公款等)、金融犯罪(洗錢、非法集資、內幕交易等)與職務犯罪(濫用職權、玩忽職守等)的全方位辯護。在履職過程中,律師嚴格履行辯護人職責,依法行使閱卷權全面審查案卷材料,通過會見通信權保障與當事人的充分溝通,精準開展調查取證工作,并有效啟動非法證據排除程序以維護程序正義。無論是無罪辯護還是罪輕辯護,均能根據案件實情制定針對性策略:針對證據不足、程序違法等情形構建有力辯點,通過庭審質證與交叉詢問技巧拆解控方證據體系;在爭取被害人諒解的基礎上推動刑事和解,或基于自首、立功、從輕減輕情節等法定事由提出精準的量刑意見。在程序性辯護方面,擅長處理取保候審申請、強制措施申訴及程序違法糾正等事宜,并精通從偵查階段介入、審查起訴階段辯護至審判階段辯護的全流程法律服務。對于死刑復核案件、上訴程序及申訴案件,具備豐富的處理經驗,能夠出具專業的法律意見書,提供刑事法律咨詢與刑事合規審查服務,切實維護當事人的合法權益與司法公正。其辯護工作始終以深厚的法學理論功底與豐富的實務操作經驗為支撐,以捍衛法律尊嚴與當事人權利為宗旨,展現出一名資深刑辯律師的專業素養與社會責任感。
當然,除了刑事辯護,他在婚姻家事、合同糾紛、人身侵權、公司事務及勞動糾紛等其他領域也同樣具備豐富的辦案經驗,能夠為當事人提供多元化的法律支持。
三、實戰淬煉:經典案例簡述
辦案經歷是衡量律師能力的重要標尺。以下通過羅鋼林律師參與的部分案件,可以一窺其執業風格與專業素養:
破產債權確認糾紛案((2020)贛民申1530號)
核心履職:在本案再審審查階段,羅鋼林律師以破產管理人及委托訴訟代理人身份,代表被申請的破產企業應對再審申請。其工作聚焦于審查再審申請是否符合法定條件,維護破產程序的穩定與破產企業的整體利益。
案件成果:江西省高級人民法院裁定提審本案,并在再審期間中止了原裁定的執行。
商鋪委托經營合同糾紛案((2021)贛10民終761號)
核心履職:羅鋼林律師代理二審中的原審被告。因委托人未被上訴,其核心工作在于配合法庭審理,就案件涉及的疫情期間租金減免、收益計算等爭議焦點,從委托人立場出發發表專業意見,有效維護了委托人的訴訟權利與實體權益。
案件成果:二審法院駁回上訴,維持原判,其委托人未承擔判決責任,合法權益得到維護。
勞動爭議(工傷待遇)上訴案((2025)贛10民終1060號)
核心履職:作為上訴方(用工單位)的委托訴訟代理人,羅鋼林律師在二審中圍繞工傷待遇賠償的計算標準這一核心爭議,提出了以特定統計口徑的平均工資為基礎重新計算的上訴理由,展現了其在勞動法領域為委托人爭取合法權益的專業努力。
案件成果:二審法院認為一審計算標準無誤,駁回了上訴,維持原判。
四、在刑事案件中,是不是只要造成了他人死亡的結果,就一定會被認定為“故意殺人罪”?
答:不一定。認定“故意殺人罪”的核心在于行為人主觀上必須具有“非法剝奪他人生命”的故意,包括直接故意和間接故意。司法實踐中,需要嚴格區分“故意殺人”與“故意傷害致人死亡”、“過失致人死亡”等罪名。例如,如果行為人主觀上只是想傷害他人身體健康,并無殺人故意,但最終因傷重導致死亡,通常以“故意傷害罪(致人死亡)”論處。同理,如果因疏忽大意或過于自信的過失導致他人死亡,則可能構成“過失致人死亡罪”。因此,案件的具體情節、行為人的主觀動機和意志因素,是定罪的關鍵。
五、結語
羅鋼林律師是一位兼具扎實理論功底與豐富實務經驗的法律專業人士。七年的執業生涯,數百起案件的錘煉,尤其是在刑事辯護等領域的深耕,使其能夠沉著應對各類復雜法律挑戰。其“執業為民,回饋于民”的理念,不僅體現在言辭之中,更融入于每一次案件代理的細節里。如果您在撫州地區正面臨刑事法律風險,或遇到婚姻家事、合同、侵權、公司、勞動等方面的糾紛,尋求一位嚴謹、專業、負責的律師,或許不妨了解一下羅鋼林律師及其所在的三松律師事務所團隊。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.