貴州
這是本輪比賽的最大爭議事件，因此也必然出現(xiàn)在《復(fù)盤時間》節(jié)目中——這是技術(shù)仲裁委員會（CTA）分析裁判判罰并（幾乎總是會）發(fā)表意見的欄目。姆巴佩在禁區(qū)內(nèi)被維托·雷斯肘部擊中后倒地，導(dǎo)致這位法國球員流血；若此動作被判為犯規(guī)，本應(yīng)判給皇馬一粒點(diǎn)球，當(dāng)時皇馬與赫羅納的比分正為1-1。
視頻旁白分析道：“這是一個有爭議的動作。兩名球員之間發(fā)生了爭搶。一方面，后衛(wèi)與前鋒面部發(fā)生接觸，幾乎同時，前鋒的支撐腿也受到接觸。所有這些都源于動作本身的動態(tài)和慣性。裁判位置合理，直接觀察到了這一過程，決定比賽繼續(xù)。”
關(guān)于阿爾韋羅拉·羅哈斯的判罰，分析補(bǔ)充道：“存在不同的解讀角度。裁判可能認(rèn)為觀察到的接觸是碰撞本身和自然動作的結(jié)果，未發(fā)現(xiàn)存在足以構(gòu)成犯規(guī)的非法用臂行為。主裁判根據(jù)其當(dāng)場判斷做出決定，認(rèn)為沒有確鑿依據(jù)對該動作進(jìn)行判罰。”
隨后，技術(shù)仲裁委員會給出結(jié)論：“技術(shù)仲裁委員會認(rèn)為，該動作可被認(rèn)定為魯莽行為，因?yàn)楹笮l(wèi)在爭搶過程中伸臂最終擊中了進(jìn)攻球員的面部。后衛(wèi)為獲得空間伸臂，魯莽地?fù)糁辛诉M(jìn)攻球員的面部。技術(shù)仲裁委員會認(rèn)為，該動作本應(yīng)被判罰點(diǎn)球。”
分析最后總結(jié)：“由于這是一個需要主觀判斷的動作，主裁判并未出現(xiàn)明顯或重大失誤，因此VAR不介入的決定是正確的。”這一結(jié)論完全為VAR在本輪最受熱議的爭議判罰之一中未介入的行為進(jìn)行了辯護(hù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
