知名博主B太稱花18萬幫“大山女孩”被騙：父親體弱多病、哥哥弟弟去世是劇本…律師：可主張撤銷該贈(zèng)與合同

知名博主B太稱花18萬幫“大山女孩”被騙

4月13日，

知名博主@superB太發(fā)視頻稱

花18萬為貴州山區(qū)女孩阿吉一家建房

做完發(fā)現(xiàn)他們的困境并不是事實(shí)

4月14日，記者從上海理振律師事務(wù)所的李振武律師@娛樂法李振武獲悉，在本事件中，阿吉一家虛構(gòu)“獨(dú)力撫養(yǎng)三個(gè)妹妹”“父親無勞動(dòng)能力”“弟弟去世”“僅有破屋”等關(guān)鍵信息，使博主“superB太”對(duì)其家庭真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況和幫扶緊迫性產(chǎn)生了根本性錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)做出了贈(zèng)與（出資建房）的決定。這很可能構(gòu)成了法律上的欺詐，或至少導(dǎo)致了重大誤解。

因此，博主作為贈(zèng)與人，在知曉受贈(zèng)人存在欺詐行為后，理論上可以就此部分對(duì)應(yīng)的贈(zèng)與，主張撤銷該贈(zèng)與合同。

撤銷后，受贈(zèng)人取得財(cái)產(chǎn)（即新建房屋的部分或全部價(jià)值）的法律依據(jù)喪失，可能需承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。

虛構(gòu)事實(shí)博取同情以獲得財(cái)物，是否構(gòu)成犯罪？

根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

在此事件中，博主是主動(dòng)、自愿地進(jìn)行幫扶，阿吉一家起初是“陳述困境”，而非“主動(dòng)設(shè)局索取”。

司法實(shí)踐中，對(duì)于利用他人同情心，但財(cái)物系由他人主動(dòng)贈(zèng)與的情形，通常難以認(rèn)定受贈(zèng)人具有刑法上“以非法占有為目的”的詐騙故意，更多被認(rèn)定為道德瑕疵或民事欺詐。但若受助人主動(dòng)編造并傳播虛假信息，公開索要捐贈(zèng)，數(shù)額較大的，則可能觸碰紅線。

原標(biāo)題：《知名博主B太稱花18萬幫“大山女孩”被騙：父親體弱多病、哥哥弟弟去世是劇本…律師：可主張撤銷該贈(zèng)與合同》

欄目主編：蔣竹云

文字編輯：程沛

本文作者：瀟湘晨報(bào)

題圖來源：上觀題圖